bah bien sur qu'il est complètement idiot.
Déjà le titre ne mentionne pas la durée sur laquelle on a calculé le cumul des pertes. Il est donc impossible de savoir la signification de ce chiffre. 15 milliards de $, ça fait gros, mais le PIB des USA est de 20 000 milliards de $ . Ce n'est donc qu' un millième du PIB annuel, mais en plus si c'est sur 10 ans, ce serait un dix millième, mais déjà sans savoir la période on ne peut pas l'évaluer. Donc c'est juste "l'effet gros chiffre" qui frappe l'imagination du peuple, mais évidemment n'importe quoi calculé sur le monde entier ou sur les Etats unis, ça fait toujours des gros chiffres.
Bon il y a quand meme une indication dans le texte : " Ce sont les maisons côtières situées en Floride qui sont les plus affectées par la montée des océans. Dans cet État, entre 2005 et 2017, l’État a déjà perdu 5,4 milliards de dollars en valeurs relatives à ces maisons. "
Il semble donc que l'étude ait été faite sur 12 ans, entre 2005 en 2017. Mais en 12 ans, la mer a monté de 3mm * 12 = 3,6 cm. En moyenne sur cette période , elle a monté de 1,8 cm : vous pensez que c'est ces 1,8 cm de plus qui ont fait perdre 15 milliards de $ ? c'est totalement idiot bien sur, si la mer n'avait pas eu ces 1,8 cm (l'épaisseur d'un doigt !), il y aurait eu tout autant d'inondations. Les inondations ne viennent pas du fait que la mer a monté, mais que les gens construisent de plus en plus n'importe ou dans des zones inondables où on ne construisait pas avant ! si l'étude avait été faite en France, elle aurait inclus les coût de la Faute sur Mer, mais la Faute sur Mer a été inondée non pas à cause de la montée des eaux , mais à cause de la cupidité des promoteurs et de la naïveté des habitants qui ont acheté une maison dans un lotissement inondable en cas de tempête.
Et bien sur, la Floride n'était qu'un état marécageux infesté de crocodiles et de moustiques jusqu'a ce que les américains le transforment en paradis pour les retraités au Soleil (tiens des gens qui ont envie d'avoir plus chaud pour leur retraite, c'est bizarre) et se mettent à le couvrir de villes et de lotissement dans des endroits où personne n'habitait à part des tribus d'indiens nomades. Qu'ils perdent après des maisons par inondations, c'est normal , mais c'est pas à cause du RC : et de toutes façons ça ne représente que 1/ 10 000 e de leur PIB, donc regardez la fraction de votre revenu que vous passez en assurances, vous verrez que c'est tout à fait supportable, et que encore une fois ça n'a rien à voir avec le RC.
Allez hop dans le classeur aux idioties, allez Phyvette j'attends le prochain
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
!!!
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
