[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

[akochan]

Aujourd'hui on a commencé à moissonner les escourgeons. Je n'ai jamais commencé aussitôt dans ma région.C'est au minimum une semaine plus tard.Les rendements sont très bons donc la production de bière est assurée. le colza commence à changer lui aussi de couleur. Il y a cette année des records de précocité, de là à imputer cela au changement climatique...

[oleotax]

Aujourd'hui on a commencé à moissonner les escourgeons. Je n'ai jamais commencé aussitôt dans ma région.C'est au minimum une semaine plus tard.Les rendements sont très bons donc la production de bière est assurée. le colza commence à changer lui aussi de couleur. Il y a cette année des records de précocité, de là à imputer cela au changement climatique...

Je ne sais d'où vous postez, mais après un hiver doux et bien arrosé , un printemps sec et chaud , il ne faut pas s'étonner de la précocité des récoltes
C'est un peu tôt pour en parler , mais espérons que pour la vigne on aura les mêmes bonnes surprises

[akochan]

Je suis de la champagne. Pour l'instant les viticulteurs ont le sourire. Avec ce beau temps pas besoin de traiter les vignes. L'an dernier un viticulteur que je connais à du traiter sa vigne plus de 20 fois pour la protéger du mildiou à cause des conditions humides, mais ils en étaient tous au même point.

[rico]

La folie de la production massive coûte que coûte peu importe les moyens, la fin justifiant ces derniers. Alors que la sagesse devrait imposer l'arrêt des cultures incompatibles avec le type du temps de l'année en cours. En gros : le temps est pourri sur l'année X eh bien par exemple on cesse de produire la vigne pour cette même année et on se concentre sur une autre culture. En terme commercial ça s'appelle la diversification. Plutôt que de s'acharner à faire pousser dans des conditions impossibles. Ah oui j'oubliais : le con (sommateur) moyen qui va nous pêter une durite parce que cette année là il a pas eu sa dose de pinard tant méritée. De l'agriculteur ou du consommateur : lequel est le plus stupide?

[oleotax]

[quote="rico"]le temps est pourri sur l'année X eh bien par exemple on cesse de produire la vigne pour cette même année et on se concentre sur une autre culturequote]

????????????? posting.php?mode=quote&f=29&p=362277#

[williams]

encore un record a la hausse pour mai 2014 : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... ndial.html

NCEP
global: 0.44°C (plus chaud)
HN: 0.35°C
HS: 0.53°C
———————
GISS
global:0.76°C (plus chaud)
HN:0.82°C
HS:0.70°C

http://climatevolution.com/2014/06/01/i ... -mai-2014/

Visiblement ils sont d’accord pour dire que le mois de mai 2014 est le plus chaud jamais enregistré , mais je suis surpris de constater que pour l’un c’est l’hémisphère Nord qui est responsable et pour l’autre l’hémisphère sud
C’est un peu inquiétant pour la fiabilité des données ou des interprétations qu'on en fait, ne pensez-vous pas ?

Tu as tout à fait raison.

De plus régulièrement le mois est souvent le plus chaud ou le 2ème mais X mois après ce n'est plus le cas suite à une légère baisse de la valeur de l'anomalie dans les données. Car de mois en mois voir d'année en année si vous suivez bien les données de la NOAA... les données des anomalies des températures (HN, HS, Globale et SST) évoluent alors que d'autres données qui dépendent de ces valeurs comme l'AMO, la PDO... (anomalie de la SST dans telle zone) n'évoluent absolument pas.

Williams

[CP3]

Le mois d' Aout 2014 a également été le mois d' aout le plus chaud jamais observé , depuis le début des mesures . C' est l' hemisphere nord qui enregistre la plus forte anomalie ,celle-ci pulvérisant le précédent record ( 2010 ) . A noter que cette poussée chaude a lieu dans un contexte d' indice nino neutre ( pas de nino ) , ce qui est donc à souligner , car les plus fortes anomalies positive apparaissent quasi tjrs lors des évènements nino ( libération de chaleur depuis l' océan ) . Ainsi , à ce jour , l' année 2014 , est en passe de devenir l' année la plus chaude , au moins ,de la longue liste des années sans nino . Depuis ces 15 dernières années , les records étant tous détenus par des Années à Nino ( 2010 , 2005 , 2003 , 1998 ) . Ce coup de chaleur est certainement un signe que le rechauffement que certains souhaitaient déjà enterrer , n' est pas à plat , et pourrait , peut-etre , à nouveau brutalement se manifester , dans les prochaines années .

[GillesH38]

dire "pourrait, peut être ...", ça assure au moins de ne pas pouvoir être contredit !!!

c'est déjà plus difficile de s'engager sur le "surement" ...

A part ça il est tout à fait probable que le réchauffement se continue un certain temps (personnellement je parierais sur 1,5 à 2 °C au cours du siècle), donc dans ce cas on battrait encore un paquet de records dans les décennies qui viennent.

Ca n'en est néanmoins ni une preuve que ça plongera l'humanité dans la catastrophe, ni une démonstration que ça implique qu'il faille produire moins de fossiles que ce que la Nature nous laisse !

[mobar]

Ca n'en est néanmoins ni une preuve que ça plongera l'humanité dans la catastrophe, ni une démonstration que ça implique qu'il faille produire moins de fossiles que ce que la Nature nous laisse !

Produire et consommer moins de fossiles devrait plutôt être motivé par une gestion de bon père de famille consistant à ne pas gaspiller et épuiser les ressources rares, tant que nous n'avons pas validé les moyens de les remplacer

"Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants"
Antoine de Saint-Exupéry

[marc0]

la fin du hiatus ? : http://climatevolution.com/2014/11/17/la-fin-du-hiatus/

[oleotax]

la fin du hiatus ? : http://climatevolution.com/2014/11/17/la-fin-du-hiatus/

Oui, Météor se cherche , ou cherche encore à sauver son blog; après sa période alarmiste on pensait qu'il serait devenu raisonnable , voire climatosceptique; et là il repart dans l'alarmisme et la fantaisie avec ses posts sur la géo engenery

[GillesH38]

apparemment d'après un post sur infoclimat par ce même Meteor, c'est loupé pour le record 2014 pour la NCEP (je suppose qu'il va bientôt mettre à jour son blog)

http://forums.infoclimat.fr/topic/40167 ... es/page-99

Attention il s'agit de réanalyses et donc de températures corrigées de fluctuations à court terme. Il faudra attendre encore pour avoir les chiffres de "vraies mesures" comme le GISS ou HADCRUT. Néanmoins les réanalyses sont censées être plus proches de la température "moyenne" réelle. Et si décembre a été plutôt frais sur la Terre, c'est probablement le cas pour toutes les mesures.

Je sens que ça va encore faire des gorges chaudes chez les sceptiques après l'annonce prématurée de l'OMM que 2014 battrait sans doute le record ... (mais de toutes façons il l'aurait battu avec un écart bien plus petit que la précision des mesures !)

http://www.scientificamerican.com/artic ... -measured/

[mobar]

ni une démonstration que ça implique qu'il faille produire moins de fossiles que ce que la Nature nous laisse !

Au prix ou les fossiles ont extrait seule une catastrophe planétaire démontrée pouvait justifier un arrêt ou une réduction significative de leur extraction

Si le pétrole et le charbon avait été présent partout en abondance personne n'aurait songé à agiter le chiffon rouge du CO2 fossile responsable du RC

Toute cette manipulation, n'avait qu'un seul but, tenter de rééquilibrer les flux monétaires aspirés par les pays producteurs de pétrole

La conférence de Paris viendra confirmer l'échec de la manip, domm gelaaf !comme disent les luxembourgeois

[williams]

apparemment d'après un post sur infoclimat par ce même Meteor, c'est loupé pour le record 2014 pour la NCEP (je suppose qu'il va bientôt mettre à jour son blog)

http://forums.infoclimat.fr/topic/40167 ... es/page-99

Attention il s'agit de réanalyses et donc de températures corrigées de fluctuations à court terme. Il faudra attendre encore pour avoir les chiffres de "vraies mesures" comme le GISS ou HADCRUT. Néanmoins les réanalyses sont censées être plus proches de la température "moyenne" réelle. Et si décembre a été plutôt frais sur la Terre, c'est probablement le cas pour toutes les mesures.

Je sens que ça va encore faire des gorges chaudes chez les sceptiques après l'annonce prématurée de l'OMM que 2014 battrait sans doute le record ... (mais de toutes façons il l'aurait battu avec un écart bien plus petit que la précision des mesures !)

http://www.scientificamerican.com/artic ... -measured/

De toute façon quand la NOAA, GISS et HADCRUT auront mis à jours leurs données de 2014 vers le 15/01/2015, 2014 serra certainement avec une anomalie de la température globale annuelle très proche de celle de 2010 au 100ème près. Donc avec une anomalie si proche de 2010 même si elle serrait supérieure à celle de 2010 on ne pourra pas dire qu'elle est plus chaude que 2010 puisqu'il faut voir les marges d'erreur aussi.

Williams

[williams]

La NOAA... ont mis à jours avant hier les données pour 2014.

L'anomalie de 2014 dépasserait comme prévu de très très peu celle de 2010 et encore il faut faire attention aux marges d'erreurs.
Suivant la NOAA, 2010 a une moyenne de l'anomalie de de la température de 0,65°C et 2014 de 0,69°C. Donc suivant ces données 2014 est plus chaude que 2010, l'ancien record, de seulement 0,04°C de plus que le précédent et sans compter les marges d'erreur ici soit que de 4/100°C ce qui est trop peu surtout pour toute la surface de la Terre pour dire avec certitude que 2014 est la plus chaude des années.

Justement bp de scientifiques hésiteraient pour cette raison en plus des marges d'erreurs puisque il y a plus de la moitié des scientifiques de la NOAA et même de la NASA qui ne savent pas tellement si 2014 est vraiment la plus chaude des années.



Source : la NOAA

Williams