oleocene.org

GillesH38 a écrit : ↑

22 janv. 2024, 22:06

je ne savais pas que l'eau venait de la Romanche, c'est pas tout près, il y a des tuyaux qui l'amènent de là ?

Veolia reconduit pour gérer la distribution d'eau en Ile-de-France

AFP•25/01/2024

Après bien des péripéties dans la procédure d'appel d'offres, les communes d'Ile-de-France (hors Paris) ont décidé jeudi de confier de nouveau à Veolia pour 12 ans la gestion de l'eau potable de plus de 4 millions de personnes, en dépit de tentatives du rival Suez de contester cette hégémonie.

"Le comité approuve à la majorité absolue des scrutins exprimés le choix de la société Veolia", a déclaré à l'issue d'un vote à main levée, le président du Syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif) André Santini, aux manettes de cette structure depuis 1983.

Le géant industriel de l'eau (ex-Compagnie générale des eaux) gère le syndicat depuis sa création il y a cent ans.

La procédure d'appel d'offres de ce marché de quatre milliards d'euros a connu son lot de rebondissements, et cela n'est peut-être pas fini : lundi, le Conseil d'Etat étudiera en appel un recours de Suez, qui conteste la décision du Sedif de poursuivre l'appel d'offre après qu'un bug informatique a ce printemps fait atterrir chez Veolia des documents confidentiels.

Le recours de Suez avait été rejeté en première instance.

La signature du contrat est à ce stade suspendue à la décision du Conseil d'Etat.

Jeudi, Suez a simplement réagi au vote en prenant acte, dans l'immédiat.

Les élus du Sedif, réunis à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) dans une des usines du syndicat, ont approuvé à 88 voix pour (3 voix contre, aucune abstention) le choix de la direction et de son président André Santini.
Le Sedif "a reçu deux belles offres, sans doute les plus belles du monde selon nos experts", a déclaré M. Santini, mais, a-t-il souligné à propos de Veolia, "une offre se distingue, présente toutes (les) qualités signalées par nos collaborateurs et conseils".

Celle-ci "présente un net avantage d'un point de vue tarifaire" (la part revenant au délégataire, en l'occurrence Veolia, représentant 20% du prix de l'eau), a expliqué la direction du Sedif.

Cette offre lui est également apparue comme "plus performante" sur le plan technique.

Ces deux critères, parmi les six évalués, pèsent à eux deux 60% de la note donnée par les équipes du Sedif et un expert: au global, l'offre de Veolia obtient la note de 81,19 sur 100, celle de Suez de 69,31 sur 100, selon la présentation de près d'une heure faite par le prestataire chargé d'analyser les deux candidatures.

- "Projet pharaonique" -

Le combat pour ce marché, l'un des plus importants du genre en Europe, avait été secoué au printemps par un incident sur la plateforme informatique du Sedif, qui a envoyé chez Veolia des documents destinés à Suez.

La procédure avait alors été gelée plusieurs mois, avant que le Sedif décide en octobre de poursuivre l'instruction des dossiers sur la base des offres reçues avant l'incident.

Suez a alors attaqué en justice, puis été débouté fin novembre par le tribunal administratif de Paris, pour qui la décision du Sedif n'était "pas entachée d'erreur d'appréciation".

Le Conseil d'Etat ne devrait pas se prononcer lundi, mais les préconisations du rapporteur public devraient donner une première indication.

Dina Deffairi-Saissac, conseillère municipale (EELV) de Saint-Ouen et une des rares élues à voter contre le choix de jeudi, a pour sa part dénoncé avant le scrutin "un projet pharaonique".

Car le Sedif porte un projet colossal de transformation de ses usines de traitement de l'eau, qui devront être équipées à l'horizon 2030 d'une technologie dite d'"osmose inversée basse pression" (OIBP) visant à purifier l'eau via un système de membranes.

Ce projet, dont les travaux sont désormais évalués à plus d'un milliard d'euros hors taxe, doit permettre aux communes concernées de bénéficier d'une eau "sans chlore" et "sans calcaire", promet le Sedif.

Ces transformations devraient faire croître la facture d'eau de 36 à 48 euros par an et par foyer, avait souligné le débat public obligatoire, dont les conclusions ont relevé le manque d'informations sur les impacts sanitaires, environnementaux et financiers.

Les détracteurs de ce projet énergivore craignent que les rejets des usines se traduisent par un "report" des pollutions sur les acteurs voisins.

Le Sedif assure que le "concentrat" issu de la filtration, fort en micropolluants et matières organiques, n'ajoutera pas de substances polluantes aux eaux de surface dans lesquelles il sera rejeté.

"La fuite en avant dans le tout-technologique ne répond pas aux enjeux sur la question de la réduction de l'exposition aux pesticides", a pour sa part réagi jeudi Dan Lert, président (EELV) d'Eau de Paris.

Var: le spectacle saisissant d’une rivière reprenant son cours après deux ans de sécheresse

lefigaro 20 fev 2024

Le phénomène est rarement filmé. L’Issole, une rivière du Var à sec depuis des mois, est revenue à la vie début février après les fortes pluies des dernières semaines. Une scène fascinante, capturée le 10 février par Pierre Antoine Florentin, photographe amateur.
......................

Sécheresse : Un million de mètres cubes d’eau déplacés pour « sauver » le canal du Midi

Pour préserver aussi longtemps que possible la navigation sur le canal du Midi cette année, un spectaculaire et inédit transfert d’eau va démarrer le lundi 4 mars
..........................

Le lac de Saint-Ferréol est l’un des sites incontournables du canal du Midi.

Situé à 350 mètres d’altitude dans un paysage arboré, ce plan d’eau de 67 hectares est le cadre parfait pour les touristes en recherche de verdure.

Pourtant, son existence est loin d’être liée à un usage de villégiature. Ce lac, que retient un barrage du XVIIème siècle, construit par Pierre-Paul Riquet est une réserve d’eau destinée à l’alimentation du canal du Midi au Seuil de Naurouze, à 35 kilomètres de là.

Le bassin du Lampy fait partie du système d’alimentation en eau du canal du Midi de même que le réservoir de Saint-Ferréol. Cette réserve a été conçue pour compenser le volume d’eau nécessaire au fonctionnement du canal de Jonction, ouvert en 1787 vers Narbonne. Le barrage se situe dans la montagne Noire sur la commune de Saissac (Aude). Il est placé sur la rivière Lampy, en amont d’une retenue plus ancienne jouxtant la rigole de la montagne et nommée Lampy-vieux (aujourd’hui asséchée).

kercoz a écrit : ↑

03 mars 2024, 17:09

Assez curieux même :
""Un canal du Midi à sec, dévoilant son tapis de vase. Une perspective cauchemardesque pour les agriculteurs, certaines communes qui y puisent leur eau potable, """

mobar a écrit : ↑

04 mars 2024, 15:38

Mais le canal du midi n'est pas fait pour ça, si on veut de l'eau pour la consommation humaine, les tuyauteries sont plus sures, plus efficaces et il y a moins de pertes par infiltration et par évaporation

Le syndicat gestionnaire de la Garonne inquiet pour son alimentation en eau durant l'été

AFP le 04 mars 2024

Le syndicat mixte d'étude et d'aménagement de la Garonne (SMEAG) fait part lundi dans un courrier au gouvernement de ses "craintes" quant à l'approvisionnement en eau du fleuve par les barrages durant l'été.

Le SMEAG craint notamment que la question de l'énergie hydroélectrique générée par ces barrages, soit privilégiée aux dépens de celle de la ressource en eau alors que près d'un million et demi de personnes, dans la métropole toulousaine, dépendent pour leur eau potable de la Garonne qui alimente également un territoire très agricole.

"Préserver la mobilisation des réserves hydroélectriques pour le soutien d'étiage (période durant laquelle les cours d'eau sont au plus bas, ndlr) est une question vitale pour le territoire", souligne le président du SMEAG, Jean-Michel Fabre, dans cette lettre aux ministres de l'Économie, Bruno Le Maire, et de la Transition écologique, Christophe Béchu.

Or, le rôle des réserves hydroélectriques, essentiellement dans le Pyrénées, est "insuffisamment abordé dans les débats en cours" liés aux négociations sur le devenir des concessions faites par l'État à EDF sur ces barrages, estime encore M. Fabre.

"Avant, ces questions d'hydroélectricité et de soutien d'étiage étaient regardées au sein d'un même ministère, le ministère de l'Écologie, désormais l'énergie est passée au ministère de l'Économie", a expliqué à l'AFP Franck Solacroup, directeur général des services au SMEAG.

"On ne voudrait pas que ce passage de dossier d'un ministère à un autre (fasse) oublier le rôle multi-usages de ces barrages hydroélectriques", a-t-il dit, ajoutant: "là, on a quelques craintes, quelques inquiétudes".

"Il y a un flottement", estime encore M. Solacroup, "sauf que les semaines et les mois passent et qu'on ne voudrait pas se retrouver (...) avec un printemps et un été très secs (...) et ne pas être en capacité de pouvoir répondre aux besoins".

"Plus de 90% de l'eau que l'on envoie l'été pour soutenir les débits de la Garonne sont issus de ces barrages, donc si on ne les a plus, cela peut devenir très, très compliqué", a-t-il fait remarquer. Le bassin de la Garonne est le bassin fluvial de France le plus impacté par le dérèglement climatique.

Lors d'une conférence sur l'avenir de l'agriculture et l'eau la semaine passée à Toulouse, le président du conseil général de Haute-Garonne, Sébastien Vincini (PS) a souligné que cela faisait "trois années consécutives que l'on était à plus de 50 millions de mètres cubes" d'eau prélevés dans les barrages pour soutenir le cours de la Garonne.

"C'était des chiffres que l'on avait estimés pour 2050", a-t-il déclaré.

Le Rhône est l'objet de différentes études dès le XVIIIe siècle et tout au long du XIXe siècle pour le rendre d'une part navigable et sur de Lyon à la Mer, et exploiter son énergie potentielle. Sous le Premier Empire, l'ingénieur des Ponts et Chaussées Céard envisage un canal latéral entre Lyon et Tarascon avec une prolongation jusqu'à Montpellier (Léger 1884) puis, en 1822, un autre ingénieur de Lyon, M. Cavenne étudie un canal en rive gauche de Lyon à Porc de Bouc de 318 km de long (Richard, 1907). Aucun projet n'aboutit.

8Le Rhône devient un enjeu politique pour le développement régional avec le projet du Grand Canal du Rhône à multiples usages imaginé dès 1847 par Aristide Dumont, vraisemblablement à partir des idées de Céard. Cet ingénieur des Ponts et Chaussées chercha pendant plus de 50 ans à convaincre tous les régimes politiques (Dumont, 1847, 1898, 1901) sans jamais réussir. Le projet consistait à dériver les eaux du Rhône en rive gauche, à Condrieu juste au sud de Lyon, dans un canal qui devait d'abord desservir les plaines alluviales dans les départements de l’Isère et de la Drôme. Puis il changeait de direction en traversant le Rhône juste au nord d’Orange pour fournir de l’eau aux plaines gardoises et héraultaises et achever son transfert dans l’Aude près de Narbonne (figure 2). En choisissant une prise très en amont du fleuve près de Lyon, Aristide Dumont avait prévu le passage de l'eau de la rive gauche à la rive droite près de la ville d'Orange, 30 mètres au-dessus du Rhône. Ainsi l’eau devait circuler à ciel ouvert, par gravité, sur plus de 400 kilomètres de parcours, avec un aqueduc pour joindre les deux plateaux sur les deux rives du Rhône près de 10 fois plus long que celui du Gard.