BP : marée noire en Louisiane

[marocain]

ya un truc beta ,je n'arrive pas à avoir de photos satellites sur le golf du mexique, aucun problème sur les autres continents. sans doute un pb de gars obsessionnel.

voila

vu du ciel, cette nappe est minuscule.

[energy_isere]

Marée noire USA : le coût pour les assureurs pourrait atteindre 1,5 md USD

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... c4b1904b8c

[hyperion]

le flux est redonnée mais il y a un front qui masque. sinon pour la taille c'est plus grand que la guadeloupe par exemple....
http://fr.allmetsat.com/images/goes_ac_afwa_vis.php
http://fr.allmetsat.com/images/nrlmry_e ... mexico.php

[Raminagrobis]

désolé energy j'ai fait une fausse manip et j'ai édit"é ton message au lieu de poster une réponse :s

[Arnaud Tod]

le flux est redonnée mais il y a un front qui masque. sinon pour la taille c'est plus grand que la guadeloupe par exemple....
http://fr.allmetsat.com/images/goes_ac_afwa_vis.php
http://fr.allmetsat.com/images/nrlmry_e ... mexico.php

Si le sujet t'intéresse, il y un fil technique très détaillé la; on comprend bien que le "deep water" c'est quand même très compliqué.

[krolik]

L’aveuglement idéologique est tel que, avant même de connaître l’ampleur définitive de ses ravages, la catastrophe pétrolière est gratifiée d’une sorte d’absolution lui venant d’une relativisation avec le mal absolu nucléaire qui va désormais de soi, avant même toute considération!!!

Et un philosophe pris comme référence pour juger de la sûreté des centrales nucléaires !! Mme Michu ce serait aussi crédible.
@+

Golfe du Mexique : un Tchernobyl des mers ?
4/5/2010 – Terra Eco.net (http://www.terra-economica.info/Golfe-d ... 10080.html)

Chronique - Le feu, le manque de réactivité des autorités, l'ampleur du désastre écologique : la marée noire actuelle aux Etats-Unis et l'accident de la centrale nucléaire ukrainienne en 1986 partagent de nombreux points communs…


Déployer un dôme pour contenir le pétrole qui continue de s’échapper du puits : voilà l’une des solutions actuellement retenues par le groupe BP pour faire face à la catastrophe en cours dans le Golfe du Mexique, suite au naufrage de la plate-forme Deep Water. L’image de ce dôme n’est pas sans rappeler Tchernobyl et son sarcophage, encore dans toutes les têtes. Dominique Voynet y faisait d’ailleurs directement allusion ce matin au micro de France Info. Et si la marée noire qui menace la Louisiane devenait le Tchernobyl des mers ?
Les points de similitude entre les scénarios des deux catastrophes ne manquent pas. D’abord l’explosion, puis l’incendie qu’on ne contrôle plus. Ensuite les systèmes de sécurité qui se révèlent insuffisants, les fuites dont on ne mesure pas immédiatement l’importance, le flottement des premiers jours de la part des autorités, les moyens dérisoires d’abord mobilisés et cette terrible impression que personne n’était préparé à une telle situation… Et maintenant, ces milliers d’hommes envoyés au front pour lutter contre le pétrole qui continue de s’écouler inexorablement, à 1 500 mètres de profondeur. Ces 800 000 litres qui remontent à la surface chaque jour rappellent la colonne de gaz en fusion qui s’élevait à plus de 1 000 mètres au-dessus du réacteur éventré en Ukraine. Même la nappe d’hydrocarbures qui menace de polluer toute la région et dévoile son étendue de jour en jour fait penser, sous certains aspects, au nuage radioactif de 1986. Tchbernobyl a été le plus grave accident nucléaire de notre histoire, Deep Water pourrait bien devenir son équivalent pétrolier.
Mais la comparaison s’arrête là. D’abord parce que la marée noire – sauf si la tête du puits venait à lâcher, libérant non plus 5 000 mais 100 000 barils de pétrole par jour – devrait rester limitée au Golfe du Mexique. Ce sera une catastrophe écologique nationale pour les États-Unis, mais les pays riverains devraient demeurer relativement épargnés. Alors que Tchernobyl et son nuage a fait trembler la planète entière, l’Europe en première ligne. Ensuite parce ce sont surtout la faune et la flore, et les activités humaines qui y sont liées, qui vont faire les frais de la catastrophe pétrolière. Aussi grave soit elle, elle ne représente pas de risque sanitaire majeur et direct sur les populations. Rappelons que les retombées radioactives, ce sont des milliers de cancers de la thyroïde, un nombre incalculable de malformations à la naissance et plus 300 000 enfants qui souffrent aujourd’hui des conséquences de la contamination dans la seule Biélorussie, voisine de la centrale. Enfin, la région autour de Tchernobyl va rester radioactive et condamnée pendant des milliers d’années, des centaines de milliers d’années même en ce qui concerne le plutonium qui couve toujours sous le sarcophage, alors que l’océan, même s’il en coûte la vie à certaines espèces aquatiques, viendra beaucoup plus rapidement à bout des dernières molécules de pétrole qui le souille.
S’il y a un point commun à établir entre ces deux accidents, c’est peut-être dans la réponse qu’on apportera à cette question : ces catastrophes vont-t-elle nous éclairer sur les choix à faire pour demain et les générations futures ? Le pétrole va-t-il enfin être remis en cause, dans un pays où il est roi ? Et Obama s’engagera-t-il radicalement sur la voie des énergies renouvelables, comme l’espèrent de nombreux écologistes ? Il est permis d’en douter. Le philosophe Jean-Pierre Dupuy, dans un entretien qu’il a accordé à Terra eco, faisait remarquer que 20 ans après Tchernobyl, la sécurité moyenne des centrales nucléaires était jugée moins bonne qu’en 1986. Malgré la prise de conscience planétaire et sans précédent qui a découlé de cette catastrophe, en 2010, on vit toujours avec l’atome et ses dangers.

[Remundo]

Bonjour tout le monde,

Le bon sens n'est pas qu'une affaire de spécialistes... à se demander même si maintenant, le bon sens n'aurait pas déserté le cerveau des spécialistes, en tout cas des grands décideurs...

Car si Madame Michu déclare vigoureusement et sincèrement que nucléaire et pétrole sont de la m*rd* vendue en bidons et en barres, elle me paraîtra très crédible, en tout cas plus que certains PDG toujours respectés et de temps à autres respectables.

Entre les hydrocarbures fossiles (pétrole en tête) et le nucléaire, la seule question est de savoir qui est la peste et qui est le choléra, pour de très nombreuses raisons (économiques, énergétiques, écologiques, géopolitiques...)

Qu'on soit englué dans cette boue pour des raisons historiques et de mauvais choix énergétiques, emporté dans le développement frénétique de l'après 2nde guerre mondiale, c'est une chose. Mais qu'en 2010, on s'enferre sciemment toujours plus loin dans le problème en est une autre.

Ceux qui ne le voient pas sont des idiots ou des hypochrites, les deux n'étant pas incompatibles.

N'est-il pas délirant d'aller faire de l'offshore profond, du sable bitumineux, de remuer des millions de tonnes de minerai pour un quintal d'uranium qu'il faut traiter et enrichir à grand frais ? Alors que l'énergie propre et abondante est partout, il suffit de la saisir là où elle est. Avec les moyens actuels, on SAIT le faire et le gérer.

Petit message percutant peut-être, mais il me semble malheureusement sans exagération.

[krolik]

Petit message percutant peut-être, mais il me semble malheureusement sans exagération.

Petit message qui ne fait que reprendre des poncifs de la pensée unique sans apporter d'élément sourcé.
Il n'y a qu'une énergie non polluante celle que l'on ne consomme pas.. vous dîtes la même chose.
Et dans votre comparaison peste et choléra vous oubliez la tuberculose de l'hydraulique, je vous rappelle :
- Malpasset 427 morts.
- Et puis Sayano : 74 morts pour les plus connus http://www.boston.com/bigpicture/2009/0 ... m_acc.html
Est-ce que la vie des crevettes et des oiseaux serait plus importante que le vie des hommes ?

En ce qui concerne l'accident dans le Golfe du Mexique j'aimerais bine savoir pourquoi les BOP n'ont pas fonctionné ?
B.O.P = Blow Out Preventer c'est à dire l'installation directement sur la tête de tous les puits qui actionnée automatiquement ou par un opérateur vient écraser à fermeture la tête de puits quel que soit le tubage.
Quelqu'un, suivant de près cet accident a-t-il des informations ?
@+

[energy_isere]

BP baisse encore en Bourse à cause de la marée noire aux USA :

LONDRES (Reuters) - L'action BP poursuit sa baisse mardi à la Bourse de Londres en raison des craintes liées au coût de la marée noire provoquée par la destruction de l'une de ses plates-formes dans le golfe du Mexique.

Le titre du groupe pétrolier perdait 4,4% à 550 pence vers 09h00 GMT, un recul nettement plus marqué que celui de l'indice sectoriel Stoxx du pétrole et du gaz (-2%).

BP a perdu environ 17% de sa valeur depuis l'annonce il y a deux semaines d'un incendie sur la plate-forme Deepwater Horizon, qui a fini par couler, provoquant une importante fuite de pétrole.

La valeur boursière de la compagnie a ainsi été amputée de près de 32 milliards de dollars (24,3 milliards d'euros), selon des données Thomson Reuters.

Nombre d'analystes estiment toutefois que le coût global du nettoyage et des indemnisations que le groupe pétrolier aura à financer sera bien inférieur et qu'il sera partagé avec ses partenaires sur le gisement concerné, à savoir l'américain Anadarko Petroleum et le japonais Mitsui.

"Nous pensons que la baisse du cours de l'action sur la semaine écoulée fait plus que refléter les dommages financiers potentiels pour la société", écrit ainsi Peter Hitchens, de la maison de courtage Panmure Gordon, dans une note de recherche.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... a23e076f98

[energy_isere]

Des entonnoirs en béton pour récupérer le pétrole

03/05/2010 | Le Figaro

La compagnie pétrolière BP espère placer d'ici six à huit jours trois énormes réservoirs de béton au-dessus des fuites dans le golfe du Mexique.

Un entonnoir faute de bouchon. BP, qui tente en vain depuis dix jours de colmater à l'aide de robots sous-marins les fuites de pétrole qui polluent le golfe du Mexique, a finalement décidé d'essayer de les recouvrir d'un couvercle. Trois énormes réceptacles faits de béton et d'acier sont en construction et devraient être opérationnels d'ici six à huit jours, assure la compagnie.

Le système fonctionne comme un entonnoir à l'envers. En guise de réceptacle, trois boîtes rectangulaires de béton et d'acier de 12 mètres de haut, pesant 125 tonnes. Elles seront placées au-dessus des fuites identifiées. Les robots en ont détecté trois, le long du tuyau qui reliait la plateforme pétrolière DeepWater Horizon au puits sous-marin et qui a été rompu par l'accident. Posées au fond de l'eau, à une profondeur de 1.500 mètres, les conteneurs doivent s'enfoncer dans la vase sous l'effet de leur propre poids, des ailerons stabilisateurs empêchant qu'ils ne s'y enfoncent tout entier.

En surface un bateau, le Deepwater Enterprise, sera chargé de pomper le pétrole ainsi emprisonné via un tuyau. Sur le navire, le pétrole sera séparé de l'eau et du gaz, puis stocké avant d'être évacué vers un terminal pétrolier sur la côte. Le bâtiment est capable de traiter 15.000 barils de pétrole par jour et d'en stocker 139.000. Une barge d'appoint est également prévue, qui permettra de stocker 137.000 barils de plus. A terme, BP prévoit que ce système collecte 85% du pétrole qui s'échappe du fond de l'océan.

..........

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... trole-.php

[Alturiak]

Entre les hydrocarbures fossiles (pétrole en tête) et le nucléaire, la seule question est de savoir qui est la peste et qui est le choléra, pour de très nombreuses raisons (économiques, énergétiques, écologiques, géopolitiques...)

Raisons économiques, énergétiques ? Non, justement, sinon on ne les exploiterait pas ! (Tout du moins ce seraient eux qu'on exploiterait peu, et les renouvelables qu'on exploiterait beaucoup.)
Mais ne dérivons pas trop du sujet du fil...

[energy_isere]

Scénario de mitigation vu ici : http://www.lemonde.fr/planete/infograph ... _3244.html

[FOWLER]

J'espère que ça va calmer un peu les non conventionnels, mais je n'y croie pas trop.
Déjà quand ça marche l'exploitation pétrolière, c'est fascinant de connerie, alors quand ça part en sucette....

Notez bien qu'on a déjà vu ça dans d'autres domaines pas plus tard qu'aujourd'hui :

On met en place un échafaudage politique branlant qu'on appelle europe, et on assiste impuissants à son effondrement moins de dix ans plus tard au premier coup de vent.

[Raminagrobis]

J'espère que ça va calmer un peu les non conventionnels, mais je n'y croie pas trop.
Déjà quand ça marche l'exploitation pétrolière, c'est fascinant de connerie, alors quand ça part en sucette....

Ben au contraire, ça va plutôt encourager les non-conventionnels au sol (machins bimineux) en montrant les risques du conventionnel en mer

[Arnaud Tod]

Quelqu'un, suivant de près cet accident a-t-il des informations ?
@+

Bis