[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

[oleotax]

La NOAA... ont mis à jours avant hier les données pour 2014.

L'anomalie de 2014 dépasserait comme prévu de très très peu celle de 2010 et encore il faut faire attention aux marges d'erreurs.
Suivant la NOAA, 2010 a une moyenne de l'anomalie de de la température de 0,65°C et 2014 de 0,69°C. Donc suivant ces données 2014 est plus chaude que 2010, l'ancien record, de seulement 0,04°C de plus que le précédent et sans compter les marges d'erreur ici soit que de 4/100°C ce qui est trop peu surtout pour toute la surface de la Terre pour dire avec certitude que 2014 est la plus chaude des années.

Justement bp de scientifiques hésiteraient pour cette raison en plus des marges d'erreurs puisque il y a plus de la moitié des scientifiques de la NOAA et même de la NASA qui ne savent pas tellement si 2014 est vraiment la plus chaude des années.



Source : la NOAA

Williams

De l'en ...age de mouche dans les annales thermométriques; écoutez plutôt Courtillot à l'académie des sciences
http://www.academie-sciences.fr/video/v161214.htm

[marc0]

tiens en parlant de Courtillot, expert en géomagnétisme, quand il parle de climat a des experts de ce domaine, il passe pour un guignol : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... illot.html

sinon 2014 ou 2010, peu importe la pause des temperatures continue

[oleotax]

tiens en parlant de Courtillot, expert en géomagnétisme, quand il parle de climat a des experts de ce domaine, il passe pour un guignol : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... illot.html

sinon 2014 ou 2010, peu importe la pause des temperatures continue

Vous pouvez prolonger votre courbe jusqu'au PAG, et là vous aurez prouvez quoi ?
Quant à Huet , c'est un parano

[williams]

La NOAA... ont mis à jours avant hier les données pour 2014.

L'anomalie de 2014 dépasserait comme prévu de très très peu celle de 2010 et encore il faut faire attention aux marges d'erreurs.
Suivant la NOAA, 2010 a une moyenne de l'anomalie de de la température de 0,65°C et 2014 de 0,69°C. Donc suivant ces données 2014 est plus chaude que 2010, l'ancien record, de seulement 0,04°C de plus que le précédent et sans compter les marges d'erreur ici soit que de 4/100°C ce qui est trop peu surtout pour toute la surface de la Terre pour dire avec certitude que 2014 est la plus chaude des années.

Justement bp de scientifiques hésiteraient pour cette raison en plus des marges d'erreurs puisque il y a plus de la moitié des scientifiques de la NOAA et même de la NASA qui ne savent pas tellement si 2014 est vraiment la plus chaude des années.



Source : la NOAA

Williams

De l'en ...age de mouche dans les annales thermométriques; écoutez plutôt Courtillot à l'académie des sciences
http://www.academie-sciences.fr/video/v161214.htm

J'ai écouté toutes les vidéos et comme tout le monde peut voir dans la vidéo de Christophe Cassou qui est un climatologue et pas septique comme il l'affirme, il dit et prouve lui aussi que l'effets naturel est à prendre plus en compte pour l'évolution du climat car cela contrebalance plus ou moins l'effet anthropique avec plus particulièrement les oscillations océaniques AMO et PDO dont j'ai souvent parlé et que c'est la cause de ce plateau qu'on voit sur la courbe de la température globale depuis 1998 à 2001.

Williams

[mobar]

La consommation brute d'électricité a chuté de 6% en 2014
Si les impots augmentent, au moins la facture électrique baisse
Merci à l'activité du soleil et à son effet sur les températures de la planète, au moins lui, il envoie pas de factures

http://www.ladepeche.fr/article/2015/01 ... meteo.html

La consommation française d'électricité a reculé de 6% en 2014, atteignant son niveau le plus bas en douze ans, en raison de la douceur des températures en cette année la plus chaude observée en France depuis 1900, selon le bilan annuel publié mardi par RTE.
La consommation électrique annuelle est ressortie à 465,3 térawattheures (TWh) l'an dernier contre 495 TWh en 2013 et 451 TWh en 2002, a précisé dans un communiqué la filiale autonome d'EDF qui gère le réseau national de lignes à haute tension.
Corrigée des aléas climatiques, elle s'est aussi inscrite en baisse de 0,4%.
"Cette légère diminution de la consommation d'électricité française reflète une activité économique ralentie mais également l'effet des mesures d'économie d'énergie déployées en France depuis plusieurs années", a expliqué RTE.
Dans le détail, la consommation des particuliers, des professionnels et des PME/PMI a reculé de 0,5% à 392,4 TWh, un repli inédit après plusieurs années de hausse suivies d'une tendance à la stabilisation en 2013.
La consommation de la grande industrie s'est elle stabilisée à 67,4 TWh, après trois années de baisse.
Concernant la production d'électricité, elle a reculé de 1,8% à 540,6 TWh en 2014, avec une part des énergies renouvelables (hydraulique inclus) continuant à progresser pour frôler les 20% de la consommation française.
L'an dernier, la France est restée le plus grand exportateur de courant de l'Europe, le solde des échanges avec les pays voisins s'établissant à 65,1 TWh.

[williams]

La consommation brute d'électricité a chuté de 6% en 2014
Si les impots augmentent, au moins la facture électrique baisse
Merci à l'activité du soleil et à son effet sur les températures de la planète, au moins lui, il envoie pas de factures

http://www.ladepeche.fr/article/2015/01 ... meteo.html

La consommation française d'électricité a reculé de 6% en 2014, atteignant son niveau le plus bas en douze ans, en raison de la douceur des températures en cette année la plus chaude observée en France depuis 1900, selon le bilan annuel publié mardi par RTE.
La consommation électrique annuelle est ressortie à 465,3 térawattheures (TWh) l'an dernier contre 495 TWh en 2013 et 451 TWh en 2002, a précisé dans un communiqué la filiale autonome d'EDF qui gère le réseau national de lignes à haute tension.
Corrigée des aléas climatiques, elle s'est aussi inscrite en baisse de 0,4%.
"Cette légère diminution de la consommation d'électricité française reflète une activité économique ralentie mais également l'effet des mesures d'économie d'énergie déployées en France depuis plusieurs années", a expliqué RTE.
Dans le détail, la consommation des particuliers, des professionnels et des PME/PMI a reculé de 0,5% à 392,4 TWh, un repli inédit après plusieurs années de hausse suivies d'une tendance à la stabilisation en 2013.
La consommation de la grande industrie s'est elle stabilisée à 67,4 TWh, après trois années de baisse.
Concernant la production d'électricité, elle a reculé de 1,8% à 540,6 TWh en 2014, avec une part des énergies renouvelables (hydraulique inclus) continuant à progresser pour frôler les 20% de la consommation française.
L'an dernier, la France est restée le plus grand exportateur de courant de l'Europe, le solde des échanges avec les pays voisins s'établissant à 65,1 TWh.

Le réchauffement de la Terre n'a rien à voir avec cette baisse de température, car si l'hiver a été doux ce n'est pas suite au réchauffement climatique puisque l'hiver 1989 est le plus doux. Et on ne se base pas sur année pour parler du réchauffement. Puis il faut voir que l'été n'a pas été trop chaud avec aucune canicule ce qui joue aussi sur la consommation de l'électricité.

Mais il faut voir que l'état tente de forcer les français à consommer plus d'électricité puisqu'il veulent que plus de voitures électriques soient utiliser pour diminuer la pollution du à l'essence... C'est comme supprimer les bus cet été comme ils veulent faire à Paris risque d'aller trop loin pour les tourismes... et montre que l'état ne sait plus ce qu'ils veulent puisque ils avaient dit que les français devaient utiliser plus les transports en commun et moins les voitures.

Williams

[mobar]

L'ajustement des courbes produites par les modèles est ce qui expliquerait la pause :
http://wattsupwiththat.com/2015/02/15/t ... ationales/

Et sa traduction dans la langue de Molière :
http://www.contrepoints.org/2015/02/26/ ... mperatures

Les ajustements constituent un biais de refroidissement appliqué aux températures du passé. Les ajustements sont ensuite lentement enlevés, à partir des années 1970. L’intention évidente des ajustements est de créer l’illusion d’un signal de réchauffement planétaire important dans les temps récents. Le réchauffement récent coïncide avec l’alarme publique sur les niveaux de CO2 en augmentation. Le graphique 2 montre l’effet net du processus d’ajustement, qui sculpte les données de mesures pour qu’elles se conforment avec l’alarme du réchauffement planétaire. Le profil statistique pour les années 30 et les années 90 (voir Graphique 3) démontre que le biais net est le résultat d’un algorithme sophistiqué, pour déguiser un biais systématique en phénomène naturel. L’effet net est un sculptage non aléatoire des températures pour montrer une forte tendance de réchauffement mondial.

Edifiant et inquiétant quant à la crédibilité et aux ressorts qui animent les chercheurs ou plutot les "inventeurs" du GIEC ... si c'était avéré!!

[marc0]

Edifiant et inquiétant quant à la crédibilité et aux ressorts qui animent les chercheurs ou plutot les "inventeurs" du GIEC ... si c'était avéré!!

a lire les commentaires très intéressants de Reverb dans l'article... bref encore du pipeau refroidiste...

[mobar]

a lire les commentaires très intéressants de Reverb dans l'article... bref encore du pipeau refroidiste...

Tant que le pipeau n'empêche pas les politques de faire leur pelote et garanti des salaires confortables aux chercheurs qui ne trouvent rien, pas de raison que ça change!

Bêêêêh, Bêêêêh ... dit le mouton aprés la tonte

[marc0]

Tant que le pipeau n'empêche pas les politques de faire leur pelote et garanti des salaires confortables aux chercheurs qui ne trouvent rien, pas de raison que ça change!

Bêêêêh, Bêêêêh ... dit le mouton aprés la tonte

c'est pas moi qui cite du contrepoints.org, site très connu pour que tout change vers plus de science...

[oleotax]

En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

[GillesH38]

En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

et l'incertitude sur les scénarios d'émissions s'est améliorée d'au moins autant !!

[marc0]

En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

ce n'est pas forcement lié... la connaissance scientifique peut augmenter en ayant des incertitudes qui augmentent aussi...

[mobar]

En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

ce n'est pas forcement lié... la connaissance scientifique peut augmenter en ayant des incertitudes qui augmentent aussi...

Une science qui aurait comme résultat d'augmenter le champ des incertitudes serait elle encore de la science?

En science, une question est posée ou résolue, entre les deux on cherche entre scientifiques mais on ne communique pas avec le public ou le politique pour exposer des résultats partiels qui ont toutes les chances d'être démentis à la prochaine avancée

Le GIEC se couvre régulièrement de pipi en communicant pour faire mousser ses sponsors politiques et les remercier de lui accorder des subsides estorqués à la population

Affligeant

[mahiahi]

C'est le fonctionnement de beaucoup de scientifiques : on sort vite un papier pour aller dans le sens attendu par le bailleur de fonds... après, on peut bosser, éventuellement