[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

[sceptique]

J'ai tourné et retourné d'un point de vue mathématique toutes ces données et j'en arrive aux mêmes conclusions que Gilles. Les marges d'incertitude (et il y en a beaucoup qui se cumulent) sont trop grandes. Ce qui permet aux négateurs de s'engouffrer dans la brêche. Une chose me semble pourtant importante. Les rapports successifs du GIEC (de moins en moins imprécis donc) vont dans le même sens : la probabilité que l'effet de serre supplémentaire soit du à l'homme va en s'accroissant. Un retournement (qui irait donc dans le sens des négateurs) parait donc de moins en moins probable, mais pas impossible.
En attendant, peut on se permettre d'avoir des certitudes ? De toute façon, une croissance infinie de la consommation des fossiles est mathématiquement impossible. Il faudra bien passer un jour à la stabilisation puis à la décroissance de cette consommation. Evidemment, les détracteurs (genre Bush, Chine, Inde ...) protestent que cela n'est pas le moment. Mais, connaissant la nature humaine, cela ne sera jamais le moment !

[Huile de Roche]

et si...

Bientôt le... refroidissement climatique global ?
Par Jean Etienne, Futura-Sciences

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... bal_14788/

Le monde se préparerait-il à subir non pas un réchauffement climatique, mais une nouvelle glaciation ? C’est ce que n’hésitent pas à avancer certains chercheurs…
Selon le U.S. National Climatic Data Center (NCDC), de nombreuses villes américaines ont connu – et connaissent toujours – un hiver exceptionnellement froid. La couverture nuageuse en Amérique du Nord, ainsi que dans une grande partie de Sibérie, de Mongolie et de Chine, est la plus importante depuis 1966. Toronto a reçu 70 cm de neige pour les deux seules premières semaines de février alors que l'ancien record, datant de 1950, était de 66 cm... pour tout le mois de février. Certains chercheurs estiment qu'il serait équitable de considérer ces extrêmes météorologiques pour se demander si les craintes d'un réchauffement ne seraient pas un peu prématurées…
D’après Robert Toggweiler, du Geophysical Fluid Dynamics Laboratory à l’université de Princeton et Joellen Russell, professeur assistant en biochimie dynamique de l’université d’Arizona, les modèles actuels qui tentent de démontrer que les eaux de fonte polaire réchauffent les océans et gênent la remontée vers le nord des eaux chaudes équatoriales, ont tout faux



Des prévisions glaçantes
« Nous n’avions pas remarqué ce qui était pourtant devant nos yeux. Ce n’est pas la fonte des glaces, mais plutôt la circulation des vents qui pousse les courants marins depuis les zones tropicales en direction du nord, soutient Joellen Russell. Jusqu’à présent, les modèles climatiques n’ont pas correctement intégré les effets du vent sur la circulation océanique, donc les chercheurs ont compensé l’erreur en surestimant l’importance du rôle de l’Homme dans la fonte de la glace polaire ».
Il y a un mois, Oleg Sorokhtin, membre de l’Académie russe des Sciences Naturelles (Russian Academy of Natural Sciences), estimait que l'influence humaine n’est qu’une goutte d’eau dans la mer face aux effets des fluctuations de l'activité solaire. Quand elle est calme, il fait froid chez nous. Et justement notre étoile est de plus en plus calme... Devant l'absence de taches solaires, il conseillait aux gens de faire des stocks de manteaux de fourrure. Plus près de nous, le Canadien Kenneth Tapping estime que nous devrions entrer dans un petit âge glaciaire si l’activité solaire ne reprend pas bientôt.
Mais il est trop tôt pour conclure. Le climat évolue en dents de scie, et pas plus qu’une hirondelle n’annonce le printemps, un hiver exceptionnellement rigoureux ne suffit pas à faire une statistique. Même si on admet la possibilité d’un refroidissement, postuler sur son intensité ou même sur sa durée paraît bien hasardeux… L'hypothèse ne peut pas faire oublier que le réchauffement climatique est un fait désormais avéré par de nombreuses mesures et que la responsabilité des activités humaines fortement suspectée.


Réalisée en 1565, Le Cycle des mois, de Pieter Bruegel l'Ancien, illustre ce que fut le petit âge glaciaire.

[energy_isere]

et si...

Selon le U.S. National Climatic Data Center (NCDC), de nombreuses villes américaines ont connu – et connaissent toujours – un hiver exceptionnellement froid. La couverture nuageuse en Amérique du Nord, ainsi que dans une grande partie de Sibérie, de Mongolie et de Chine, est la plus importante depuis 1966. .

Mouais , et celle ci :

Hiver exceptionnellement doux en Finlande

De décembre à février, les températures ont été supérieures de 5° aux normes et le sud du pays n’a été recouvert par la neige que durant 20 jours, au lieu de 70 habituellement.

Reuters, 28 février 2008

La Finlande a connu l’hiver le plus doux de son histoire, et pourrait connaître une récolte exceptionnelle grâce à l’allongement de la belle saison.

L’Institut de Météorologie Finnois a annoncé que la période allant de décembre à février a été la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des observations, voila 100 ans, avec une température moyenne supérieure de 5° Celsius aux normes.

Dans le sud du pays, les températures ont en moyenne dépassé 0° cet hiver. La douceur de cette saison serait due en partie au réchauffement climatique, selon les météorologistes.

Les régions sud et sud ouest de la Finlande, pays réputé pour la dureté de son climat, n’ont été couverte de neige que durant 20 jours, durée bien inférieure aux 70 jours habituellement constatés.

« Une saison de semence plus précoce serait favorable aux récoltes de céréales, » observe Anneli Parala, une chercheuse oeuvrant au Ministère de l’Agriculture, tout en précisant que l’hiver doux pourrait aussi être la source de problèmes.

« Nous ne savons pas si l’hiver doux est une bonne ou une mauvaise chose....Il pourrait y avoir des moisissures ou des maladies. »

La Finlande est l’un des plus petits producteurs de céréales de l’Union Européenne. Sa récolte 2007 a atteint 4,14 millions de tonnes, au second rang après le record de 4,3 millions en 1990.

[energy_isere]

Réchauffement climatique : nous avons déjà franchi la limite acceptable, avertit James Hansen

1er mars 2008Les institutions internationales se sont données pour cible 450 ppm de CO2 dans l’atmosphère. Cette limite n’est pas acceptable, avertit James Hansen, responsable du Goddard Institute à la Nasa. Avec les 380 ppm déjà atteints, la terre sur-réagit, prenant en défaut toutes les prévisions. Si Hansen a raison, les délais dont nous croyions disposer n’existent pas. C’est sans attendre que les émissions doivent décroître, si nous voulons garder une chance d’éviter les désastres annoncés.

Par Bill Mckibben, Washington Post, 28 décembre 2008

La suite (en Français) : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1769

Pour Hansen "La limite acceptable pour le CO2 dans l’atmosphère ne dépasse pas 350 ppm"

[energy_isere]

La décennie à venir sera cruciale pour stabiliser le climat

Le Monde 21 Mars 2008

Stabiliser le climat sera beaucoup plus ardu que prévu, et les initiatives de réduction des émissions de gaz à effet de serre prises dans la décennie à venir seront cruciales. Elles détermineront s'il est possible ou non d'éviter une "interférence humaine dangereuse" avec la machine climatique, c'est-à-dire s'il est possible de maintenir une teneur atmosphérique en dioxyde de carbone (CO2) inférieure à 550 parties par million (ppm) - contre 280 ppm avant l'ère industrielle et 380 ppm aujourd'hui. Tels sont les principaux constats que dressent des chercheurs américains et canadiens dans plusieurs études récentes.

Or nous ne sommes pas partis pour ce scénario. Les émissions anthropiques mondiales de CO2 ont ainsi crû, entre 2000 et 2006, à un rythme annuel d'environ 3 %. Ce qui, selon Valérie Masson-Delmotte, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE), "est déjà au-dessus du scénario de développement le plus pessimiste imaginé par le GIEC" (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat).

Or cette tendance va lourdement s'accentuer dans les prochaines années. Selon les travaux de chercheurs de l'université de Californie, à paraître en mai dans le Journal of Environmental Economics and Management, la Chine émet une quantité de gaz carbonique qui a augmenté et augmentera annuellement de 11 % en moyenne entre 2004 et 2010. Cette estimation, fondée sur l'analyse des statistiques de chaque province chinoise, est deux à quatre fois supérieure aux prévisions habituellement citées dans la littérature scientifique, et notamment dans le rapport du GIEC.

Une des raisons à cet écart est, écrivent les auteurs, Maximilian Auffhammer et Richard Carson, que "le gouvernement central chinois délègue, depuis 2000, la construction des nouvelles centrales électriques (en général alimentées au charbon) aux autorités provinciales, qui ont moins de motivation et de ressources pour mettre en chantier des centrales plus efficaces et plus propres". "Cela peut expliquer le constat selon lequel, depuis 2000, l'efficacité en carbone de l'économie mondiale a brusquement baissé, relève le climatologue Philippe Ciais (CEA). C'est-à-dire qu'il faut aujourd'hui émettre plus de carbone que dans les années 1990 pour produire une même quantité de richesse."

De plus, rappelle M. Ciais, ces centrales électriques technologiquement obsolètes sont "construites pour fonctionner au moins un demi-siècle". Ainsi, même si la Chine est contrainte de réduire ses émissions dès 2012, dans le cadre de l'après-Kyoto, ces installations très émettrices de CO2 demeureront, selon toute vraisemblance, en activité jusqu'au milieu du siècle.

Or le temps est un paramètre cardinal. Dans la dernière édition de la revue Climatic Change, Bryan Mignone (Brookings Institution) et plusieurs chercheurs de l'université de Princeton évaluent les conséquences d'un report - de quelques années à plusieurs décennies - de la mise en oeuvre des mesures de réduction des émissions mondiales de gaz carbonique. Plusieurs cas de figure ont été examinés. Si l'on voulait par exemple atteindre l'objectif ambitieux de stabiliser la teneur atmosphérique en CO2 à 450 ppm (soit une hausse moyenne des températures comprise entre 1,5 0C et 3,9 0C), il faudrait commencer immédiatement à réduire les émissions mondiales à un rythme de 1,5 % par an.

Si l'on différait l'effort de sept ans, il faudrait, pour atteindre le même objectif, faire décroître les émissions au rythme irréaliste de 3 % l'an. "Il s'agit d'un indicateur du coût des mesures de réduction des émissions, explique Stéphane Hallegatte, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et le développement. On voit ici qu'un délai, même inférieur à une décennie, peut doubler l'effort économique à accomplir, à objectif égal."

Pour se maintenir en deçà du seuil considéré comme "dangereux" par la majorité des spécialistes, c'est-à-dire 550 ppm (entre 2 °C et 5,2 °C d'augmentation moyenne de température), il faudrait commencer à réduire dès à présent les émissions d'environ 0,5 % par an. Attendre dix ans implique de réduire les émissions d'environ 1 % par an. Or les auteurs postulent qu'un taux de réduction annuel réaliste se situe autour de cette valeur. La conséquence est donc simple : si les émissions continuent d'augmenter comme elles le font pendant plus de dix ans encore, il pourrait devenir impossible de maintenir la machine climatique hors de la zone "dangereuse".

Pour parvenir à ces estimations, les auteurs ont tenu compte des effets de saturation des "puits" de carbone, en particulier de l'océan. A mesure que la température augmente, l'océan absorbe de moins en moins de carbone. Plus le temps passe, plus la température moyenne augmente et moins les émissions sont absorbées par l'océan. Aujourd'hui, 46 % des émissions de CO2 anthropiques demeurent dans l'atmosphère, le reste est absorbé. Dans dix ans, ce seront 48 % de ces mêmes émissions qui persisteront dans l'air et près de 50 % dans vingt ans...

A plus long terme, lorsque les chercheurs tentent de projeter leurs prévisions bien au-delà de 2100 - jusqu'en 2200 ou 2300 -, le constat est parfois plus radical encore. Une étude publiée dans la dernière livraison de Geophysical Research Letters conclut même qu'à terme, pour que le climat se stabilise durablement, il est nécessaire que l'économie mondiale ne rejette quasiment plus de carbone.

Selon les auteurs, Damon Matthews (université Concordia) et Ken Caldeira (Carnegie Institution), l'inertie thermique de l'océan profond, en particulier, fera que le réchauffement de la basse atmosphère survivra pendant longtemps au CO2. Celui-ci aura beau décroître, les températures demeureront plus élevées sur "une échelle centennale". Il est donc nécessaire, expliquent les chercheurs en conclusion de leurs travaux, "de ne pas seulement chercher à faire décroître les émissions de CO2, il faut chercher à les éliminer entièrement".

Stéphane Foucart

[energy_isere]

James Hansen : l’objectif actuel de CO2 est dramatiquement trop élevé

10 avril 2008James Hansen, qui dirige le Goddard Institute de la NASA, publie une nouvelle étude montrant que l’objectif actuel de concentration de CO2 dans l’atmosphère, soit 550 ppm, provoquerait à terme un réchauffement de 6° de la planète. Si nous atteignons 450 ppm, alerte-t-il, nous assiterons alors à la disparition totale des glaces et à une élévation de plusieurs dizaines de mètres du niveau des mers. Pour Hansen, l’objectif raisonnable pour préserver la planète est de 350 ppm. Nous en sommes déjà à 380.

Par Ed Pilkington, The Guardian, 7 avril 2008

La suite dans contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1899

Publication originale The Guardian, traduction Contre Info

[energy_isere]

Les grands pollueurs mondiaux se retrouvent à Paris pour discuter du climat

LEMONDE.FR avec AFP | 17.04.08

es seize principales économies de la planète, qui cumulent 80 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, se retrouvent jeudi 17 avril à Paris pour deux jours de discussions informelles sur la lutte contre le changement climatique. Après un premier sommet en septembre 2007 à Washington suivi d'une réunion d'experts en janvier à Hawaï, ce troisième rendez-vous des "MEM" – "Major Economies Meeting" – doit être plus particulièrement consacré aux possibilités de réduire les émissions de gaz à effet de serre par secteur de production (ciment, sidérurgie, électricité...) et aux transferts de technologie.


A la veille de la réunion, le président américain George Bush, instigateur de ce forum, a annoncé que son pays entendait arrêter la progression de leurs émissions d'ici à 2025, pour commencer ensuite à inverser la tendance. Cependant, il n'a pas fixé d'objectif contraignant et chiffré, ni proposé de nouvelles mesures.


WASHINGTON MILITE POUR UNE "DÉCLARATION DES LEADERS"

Les MEM réunissent les pays du G8, l'Australie et la Corée du Sud, ainsi que les grandes économies émergentes comme la Chine et l'Inde, qui refusent de s'engager tant que les Etats-Unis ne ratifient pas le protocole de Kyoto, qui, dans sa première version en vigueur jusqu'en 2012, n'assigne de contrainte chiffrée qu'aux pays développés.

La Maison Blanche compte cependant dégager un consensus autour d'une "déclaration des leaders" des MEM, qu'elle pourrait publier lors du sommet du G8 en juillet au Japon et qui continue d'être discutée par un comité de rédaction créé à cet effet. Au mieux, il s'agira d'une déclaration d'intention. Car la Chine, l'Inde ou le Brésil ne manquent pas de rappeler, de concert avec l'Union européenne, que l'ONU reste la seule enceinte de négociations, au titre de la Convention sur les changements climatiques adoptée à Rio en 1992.

La réunion a été ouverte jeudi matin par le ministre de l'écologie Jean-Louis Borloo. Il est prévu que Nicolas Sarkozy s'adresse vendredi matin aux MEM, comme l'avait fait le président Bush en septembre.

[energy_isere]

La concentration en CO2 continue son ascension : 387 ppm.

La concentration du CO2 dans l’atmosphère s’accélère et atteint 387 ppm

13 mai 2008

Durant la période 1970-2000, le niveau de CO2 dans l’atmosphère augmentait en moyenne de 1,5 partie par millions chaque année. En 2007, cette valeur a atteint 2,14 ppm, indiquent les scientifiques de l’observatoire d’Hawaï de la NOAA.

L' article de Contre info (source Guardian) :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1970

[Aerobar]

Dérisoirement durable

[ktche]

Voilà des constats que je partage tout au long du billet mais qui m'auraient amené à rédiger autrement les deux dernières lignes :

"Le temps est venu de démanteler la machinerie économique planétaire qui, en plus de nous avoir mener dans cette situation, devient la pire des approches pour survivre à un climat inédit

Bref, sortons de l'économie plutôt que d'en amplifier l'emprise"

[GlobalWarmingFR]

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2013

Pour la Chine c’est aux pays développés de prendre la tête de la lutte contre les gaz à effet de serre

La Chine appelle les pays développés à prendre l’initiative pour la réduction des gaz à effet de serre (GES) et à fournir un appui financier et un transfert de technologie aux pays en développement.

M. Xie a déclaré que c’est seulement grâce à l’innovation technologique que l’objectif de développer l’économie tout en préservant l’environnement du vivant pourrait être atteint

Au cours des 15 dernières années, la Chine a enregistré une diminution de 47% de la consommation d’énergie relativement au PIB par habitant, a rappelé M. Xie.

[FOWLER]

Dérisoirement durable

Oui mais comme la mer monte, le taux de CO 2 "au niveau de la mer" monte aussi, normal. Réfléchit un peu, Aérobar...

[energy_isere]

Oui mais comme la mer monte, le taux de CO 2 "au niveau de la mer" monte aussi, normal. Réfléchit un peu, Aérobar...

???
Fowler, merci d' expliciter ton post ci dessus. Sinon ca part au BAS. C'est d' une stupidité sans nom.

[iPie]

je dirais humour

[pragma tic]

Bonjour,

Je signale aux passionnés que dans "la recherche" de juin 2008 que je parcours actuellement, figure un encart publicitaire relatif à un dossier de "La Recherche", qui vient de paraître je suppose, et dont l'intitulé est : "Le défi climatique ; maîtriser le réchauffement".