le liner c' est pour éviter que ça ne se transforme en piscine olympique.kercoz a écrit :
Au premier "ras bord" ...je croyais a un départ du 100m ...au 2e a un depart de patinage de vitesse !!

Modérateurs : Rod, Modérateurs
le liner c' est pour éviter que ça ne se transforme en piscine olympique.kercoz a écrit :
Au premier "ras bord" ...je croyais a un départ du 100m ...au 2e a un depart de patinage de vitesse !!
http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... s-accelereMont-Blanc : la fonte s’accélère
14 Juin 2015
Entre 2003 et 2012, les glaciers du massif du Mont-Blanc ont perdu en moyenne 10 mètres d’épaisseur. La fonte est plus rapide que durant la période précédente, entre 1979 et 2003.
Les glaciologues de Toulouse et de Grenoble viennent de produire une étude qui montre que ce recul du glacier est bien dû au réchauffement des températures de l’atmosphère et non pas à une baisse des chutes de neige. Leur quantité a en effet peu varié sur quarante ans.
Les travaux s’appuient notamment sur les observations de deux satellites : Pléiades d’Airbus defence and space. Leurs images ont été comparées avec celles de 2003, prises par Spot-5. Leur analyse montre que les glaciers restent stables au-dessus de 3 800 mètres, mais se rétractent fortement en dessous.
Est-ce qu'ils ont analysés la teneur en particules de ces glaciers ; il y a plein de publications sur la responsabilité du black carbon dans la fonte de la calotte arctique; les glaciers chez nous seraient-ils épargnés par cette pollution anthropique qui AMHA est bien plus responsable des changements actuels que le CO2energy_isere a écrit :http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... s-accelereMont-Blanc : la fonte s’accélère
14 Juin 2015
Entre 2003 et 2012, les glaciers du massif du Mont-Blanc ont perdu en moyenne 10 mètres d’épaisseur. La fonte est plus rapide que durant la période précédente, entre 1979 et 2003.
Les glaciologues de Toulouse et de Grenoble viennent de produire une étude qui montre que ce recul du glacier est bien dû au réchauffement des températures de l’atmosphère et non pas à une baisse des chutes de neige. Leur quantité a en effet peu varié sur quarante ans.
Les travaux s’appuient notamment sur les observations de deux satellites : Pléiades d’Airbus defence and space. Leurs images ont été comparées avec celles de 2003, prises par Spot-5. Leur analyse montre que les glaciers restent stables au-dessus de 3 800 mètres, mais se rétractent fortement en dessous.
La première cause de recul des glaciers est le déficit de précipitations neigeusesGlycogène a écrit :Les températures ont vraiment augmenté depuis 30 ans en altitude. Que ce soit naturel ou anthropique ca donne le même resultat : lorsque la limite d'accumulation monte en altitude, le volume et le debit du glacier diminue, ce qui fait monter l'altitude de la langue terminale et diminuer l'epaisseur du glacier en aval de la limite d'accumulation.
La baisse d'albedo causée par la pollution des camions et bagnoles en rajoute peut être, mais au 1er ordre la température suffit à expliquer l'évolution des glaciers.
Le bilan de masse d’un glacier est la différence entre l’accumulation (chutes de neige), qui augmente la masse du glacier et l’ablation (fusion et sublimation) qui la diminue.
S'il n'y avait que les camions et bagnoles, il y a les usines , les mines de charbon et de lignite , etc....Glycogène a écrit :Les températures ont vraiment augmenté depuis 30 ans en altitude. Que ce soit naturel ou anthropique ca donne le même resultat : lorsque la limite d'accumulation monte en altitude, le volume et le debit du glacier diminue, ce qui fait monter l'altitude de la langue terminale et diminuer l'epaisseur du glacier en aval de la limite d'accumulation.
La baisse d'albedo causée par la pollution des camions et bagnoles en rajoute peut être, mais au 1er ordre la température suffit à expliquer l'évolution des glaciers.
http://www.boursorama.com/actualites/ma ... 6b7d67afb2Manuel Valls devant la Mer de Glace, "le révélateur à l'oeil nu du réchaufffement climatique"
AFP le 25/09/2015
Le Premier ministre, Manuel Valls, s'est rendu vendredi à proximité de la Mer de Glace, près de Chamonix (Hautes-Alpes), qui constitue par son rétrécissement le "révélateur, à très grande échelle, à l'oeil nu" du réchauffement climatique et des défis qu'il pose.
"Ce n'est pas un sujet intellectuel, philosophique. C'est une réalité qui pèse sur la nature (...) Le froid de l'hiver ne compense plus le réchauffement de l'été", a commenté devant des journalistes le chef du gouvernement qui devait présider ensuite une réunion du Conseil national de la montagne (CNM), une instance consultative réunissant élus et les divers acteurs concernés par les zones montagneuses.
"En 2030, c'est 100 gigawatts qu'il faut viser concrètement en France pour les énergies renouvelables à côté du nucléaire (...) qui gardera une part essentielle, au moins 50%, dans les années qui viennent", a ajouté le Premier ministre, en rappelant la conférence de Paris sur le climat, du 30 novembre au 11 décembre.
Le Premier ministre Manuel Valls visite la "Mer de Glace", un glacier situé sur la face nord du massif du Mont Blanc massif, dans les Alpes françaises, le 25 septembre 2015 à Chamonix ( AFP / Jeff PACHOUD )
Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 moiswilliams a écrit :à cause du réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 mois
Le réchauffement a commencé à la fin du petit âge glaciaire c'est à dire en 1750. Après ce n'est pas la peine d'abuser comme vous faites.Glycogène a écrit :Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 moiswilliams a écrit :à cause du réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
Parfois il vaut mieux rester vague ou approximatif si l'on veut que les arguments aient du poids.réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
http://www.rfi.fr/france/20151017-holla ... p21-climatClimat: visite solennelle de Hollande au pied d'un glacier islandais
Par RFI Publié le 17-10-2015
Le président français François Hollande était vendredi 16 octobre au pied du glacier islandais Solheimajökull pour constater les effets du réchauffement climatique. Ce voyage en Islande était, pour le chef de l'Etat, un moyen d'envoyer un nouveau signal à un mois et demi de la Conférence climatique à Paris (COP21).
De notre envoyé spécial au glacier islandais Solheimajökull , Quentin Dickinson
A plus de deux heures de route de Reykjavik, la capitale, Solheimajökull est l'un des sites où le retrait des glaciers d'Islande, pays arctique, est à la fois le plus visible et le mieux documenté. Entre 1931 et 2011, cette langue glaciaire de 15 km a reculé de 1,2 kilomètre. Le glacier se rétrécit chaque année de 50 mètres et perd un mètre en épaisseur.
La glaciologue et hydrologue, Christelle Marlin, ne comprend pas qu’on ne s’en alarme pas davantage : « Bien sûr qu’il y a à s’inquiéter, parce que c’est un peu le témoin avancé du réchauffement climatique. Il y a en aval, bien sûr, bien d’autres processus qui sont un petit peu moins visuels », explique-t-elle.
La fonte des glaces rend le continent blanc plus accessible et les pays jouent des coudes pour s’en arroger, avec les eaux qui les entourent. L'ancien Premier ministre Michel Rocard est l’ambassadeur de France pour l'Arctique et l’Antarctique. Il relate : « Dans moins de cinq ou six ans, on va avoir la nouvelle délimitation des Zones économiques exclusives des grands riverains. Ils ont tous envie d’avoir un peu plus de terrain sur lequel leur autorité peut jouer et leur propriété de ce qu’il y a en dessous peut jouer : propriété de gaz, de pétrole ou de minerais. »
.................