On est mal barrée alors entre ce qui disent que le RC n'est pas d'origine humaine, qui disent qu'il y a encore beaucoup d'énergies comme le pétrole et ce qui disent qu'il y a une reprise économique alors que le chômage explose de partout etc..Alter Egaux a écrit :L'homme, ce n'est pas ceux qui se trouvent à Copenhague. L'homme, c'est toi, moi, nous tous.
Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- Angelus68
- Gaz naturel
- Messages : 1020
- Inscription : 07 janv. 2008, 00:27
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
<< La décennie 2010-2020, c'est la décennie de tous les dangers. >>
Yves Cochet
http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY
Yves Cochet
http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4300
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Et il y a ceux qui savent que la fête est finie. Il semble que pas mal de monde sur terre ont déjà pris conscience que les carottes sont cuites, les promesses politiciennes des mensonges, la corruption pratiquement généralisée, le pouvoir au main de quelques uns, les médias totalement propagandiste.Angelus68 a écrit :entre ce qui disent que le RC n'est pas d'origine humaine, qui disent qu'il y a encore beaucoup d'énergies comme le pétrole...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
-
- Gaz naturel
- Messages : 981
- Inscription : 15 mars 2007, 15:45
- Contact :
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Je ne comprends pas comment on peut être surpris. L'échec de Copenhague était écrit à l'avance, et ce quelque soit la bonne volonté des dirigeants.
D'un côté, il y a les pays occidentaux, dont la population vit (en moyenne, n'oublions pas les poches de misère au sein de nos sociétés) très au dessus de ce qui devrait être la "norme" écologique. Ramener l'impact de l'européen ou à fortiori du nord-américain à ce qu'il devrait exige de très gros sacrifices, auquels la plupart des gens ne voudra jamais consentir. Il n'y a qu'à penser au tollé qu'a provoqué la taxe carbone chez nous. Les dirigeants actuels, qui sont finalement plus conscients du problème que leurs électeurs ne peuvent pas passer outre leur opinion publique. De l'autre côté, il y a les pays pauvres qui, avec raison, ne voient pas, pourquoi ils devrait faire des efforts. Entre les deux, les pays émergents qui eux aussi veulent leur part du gâteau, et ne veulent pas renoncer à devenir riches sous prétexte que d'autres ont mis le bazar dans la troposphère.
En fait, on est face à un banal problème de partage de la richesse: tout le monde est d'accord que l'impact écologique du niveau de vie du terrien moyen est trop important, mais personne ne veut faire l'effort pour les autres.
La situation est celle d'un http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du ... prisonnier à l'échelle planétaire.
Ajoutons à cela que la menace a quelque chose de trop abstrait, trop lointain, trop imprécis pour être vraiment une incitation à négocier.
Tout cela est rageant, mais totalement prévisible.
D'un côté, il y a les pays occidentaux, dont la population vit (en moyenne, n'oublions pas les poches de misère au sein de nos sociétés) très au dessus de ce qui devrait être la "norme" écologique. Ramener l'impact de l'européen ou à fortiori du nord-américain à ce qu'il devrait exige de très gros sacrifices, auquels la plupart des gens ne voudra jamais consentir. Il n'y a qu'à penser au tollé qu'a provoqué la taxe carbone chez nous. Les dirigeants actuels, qui sont finalement plus conscients du problème que leurs électeurs ne peuvent pas passer outre leur opinion publique. De l'autre côté, il y a les pays pauvres qui, avec raison, ne voient pas, pourquoi ils devrait faire des efforts. Entre les deux, les pays émergents qui eux aussi veulent leur part du gâteau, et ne veulent pas renoncer à devenir riches sous prétexte que d'autres ont mis le bazar dans la troposphère.
En fait, on est face à un banal problème de partage de la richesse: tout le monde est d'accord que l'impact écologique du niveau de vie du terrien moyen est trop important, mais personne ne veut faire l'effort pour les autres.
La situation est celle d'un http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du ... prisonnier à l'échelle planétaire.
Ajoutons à cela que la menace a quelque chose de trop abstrait, trop lointain, trop imprécis pour être vraiment une incitation à négocier.
Tout cela est rageant, mais totalement prévisible.
- rico
- Hydrogène
- Messages : 6344
- Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
- Localisation : 92
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
2009 : "tournant" dans la phase finale d'anéantissement de la civilisation moderne et de tout ce qui l'entoure. 

- rico
- Hydrogène
- Messages : 6344
- Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
- Localisation : 92
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
En fait on peut encore espérer être sauvés in extrémis par le PO. ZOPPO est arrivé é é sans s'presser é é... 

- guino
- Condensat
- Messages : 562
- Inscription : 30 août 2005, 12:40
- Localisation : 13 Marseille
- Contact :
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Ceci dit, soyons réalistes, la plupart des gens sont égoïstes, que ce soit Mr Tout le monde, ou le directeur de grosse entreprise, on peut seulement espérer que les plus intelligents finissent par être suffisamment nombreux au pouvoir pour gouverner avec un peu plus de raison d'intérêt général ...
Dans ceux qui veulent que les riches partagent et qui n'ont pas grand chose à partager, combien seraient toujours d'accord pour le faire s'ils étaient riche ?
En fait, la plupart des gens de gauche sont de droite, et se battent pour leurs propres intérêts à court terme ...
Bref, si on attend que ce soit l'homme du peuple qui nous sorte de là, on n'est pas dans la merde ...
Dans ceux qui veulent que les riches partagent et qui n'ont pas grand chose à partager, combien seraient toujours d'accord pour le faire s'ils étaient riche ?
En fait, la plupart des gens de gauche sont de droite, et se battent pour leurs propres intérêts à court terme ...
Bref, si on attend que ce soit l'homme du peuple qui nous sorte de là, on n'est pas dans la merde ...
mai 2010. je passais de moins en moins, j'ai acheté mon terrain, commencé à le travailler. L'ambiance sur oléocène se dégrade d'une façon alarmante, peu réjouissant quant à la capacité de l'humanité à réagir à des crises.Je ne me sens plus à ma place ici.
- hyperion
- Hydrogène
- Messages : 1990
- Inscription : 18 juin 2005, 19:36
- Localisation : herault
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
oui,si nous commençons à attacher un tant soit peu d'importance à n'importe quelle futilité comme ce rc, tout sujet attirera notre attention à chaque instant et jamais plus à gorge déployé nous ne nous exprimerons .le rire a tout de même besoin de notre insensibilité
.libre comme de l'air pur sans gas.

dans 1984, la novlangue; mais surtout la double pensée: la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force, l'hcq c'est hautement toxique
-
- Condensat
- Messages : 555
- Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
- Localisation : Marseille
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Il est déjà bridé leur développement !energy_isere a écrit :[...]de la Chine. D' un autre coté on les comprend, sinon ca serait brider leur développement économique.....

København est le München de l'écologie.
J'espère qu'il y aura un Nürnberg.

-
- Goudron
- Messages : 150
- Inscription : 11 nov. 2006, 23:35
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Oui d'ailleurs pour eux tout est très clairRemundo a écrit :Pas mal la caricature. Il manque le drapeau Russe avec une flamme bleue
http://fr.rian.ru/world/20091219/185701166.html...des questions dans la salle?Le sommet de l'ONU sur le climat à Copenhague a "pris note" de l'accord final, a annoncé samedi à RIA Novosti Oleg Chamanov, membre de la délégation russe.
"Une solution de procédure a été trouvée permettant de réaliser par les décisions de la conférence la déclaration politique des chefs d'Etats et de gouvernements, préparée la veille", a indiqué M.Chamanov.
La conférence a "pris note" de la déclaration politique tout en énumérant tous les pays ayant participé à sa rédaction qui sont une trentaine de pays industrialisés et émergents", a précisé le délégué russe.
Le fait de d'être "noté" rend l'accord suffisamment légal pour être opérationnel sans demander le consencus de tous les 193 pays participant à la conférence.
-
- Gaz naturel
- Messages : 838
- Inscription : 16 juin 2008, 23:16
- Localisation : Cognac
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
NOTA BENE : si l'échec de Copenhague était écrit à l'avance, il n'y a aucune raison de trouver cela rageant à postériori, puisque totalement prévisible.ABC a écrit :Je ne comprends pas comment on peut être surpris. L'échec de Copenhague était écrit à l'avance, et ce quelque soit la bonne volonté des dirigeants.
[...]
Tout cela est rageant, mais totalement prévisible.


- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 9608
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Moui... Un fait totalement prévisible peut aussi être rageant... comme tomber en panne d'essence par rupture d'approvisionnement 

-
- Brut lourd
- Messages : 394
- Inscription : 22 févr. 2008, 00:01
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
On est parfaitement d'accord. Les discours de Chavez et Morales étaient rafraîchissants... et oui, l'échec ici est probablement plus payant qu'un bilan en demi-teinte. La défiance va grandir dans la population face à ces dirigeants incapables de prendre les bonnes décisions dans les moments cruciaux. Il est maintenant clair qu'il ne reste qu'un seul chemin : l'insurrection.Pierre M. Boriliens a écrit :Pas tous, en particulier ceux qui n'ont pas cédé au "consensus néo-libéral" ! Et attendais-tu vraiment autre chose des nôtres (les pays industrialisés) ?Sandro Minimo a écrit :Les dirigeants se sont montrés absolument pitoyables.On peut aussi prendre ça positivement : parce que s'ils s'étaient mis d'accord sur une "solution" du genre néo-libérale pour l'ensemble de la planète (comme ils n'ont chacun que cet horizon)... Au moins il reste encore quelques chances d'y échapper... tant qu'ils se battent encore un peu entre eux...Sandro Minimo a écrit :L'intérêt national a prévalu sur tout le reste et l'égoïsme aura dominé jusqu'au bout.
Encore une chose à propos de la Chine, il y a non seulement la conso par habitant qui y est très faible par rapport aux USA (vous l'avez justement mentionné) mais il y a surtout le fait que nous consommons tous des millions d'objets Made in China qui produisent des émissions lors de leur fabrication... émissions hypocritement attribuées à la Chine!
-
- Goudron
- Messages : 150
- Inscription : 11 nov. 2006, 23:35
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Prenons donc un drink ("on the rock" le drink SVP!) en lisant le résumé de Fidel en FrançaisSandro Minimo a écrit :On est parfaitement d'accord. Les discours de Chavez et Morales étaient rafraîchissants...
http://www.granma.cu/frances/2009/text-f.htmlRéflexions de Fidel L’heure de la vérité
-
- Goudron
- Messages : 163
- Inscription : 22 avr. 2006, 12:03
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
L'insurrection pour faire quoi ?Sandro Minimo a écrit : La défiance va grandir dans la population face à ces dirigeants incapables de prendre les bonnes décisions dans les moments cruciaux. Il est maintenant clair qu'il ne reste qu'un seul chemin : l'insurrection.
va t elle régler les problèmes d'environnements , de surpopulation ,d'économie d'energie etc ?
- AJH
- Hydrogène
- Messages : 1569
- Inscription : 28 juil. 2005, 07:20
- Contact :
Re: Conférence de Copenhague 7-18 Dec 2009
Si j'ai bien compris tu souhaite limiter les importations chinoises ? Moi aussi, ça tombe bien! Ca limitera les émissions chinoises et ca nous permettra de (re)transférer chez nous une partie de la production (nécessairement moins polluante).Sandro Minimo a écrit :Encore une chose à propos de la Chine, il y a non seulement la conso par habitant qui y est très faible par rapport aux USA (vous l'avez justement mentionné) mais il y a surtout le fait que nous consommons tous des millions d'objets Made in China qui produisent des émissions lors de leur fabrication... émissions hypocritement attribuées à la Chine!
Mais les chinois vont faire la gueule, vu qu'une bonne partie de leur croissance provient des exportations. Pas facile... Allais propose un contingentement (80% de n'importe quelle production possible au sein de la zone euro, 20% par mise aux enchères des droits d'importation)
Vous voulez les misérables secourus, moi je veux la misère supprimée ( Victor Hugo )
Sociétal et Dette et monnaie
Signez la pétition " POUR QUE L'ARGENT NOUS SERVE, AU LIEU DE NOUS ASSERVIR ! "
Sociétal et Dette et monnaie
Signez la pétition " POUR QUE L'ARGENT NOUS SERVE, AU LIEU DE NOUS ASSERVIR ! "