Enfin bon quoi, croiser la courbe de l'année de tout les records pour ne pas la battre.
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

Modérateurs : Rod, Modérateurs
En fait j'ai pas bien compris ; vous voulez dire quoi ? 2012 restera l'année record du minimum d'extension en Arctique ?phyvette a écrit :On dirait bien que 2014 va repasser au dessus de 2012 ? Ou au dessus...
Enfin bon quoi, croiser la courbe de l'année de tout les records pour ne pas la battre.
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
Ben ça y est , vos prémonitions sont à deux jours de se réaliser; on a encore dû enfouir un paquet de chaleur dans les abysses au lieu de faire fondre la banquise; je me demande où se trouve ce maelstrom gigantesque qui défie les images satellitesphyvette a écrit :C'est un peu ça, je trouve que les courbes pourrait se croiser bien tôt dans la saison, ce qui laisserait 2012 toujours l'année de la plus grosse débâcle, si on poursuit la courbe de 2014 et je m'en étonne.
dans la mesure où 2013 n'a pas plus fondu que la moyenne des années 2000, je ne vois pas trop ce qui t'étonne : pour le moment la glace à fondre est la même que celle de la dernière décennie ! la différence ne pourrait arriver qu'au moment où on atteint le minimum moyen, ou là , on n'a une glace vieille que de deux ans. Mais l'expérience de l'année dernière montre que ce n'est pas forcément pour ça que ça va fondre plus. Contrairement à toutes les balivernes qu'on entend, la glace arctique n'a pas de mémoire sur le long terme , au bout de quelques années, elle se reconstitue à l'identique. Il est possible que certains phénomènes (dont le RC, mais ce n'est pas forcément la seule cause) augmente la fonte moyenne chaque année, mais il ne s'agit pas d'un mécanisme à mémoire, ni encore moins d'une instabilité à feedback négatif (sinon ça aurait du fondre bien plus en 2008 qu'en 2007, ou en 2013 qu'en 2012, ce qui n'a pas été le cas).phyvette a écrit :C'est un peu ça, je trouve que les courbes pourrait se croiser bien tôt dans la saison, ce qui laisserait 2012 toujours l'année de la plus grosse débâcle, si on poursuit la courbe de 2014 et je m'en étonne.
ca à bien croisé la courbe de 2012.phyvette a écrit :On dirait bien que 2014 va repasser au dessus de 2012 ? Ou au dessus...
Enfin bon quoi, croiser la courbe de l'année de tout les records pour ne pas la battre.
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
en entier : http://www.enerzine.com/14/17390+la-sur ... emps+.htmlLa surface du Groenland absorbe plus d'énergie solaire au printemps
13 Juin 2014
Dans une publication parue le 8 juin dans Nature Geoscience, des chercheurs de Météo-France et du CNRS viennent de montrer que la neige recouvrant la calotte groenlandaise au printemps est moins "blanche" depuis 2009 à cause d'un accroissement des dépôts d'impuretés.
Cet assombrissement a contribué à la récente fonte accélérée de la calotte et pourrait amplifier le changement climatique sur la calotte.
...........
...........
Voilà deux bonnes nouvellesenergy_isere a écrit :en entier : http://www.enerzine.com/14/17390+la-sur ... emps+.htmlLa surface du Groenland absorbe plus d'énergie solaire au printemps
13 Juin 2014
Dans une publication parue le 8 juin dans Nature Geoscience, des chercheurs de Météo-France et du CNRS viennent de montrer que la neige recouvrant la calotte groenlandaise au printemps est moins "blanche" depuis 2009 à cause d'un accroissement des dépôts d'impuretés.
Cet assombrissement a contribué à la récente fonte accélérée de la calotte et pourrait amplifier le changement climatique sur la calotte.
...........
...........
Pourquoi? Ni climato-sceptique ni climato-catastrophiste, je me contente de constater le réchauffement, mais tout changement climatique de grande amplitude conduit inévitablement à des bouleversements des écosystèmes, quel qu'en soit le sens. Le réchauffement lors de la sortie de la dernière glaciation a conduit à la disparition de très nombreuses espèces dont certaines emblématiques comme le mammouth, le rhinocéros laineux ou... l'homme de Neandertal.kercoz a écrit :...alors que le risque majeur est bien évidemment un retour a une ère glaciaire
http://www.franceinfo.fr/emission/info- ... 2014-10-55Une première étude publiée dans la revue Science révèle l'existence d'un immense canyon de 750 kilomètres de long, atteignant 800 mètres de profondeur par endroit, sous l'épaisse couche de glace qui recouvre le Groenland. Pour reconstituer l'image de ce canyon les chercheurs ont utilisé des données radar recueillies par avion et par satellite au cours des 40 dernières années.
Leur travail a permis de dessiner avec précisions les contours de cette immense cicatrice qui s'étend du centre du Groenland jusqu'à l'extrémité nord de l'île. Il y a plus de quatre millions d'années cette région n'était pas encore recouverte de glace et au fond de ce canyon, un fleuve devait s'écouler de l'intérieur de l'île jusque dans l'océan Arctique.
http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... enland.php04/09/2013
.......Le canyon débouche au niveau du glacier Petermann qui a fait parler de lui récemment par deux fois. Au cours de l'été 2010 et l'été 2012, il s'est fracturé partiellement en raison du réchauffement et a libéré deux grands icebergs dans l'Atlantique Nord. Un processus connu sous le nom de vêlage. Les côtes du Groenland ressemblent aux côtes norvégiennes avec des fjords, des vallées glaciaires creusées par les glaciers et qui s'enfoncent brutalement dans la mer.