Les agriculteurs les plus bêtes du monde

[akochan]

Toucher des aides ça ne me gêne pas du tout encore moins depuis que des gars comme cahusac se servent grâcement de l'argent public à des fins personnels. Si les produits phytos sont si mauvais pourquoi ne sont-ils pas interdits en europe. Quelqu'un a t il une réponse.? On a bien interdit l'amiante. Des tas d'études prouvent qu'ils sont nocifs alors pourquoi? Tous les produits que j'utilisent sont homologués

[sherpa421]

Parce qu'interdire les produit biocides est contraire aux intérêt des puissances de l'argent dont les céréaliers font partis.

J'ai bien compris que ça ne te gênais pas de détourner mes impôts via les mécanismes d'aide et de subventions divers. Il se trouve que par contre, moi, ça me gêne.

[akochan]

Toujours les mêmes réponses vaseuses. Les puissances de l'argent c'est quand on à rien à répondre. L'amiante était nocif et été interdit donc pourquoi pas les pesticides.

[marc0]

Tous les produits que j'utilisent sont homologués

surement mais pourquoi tu mets des masques a gaz quand tu pulvérises et surtout pourquoi la population riveraine n'a pas le droit d'en mettre ?...

[mobar]

Tous les produits que j'utilisent sont homologués

Trop facile
Homologations attribuées par des instances financées par les producteurs de ces mêmes produits

Ces homologations ne valent rien et les utilisateurs de ces produits toxiques avérés (Gaucho, Regent, Round-up, atrazine, linuron ...) sont des complices qui se cachent derrière des homologations qu'ils savent complaisantes

92% des cours d'eau en France sont pollués par au moins un pesticide, à qui la faute si ce n'est aux agriculteurs ?

http://www.eaufrance.fr/groupes-de-chif ... au-par-les

Quantification des pesticides dans les eaux

En métropole, de 2007 à 2009, au moins un pesticide est quantifié pour :

- 92 % des points de mesure en cours d’eau
- près de 75% en plans d’eau
- 70 % en eaux souterraines

Dans les départements d’outre-mer, 58 % des points de mesure en cours d’eau présentent au moins un pesticide quantifié et 64 % en eaux souterraines.

Données : Agences de l’Eau, Offices de l’eau, 2007 - 2009 / Source : Bilan de présence des micropolluants dans les milieux aquatiques continentaux, Ministère chargé de l’écologie, 2011

[akochan]

Ok. Alors pourquoi le gouvernement socialiste ne les interdit pas si ça pollue?

[mobar]

Ok. Alors pourquoi le gouvernement socialiste ne les interdit pas si ça pollue?

Même les produits interdits depuis plus de dix ans se retrouvent dans les cours d'eaux de façon renouvelée, pourquoi?
et qu'a à voir le gouvernement socialiste dans cette affaire?

http://www.lemonde.fr/ressources-nature ... 52731.html

36 PESTICIDES INTERDITS

Mais il y a pire : dans un quart des analyses, on retrouve des substances prohibées, pour certaines depuis dix ans. Sur cette palette de pesticides, l’agence en a identifié 36 interdits depuis au moins 2008. Et il apparaît clairement qu’il ne s’agit pas de quelques traces persistantes, mais bien d’utilisations renouvelées. Les prélèvements effectués six à douze fois par an indiquent en effet des pics au moment des épandages d’herbicides.

Les concentrations records de terbuthylazine, de simazine et d’atrazine correspondent systématiquement à la saison de traitement des vignobles et des grandes cultures. Dans certaines stations des zones viticoles du Beaujolais et de Bourgogne, ainsi que du Languedoc-Roussillon, ces substances sont présentes dans plus de la moitié de leurs analyses.

On trouve en particulier du glyphosate dans les trois quarts des rivières du Sud-Est ! Pas étonnant puisqu’il s’agit du principe actif du Roundup, un produit-phare en tête des ventes de pesticides dans les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse où il s’en vend… plus de 4 000 tonnes par an.

Enlever la poutre de son œil avant de chercher la paille dans celui de son voisin (proverbe occitan)

[sherpa421]

Ok. Alors pourquoi le gouvernement socialiste ne les interdit pas si ça pollue?

Le gouvernement n'est pas socialiste.
L'amiante n'a été interdit en France qu'à partir du moment ou il y a eu des solutions techniques de remplacement aussi rentables.

[akochan]

Enfin une réponse intelligente. Quand le bio sera capable de faire ausso bien pour nourrir 9 milliards de personnes à bas coût on les supprimera.

[sherpa421]

Vu la quantité d'argent publique gaspillé dans l'agriculture industrielle, c'est normal qu'elle soit rentable. Ce n'est pas un problème d'agronomie, c'est un problème comptable. Quand vous arriverez à survivre sans subvention, vous pourrez nous expliquer ce qui est productif.

[mobar]

Enfin une réponse intelligente. Quand le bio sera capable de faire ausso bien pour nourrir 9 milliards de personnes à bas coût on les supprimera.

C'est pas une raison suffisante pour justifier d'empoisonner les 7,2 milliards d'humains actuels et le reste de la faune et de la flore

Qui au fait a demandé à l'agriculture française de nourrir 9 milliards de personnes?

Il suffirait qu'elle se borne à produire des produits de qualité pour les français sans polluer rivières et lacs et sans pomper des milliards de subventions qui viennent gonfler le résultats des multinationales de l'agrochimie pour qu'on commence à la respecter

Dépenses annuelles entrainées par les pollutions diffuses agricoles

Les surcoûts et pertes financiers annuels attribués aux pollutions agricoles diffuses sont évalués entre 1 110 à 1 680 millions d’euros/an dont :
- 370 à 390 M€ de dépenses additionnelles pour les ménages n’impactant pas la facture d’eau (achat d’eau en bouteille, filtrage de l’eau...)
- 640 à 1 140 M€ de dépenses additionnelles des services d’eau et d’assainissement impactant la facture d’eau des ménages (soit de 6,6 % à 11,8 % de la facture d’eau)
- 100 à 150 M€ de pertes marchandes dues à l’eutrophisation

Le traitement des eaux de surface et côtières coûterait 54 000 à 91 000 millions d’euros/an.

Les dépenses pour la restauration des eaux souterraines s’élèvent entre 522 000 à 847 000 millions d’euro/an.

La mise en conformité à la Directive Eaux Souterraines nécessiterait entre 1 100 à 3 000 millions d’euro/an.

Données : Agences de l’eau, SOeS, INSEE / Source : Coûts des principales pollutions agricoles de l’eau, Ministère chargé de l’écologie, 2011

[sherpa421]

Il suffirait qu'elle se borne à produire des produits de qualité pour les français sans polluer rivières et lacs et sans pomper des milliards de subventions qui viennent gonfler le résultats des multinationales de l'agrochimie pour qu'on commence à la respecter

Et ne plus exporter des poulets bretons qualité spécial "exportation" ( traduction : super grosse merde ) ? Ça serait bien dommage pour le bien des sénégalais. Oups ! En fait le poulet export ultra-subventionné c'est réglé :
http://economie.jeuneafrique.com/region ... -2020.html

[mobar]

Vu la quantité d'argent publique gaspillé dans l'agriculture industrielle, c'est normal qu'elle soit rentable. Ce n'est pas un problème d'agronomie, c'est un problème comptable. Quand vous arriverez à survivre sans subvention, vous pourrez nous expliquer ce qui est productif.

Facile d'être rentable quand ce sont les autres qui financent les externalités et les dégâts de l'agriculture industrielle

Tant que l'on ne facturera pas à l'agriculture industrielle les frais engendrés par leur conduite irresponsable, point de salut

Sinon, il reste le boycott et le potager façon kercoz

[sherpa421]

Comme tu es optimiste, avant de leur facturer les dégâts, il va falloir arrêter de les rémunérer pour rien. Sinon, c'est le tonneau des danaïdes ce qu'on récupère d'un côté on l'a versé de l'autre.

Heureusement, la distribution d'argent publique ça semble marquer le pas. Et mon petit doigt me dit que le pâté de ragondins va faire plus pour la cause que le botaniste en hachis parmentier.

[mobar]

Comme tu es optimiste, avant de leur facturer les dégâts, il va falloir arrêter de les rémunérer pour rien. Sinon, c'est le tonneau des danaïdes ce qu'on récupère d'un côté on l'a versé de l'autre.

Heureusement, la distribution d'argent publique ça semble marquer le pas. Et mon petit doigt me dit que le pâté de ragondins va faire plus pour la cause que le botaniste en hachis parmentier.

Paté de ragondin et poulet bicyclette, ça me va comme menu
Recettes gratuite
Avant
http://www.youtube.com/watch?v=Y6I5o9MKQiE
Après
http://www.pulceo.com/videos/blain/cuis ... e-ragondin