[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

[mobar]

Ici un article au sujet d' un véritable héros aux yeux , entre autre , de certaines personnes ici .

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

Ecrit par qui?
Tiens, Marie-François Bréon! le revoilou

Depuis 1992, François-Marie Bréon est chercheur au laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement (LSCE) à Saclay. Il dépend du Commissariat de l’Energie Atomique (CEA)

Un autre promoteur de la voiture atomique, vrai nez du CEA et du lobby nucléaire!

On peut lire dans une interview que le même Marie-François Bréon a donné à Libération le 19 juillet 2018

« On peut dire que la lutte contre le changement climatique est contraire aux libertés individuelles et donc sans doute avec la démocratie. »

https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... es_1669641

On voit bien pour qui il roule et ce qu'est sa vision sociétale : la dictature des cerveaux musclés!
Se prends pas pour la moitié d'une crotte, il vient d'inventer une nouvelle race de bourrins : les khmers verts climatocrates!

[phyvette]

Au moins ceusse là on ne pourra pas leur faire lez reproche de croire a la fois au RC et au PO en même temps. Ha-ha !!!

La majorité des grandes bases militaires américaines sont menacées par les effets du changement climatique, selon un rapport du Pentagone publié vendredi et aussitôt critiqué pour son manque de précision et l'absence de projets pour y remédier.

"Les deux tiers des 79 infrastructures examinées dans ce rapport sont vulnérables à des inondations récurrentes actuellement ou à l'avenir, et plus de la moitié sont vulnérables à des périodes de sécheresse actuellement ou à l'avenir", indique ce rapport commandé par le Congrès pour améliorer le degré de préparation des forces armées face au changement climatique.

D'autres installations militaires font face à des risques d'incendies de forêt ou de fonte du permafrost, ajoute ce document de 22 pages, qui évalue à une vingtaine d'années le délai pour que les menaces futures se concrétisent....

https://information.tv5monde.com/info/l ... one-280654

https://climateandsecurity.files.wordpr ... to_dod.pdf

Le Pentagone, un ramassis de réchaufiste naïfs, à la solde de l'oligarchie bancaro-mondialiste intégrationniste ???

[mobar]

Qu'est que l'on ne ferait pas pour une petite rallonge budgétaire!
Pourquoi petite?

[GillesH38]

Au moins ceusse là on ne pourra pas leur faire lez reproche de croire a la fois au RC et au PO en même temps. Ha-ha !!!

La majorité des grandes bases militaires américaines sont menacées par les effets du changement climatique, selon un rapport du Pentagone publié vendredi et aussitôt critiqué pour son manque de précision et l'absence de projets pour y remédier.

"Les deux tiers des 79 infrastructures examinées dans ce rapport sont vulnérables à des inondations récurrentes actuellement ou à l'avenir, et plus de la moitié sont vulnérables à des périodes de sécheresse actuellement ou à l'avenir", indique ce rapport commandé par le Congrès pour améliorer le degré de préparation des forces armées face au changement climatique.

D'autres installations militaires font face à des risques d'incendies de forêt ou de fonte du permafrost, ajoute ce document de 22 pages, qui évalue à une vingtaine d'années le délai pour que les menaces futures se concrétisent....

https://information.tv5monde.com/info/l ... one-280654

https://climateandsecurity.files.wordpr ... to_dod.pdf

Le Pentagone, un ramassis de réchaufiste naïfs, à la solde de l'oligarchie bancaro-mondialiste intégrationniste ???

ça serait pas étonnant

tiens eux non plus ne croient pas au RC et au PO en même temps !! !

https://www.humanite.fr/climat-le-monde ... pic-666780

pourquoi s'inquiéter d'un pic en 2020 si ça n'empêche pas un RC de plusieurs °C, tu peux m'expliquer ça, Phyvette ???

Ceci dit, le pic pourrait très bien arriver peut etre pas en 2020, mais dans les années 20-30, mais pas exactement avec les conséquences qu'ils ont l'air d'imaginer. On verra bien ce que devient le discours réchauffiste obsessionnel à ce moment là

[mobar]

Ceci dit, le pic pourrait très bien arriver peut etre pas en 2020, mais dans les années 20-30, mais pas exactement avec les conséquences qu'ils ont l'air d'imaginer. On verra bien ce que devient le discours réchauffiste obsessionnel à ce moment là

Le pic de pétrole sera un épiphénomène qu'il arrive en 2020,2050 ou 2100

Le pétrole trouvera un substitut pour le remplacer, substitut qui existe depuis plus de 70 ans et qui aujourd'hui ne coute pas plus cher que lui et est produit chaque jour depuis plus de 30 ans en Afrique du Sud à partir de charbon!
https://www.climatdeterreur.info/les-en ... ns-petrole

Le discours réchauffiste ne s'éteindra pas par manque de pétrole, il continuera tant qu'il trouvera les oreilles attentives des terrorisés de l'apocalypse imminente

Le charbon, le gaz, les hydrates de méthane prendrons la relève et l'enfumage climatique continuera tant bien que mal, pour la satisfaction de tous

Certains humains ont une propension naturelle à vouloir vivre dans la peur tandis que d'autres se délectent de faire peur, il serait étonnant que le contrat tacite soit rompu, tant chacun y trouve son compte (ou plutôt son conte)

[Jeuf]

Entre 1979 et 1990, l'Antarctique a perdu en moyenne 40 milliards de tonnes de masse glaciaire par an. De 2009 à 2017, cette perte s’est élevée à 252 milliards de tonnes par an. Plus inquiétant, les scientifiques ont repéré des zones dans l'Est qui perdent désormais beaucoup de glace, alors qu’elles étaient considérées comme relativement «à l'abri du changement», contrairement à celles de l'Ouest.



Jusqu’à plusieurs mètres de hausse du niveau des océans..

Après m'être posé la question de la possibilité de stock de CO2 dans l'océan, je me suis demandé si l'antartique va tenir.
Ici des chiffres de milliards de tonnes de glace qui fondent, et hausse de plusieurs mètres si l'antarctique fond en entier (on parle de 40m). Mais rien n'est dit sur le volume global du continent.

J'ai du chercher les chiffres du coup... Alors : les milliards de tonnes fondues représentent par an représente moins d'un millionième de la masse de l'antarctique. Il faudra une sacré accélération pour gagner plusieur metres d'eau.

Mais bon, même sans ça, je pense que l'humanité va bien subir le problème du changement climatique

[mobar]

Si ma tante en avait ...
Tu seras mort depuis des siècles que l'Antarctique sera toujours englacé!
Mais si ça peut t'angoisser, faut pas te priver, tu trouveras bien quelqu'un pour en profiter

[Jeuf]

J'indique là avoir établi moi-même des raisons de ne pas angoisser sur le sujet, vérifiant par des calculs des éléments que des articles omettent de mentionner.
Mais je dis que la crise écologique va se manifester autrement que dans la fonte totale de l'antarctique.

[mobar]

La crise écologique, elle est déjà là, avec l'urbanisation généralisée, le vidage des océans de ses poissons sauvages, la déforestation pour produire le soja des bœufs et des porcs de batterie que mangent les urbains, la généralisation de l'usage des pesticides et des engrais chimiques ...

Pour traiter la crise écologique, less mesures à prendre sont évidentes arrêter la course à la croissance, démographique, militaire et productiviste et réaffecter les ressources disponibles à l'éducation, la restauration des métiers d'artisans produisant des biens durables

Pour cela il faut que les peuples reprennent leur vie en main, et rétablissent leur souveraineté sur leurs monnaies, démantèlent les oligarchies financières, industrielles et politiques

Le climat il sera ce qu'il voudra, ce n'est pas lui qui crée la misère, ce sont ceux qui ne luttent pas ceux qui l'ont institutionnalisée

[phyvette]

Rob Hopkins : Être climato sceptique en 2019, c’est comme affirmer que la Terre est plate. Ou être créationniste. Ou affirmer que l’Homme n’a pas été sur la Lune. C’est une position ridicule, profondément indéfendable qui n’existe que parce que c’est considéré comme l’un des fondements de la droite conservatrice libertarienne. Aux États-Unis, on voit que certaines villes prennent le lead malgré le gouvernement climato sceptique. Il n’y a qu’à voir ce qui se passe en Californie, qui fait figure de leader mondial en matière d’énergie renouvelable. C’est très inspirant.

Personnellement, je choisis d’ignorer ces gens.

Débattre avec les climato sceptiques est une totale perte de temps. Ils ne peuvent pas être convaincus, et sont souvent soutenus par de puissants investisseurs et des intérêts financiers...

https://www.ladn.eu/entreprises-innovan ... rre-plate/

[GillesH38]

Plutôt que de se concentrer là-dessus, il faut se mettre à créer l’avenir et raconter les histoires de futurs possibles, dire qu’un monde bas carbone permettra plus de liens, moins de solitudes, plus de sens dans le travail, des repas plus sains et délicieux, plus de loisirs, de communautés et de joie. Le tout, soutenu par des énergies renouvelables.

Gros BS : un monde sans carbone, ce sera surtout un monde bien plus pauvre, le retour des famines, des épidémies, la disparition des vacances, et à nouveau trimer pour ne pas mourir de faim. Y a qu'a faire quelques milliers de km pour voir comment on vit dans les pays sans carbone !

Il est beau celui-là , merci Phyvette !

Compteur de BS : 2

[emmort]

question idiote: c'est quoi un BS???

[GillesH38]

Bullshit ... (grosse m...., littéralement m... de taureau !)

[phyvette]

Au Japon le Juhyo disparaît, emporté par le réchauffement climatique !

Les hivers japonais attirent des milliers de touristes chaque année, grâce à une manifestation étrange de Mère Nature. Le Juhyo. Plus connu sous l’appellation « monstres de glace ». Phénomène unique au monde que ces arbres couverts d’un mélange de neige et de glace et qui prennent des formes effrayantes ! Formés par des conifères recouverts de la neige amenée par des vents venus de Sibérie, ces drôles de formes ne se trouvent que dans quelques régions du Japon.
Hélas, ces monstres sont en train de disparaître, à vitesse grand V. En cause le réchauffement climatique et deux de ses conséquences...

https://www.altitude.news/nature/2019/0 ... sparition/

[kercoz]

Plutôt que de se concentrer là-dessus, il faut se mettre à créer l’avenir et raconter les histoires de futurs possibles, dire qu’un monde bas carbone permettra plus de liens, moins de solitudes, plus de sens dans le travail, des repas plus sains et délicieux, plus de loisirs, de communautés et de joie. Le tout, soutenu par des énergies renouvelables.

Gros BS : un monde sans carbone, ce sera surtout un monde bien plus pauvre, le retour des famines, des épidémies, la disparition des vacances, et à nouveau trimer pour ne pas mourir de faim. Y a qu'a faire quelques milliers de km pour voir comment on vit dans les pays sans carbone !

Il est beau celui-là , merci Phyvette !

Compteur de BS : 2

Le BSG , tu pourrais l' ouvrir aussi, ... un monde bas carbone ce n'est pas forcément l' enfer, sauf si l' enfer c'est ne pas etre sustenté par d'autres, ne pas etre fonctionnaire, ne pas tremper ses fesses sous les cocotiers apres 10h de vol, ... Il n' a qu' à faire qqs milliers de km pour voir des enfants souriants ...ici il n' y en a pas, ils font la gueule penchés à chercher le point "G" sur leur dernier iphone.