climat: si c' est pas les gaz à effet de serre, c' est quoi?

[oleotax]

Publication de La Royal Astronomical Society sur l'influence des cycles solaires sur les climats, températures et autres détails de l'histoire
La fin du cycle 26 sonnera la fin du Maximum Moderne en 2038!
http://computing.unn.ac.uk/staff/slmv5/ ... st_nat.pdf

Then by using the derived formulae we extrapolated the model further to predict thewaves for solar cycles 25-26 (the right parts of Figs. 1-3). The prediction revealed increasing phase separation in cycle 25 and 11 year phase between these waves in cycle
26, ,e.g. these two waves become separated into the opposite hemispheres. We predict (Fig. 3) that this will lead to a significant reduction (more than 60%) in solar activity in cycle 26 compared to current cycle 24. These cycle s 25-26 will have the properties of a “Maunder minimum”.

On va bien voir ce qu'il en est ... dans 25 ans, quand tous les prosélytes qui nous bassinent depuis 30 ans seront six pieds sous terre

Merde alors ; en plus avec NEGAWATT on ne mettra même plus de CO2 dans l'air pour nous réchauffer un peu

[energy_isere]

Publication de La Royal Astronomical Society sur l'influence des cycles solaires sur les climats, températures et autres détails de l'histoire
La fin du cycle 26 sonnera la fin du Maximum Moderne en 2038!
http://computing.unn.ac.uk/staff/slmv5/ ... st_nat.pdf

Then by using the derived formulae we extrapolated the model further to predict thewaves for solar cycles 25-26 (the right parts of Figs. 1-3). The prediction revealed increasing phase separation in cycle 25 and 11 year phase between these waves in cycle
26, ,e.g. these two waves become separated into the opposite hemispheres. We predict (Fig. 3) that this will lead to a significant reduction (more than 60%) in solar activity in cycle 26 compared to current cycle 24. These cycle s 25-26 will have the properties of a “Maunder minimum”.

On va bien voir ce qu'il en est ... dans 25 ans, quand tous les prosélytes qui nous bassinent depuis 30 ans seront six pieds sous terre

Ah, Mobar revient avec son stock de fourrures polaires à écouler.

[mobar]

Ah, Mobar revient avec son stock de fourrures polaires à écouler.

J'espère bien l'avoir épuisé bien avant que les nucléocrates n'ai empoisonné toute la planète avec la complicité des politiques corrompus et des idiots utiles des réchauffistes !

En 1979, à Genève, se tient la première Conférence mondiale sur le climat. Alors que la crainte dans ces années là était celle d'un refroidissement planétaire, est déclaré que le dioxyde de carbone(CO2) émis par les activités humaines pourrait réchauffer la planète et avoir de graves conséquences.
Très opportuniste, Margaret Thatcher s'empare de cette pensée nouvelle pour faire la promotion de l'énergie nucléaire. La France déjà très engagée dans le nucléaire, sous la présidence de François Mitterrand, avec Jacques Delors président de la Commission européenne et représentant la France lors des grands sommets internationaux, appuie cette ligne politique.

Et le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) va naître en novembre 1988 et tout faire pour prouver la véracité de ce réchauffement climatique anthropique. Le lobby nucléaire y est dès le départ très présent.
Il est amusant de constater que le GIEC s'est renommé « Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat » dans les traductions suivantes. L'appellation anglophone IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ne contient pas ce mot. Le GIEC est un « Groupe Intergouvernemental » c'est à dire avant tout une structure soumise aux forces politiques.

[mobar]

William Happer explique les phénomènes, interactions, rétroactions qui dirigent le climat et sa position de spécialiste de l'étude de la troposphère et du rayonnement électromagnétique sur le RCA

http://www.thebestschools.org/special/k ... interview/

et une traduction en français (réservée au négationnistes du RCA =)

http://www.skyfall.fr/2017/03/02/entret ... -extremes/

[mobar]

Plus complexe que la responsabilité du carbone anthropique, une théorie explicative de la variabilité des climats terrestre

Le Nouveau Modèle Climatique (NMC)

1) L’activité solaire augmente, réduisant la quantité d’ozone au-dessus de la tropopause, en particulier au-dessus des pôles.

2) La stratosphère se refroidit. Le nombre de réactions chimiques dans la haute atmosphère augmente en raison de l’accroissement des effets du soleil avec une destruction plus rapide de l’ozone.

3) La tropopause s’élève, spécialement au-dessus des pôles, modifiant le gradient d’altitude de l’équateur au pôle.

4) Les cellules polaires de haute pression rétrécissent et s’affaiblissent en même temps qu’une augmentation des Oscillations Arctique et Antarctique positives.

5) Le système de circulation atmosphérique des deux hémisphères se déplace vers les pôles et la ZIC glisse vers le nord lorsque la vitesse du cycle hydrologique augmente en raison d’une stratosphère plus froide augmentant le différentiel de température entre la stratosphère et la surface.

6) Les principales bandes nuageuses se déplacent en direction du nord vers des régions où l’insolation est moins intense et l’albédo global total décline via une réduction de la couverture nuageuse globale due à de plus courtes lignes de mélanges de masses d’air.

7) Plus d’énergie solaire atteint la surface et en particulier les océans quand les cellules subtropicales de hautes pressions s’étendent.

8) Il y a moins de précipitations sur les surfaces océaniques leur permettant de plus se réchauffer.

9) La pénétration d’énergie solaire dans les océans s’accroît mais tout ne retourne pas dans l’atmosphère. Une portion entre dans la circulation thermohaline pour un voyage de 1000 à 1500 ans. Une impulsion d’eau légèrement plus chaude est entrée dans la circulation océanique.

10) La puissance des événements réchauffants El Niño s’accroît par rapport au événements refroidissants La Niña et l’atmosphère se réchauffe.

11) L’activité solaire passe par un maximum et commence à décliner.

12) Les niveaux d’ozone se reconstituent. La stratosphère se réchauffe.

13) La tropopause chute, spécialement aux pôles, modifiant le gradient d’altitude équateur/pôles.

14) Les cellules polaires de haute pression s’étendent et s’intensifient, accroissant les Oscillations Arctique et Antarctique négatives.

15) Les systèmes de circulation atmosphériques des deux hémisphères reviennent vers l’équateur et la ZIC s’en rapproche alors que la vitesse du cycle hydrologique décroît en raison du réchauffement de la stratosphère, réduisant le différentiel de température entre stratosphère et surface.

16) Les principales bandes nuageuses se déplacent en direction de l’équateur vers des régions où l’insolation est plus intense et l’albédo global total augmente en raison de lignes plus longues de mélange de masses d’air.

17) Moins n’énergie solaire atteint la surface des océans en particulier alors que les cellules subtropicales de haute pression se contractent.

18) Les précipitations sur les surfaces océaniques augmentent, les refroidissant encore plus.

19) L’entrée d’énergie solaire dans les océans diminue.

20) La force des événements réchauffants El Niño décroît par rapport à celle des événements refroidissants La Niña et l’atmosphère se refroidit.

21) Il devrait être compris que les oscillations océaniques internes modulent substantiellement les effets induits du soleil en apportant une réponse atmosphérique similaire mais de bas en haut (et principalement depuis l’équateur) quelquefois masquant et quelquefois se combinant aux effets solaires du haut vers le bas (et principalement depuis les pôles), mais sur des périodes multi décennales l’influence solaire devient
suffisamment claire dans les données historiques. L’histoire entière du changement climatique est simplement l’enregistrement de l’interaction constante entre les influences solaires de haut en bas et océaniques de bas en haut avec une quelconque contribution de nos émissions égale à peu près à zéro

[energy_isere]

et qui c'est qui propose ce ''Nouveau Modèle Climatique (NMC)'' ?

[emmort]

une analyse intéressante: 36 ans d'images aux mêmes endroits la première semaine d'avril.
(la VRT est la télévision flamande)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.franc ... /1.3016218#

Grâce aux images d’archives de la VRT, des chercheurs de l’Université de Gand (Ugent) ont pu observer les effets du changement climatique. Ils ont étudié les images tournées par la VRT au cours de 36 années de la célèbre classique cycliste, le Tour des Flandres et ont remarqué qu’avant les années ’90 les arbres n’étaient pas encore en fleurs et ne portaient pas de feuilles alors que c’est bien le cas aujourd’hui.

Sur les images d’archives, on remarque clairement qu’au fil des années les arbres portent de plus en plus de feuilles le jour de la course cycliste, à savoir début avril.

Cette découverte a été faite par Lisa Van Langenhove en étudiant les images d’archives de la VRT pour sa thèse. Elle a comparé les images d’arbres sur 12 côtes du parcours du "Ronde" de 1980 à 2016. Depuis des décennies le Tour des Flandre a lieu au début du printemps, si la date de la course varie parfois d’une semaine, la plus célèbre classique flandrienne a chaque année environ le même parcours.

Selon le Professeur Pieter De Frenne, avant 1990, les arbres ne portaient pas encore ou très peu de feuilles alors qu’après cette date de nombreuses sortes d’arbres comme des magnolias des aubépines, des bouleaux et des charmes ont déjà du feuillage.

Selon les chercheurs, la cause de cette évolution est à trouver dans le réchauffement climatique. Sur les côtes du parcours du Tour des Flandres la température a grimpé de 1,5°C depuis 1980.

Si les arbres sont en fleurs et portent du feuillage cela signifie aussi qu’il y a plus d’ombre, cela cause des dérèglements dans la nature : les plantes ne peuvent pas fleurir, les insectes ne peuvent pas trouver de nectar et les oiseaux ne trouvent plus rien à manger. Si pour certaines espèces ce réchauffement est une bonne chose - certaines variétés d’arbres vont pousser plus vite et produire plus de bois- pour certains animaux par contre qui vivent sous les arbres, c’est une très mauvaise chose", ajoute Pieter De Frenne.

[mobar]

Incroyable, après 36 années de courses effrénées, les cyclistes rendus responsables du changement climatique en Flandres!

[mobar]

Les réponses à la question
https://youtu.be/GTFhOQ-EVks

[oleotax]

William Happer explique les phénomènes, interactions, rétroactions qui dirigent le climat et sa position de spécialiste de l'étude de la troposphère et du rayonnement électromagnétique sur le RCA

http://www.thebestschools.org/special/k ... interview/

et une traduction en français (réservée au négationnistes du RCA =)

http://www.skyfall.fr/2017/03/02/entret ... -extremes/

Les négationistes de skyfall te disent ......

[mobar]

Les négationistes de skyfall te disent ......

On t'avait reconnu Oleotax!
Le seul truc qu'ils n'ont pas, c'est le sens de l'humour, ni le second degré

[GillesH38]

Une étude des paléoclimats en Afrique, montrant que l'optimum médiéval en Europe a aussi influencé l'Afrique, mais de manière complexe : certaines régions sont devenues plus chaudes , d'autres plus froides, certaines sont devenues plus humides et d'autres plus sèches ... Bref des conséquences qui, si elles arrivaient maintenant, seraient surement mises sur le compte du RCA, alors qu'a l'époque ce ne pouvait pas être le CO2 qui était en cause :

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8217310593

l'explication en est vraisemblablement des cycles océaniques qui peuvent s'étaler sur des siècles (et ne sont pas pris en compte dans les modèles actuels, qui sont loin d'avoir la précision pour décrire les cycles océaniques).

[mobar]

A l'origine des climats, il y a les cycles du soleil, auxquels répondent les cycles de l'eau, du carbone, de l'azote, du phosphore. Il y a aussi le volcanisme, les impacts de météorites géantes, le développement de formes de vie qui modifient les conditions climatiques temporairement à la marge, sans parler des rivières atmosphériques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rivi%C3%A ... C3%A9rique

Le CO2 est le déchet de certaines formes de vie et un nutriment pour d'autres, en faire le moteur des climats est une arnaque de communicants. Le carbone contenu dans les fossiles existe sur terre sous diverses formes depuis de milliards d'années qu'on en libère dans l'atmosphère des pouillèmes ne changera fondamentalement rien aux climats du futur, ils seront comparables à ceux du passé.

Si le climat global doit basculer, ce sera du à un phénomène extra terrestre sur lequel nous n'aurons aucune prise

Les climats changent, la belle affaire, l'homme s'adaptera comme il l'a toujours fait et si les sociétés humaines en sont incapables elles disparaitrons et seront remplacées par d'autres qui auront su trouver des solutions

Nous n'avons pas fait l'organisation actuelle, elle est le résultat inopiné de milliers d'années d'évolutions, de découvertes, de synergies et de destructions dont personne ne pouvait prévoir l'issue, demain sera pareil à hier, inattendu et imprévisible!

Faudra vous y faire!

[mobar]

Un agnostique donne la méthode
https://www.youtube.com/watch?v=IkiI7wkm33Q

[emmort]

Un agnostique donne la méthode
https://www.youtube.com/watch?v=IkiI7wkm33Q

Si c'est cela un "agnostique" je me demande ce que sera un fanatique!!!