Le serf était indissociable de sa terre et masure , des règles lui assuraient un minimum de sa propre production ......en Islam , les hommes "libres" , en cas de disette , entraient volontairement en servitude comme on case ses gosses dans la fonction "publique ".mobar a écrit :Quelle possibilité d'action avait le serf du moyen age sur son avenir et sur celui de sa famille?kercoz a écrit :Ca serait marrant que tu essaies d ' étayer ce "scoop" !...l' avenir etant derriere le mur .....faut deja que tes "possibilités d' actions" évitent le mur .mobar a écrit :
On a gagné en possibilité d'action sur l'avenir
Le modèle structurel actuel , en accentuant sa dynamique centralisatrice augmente considerablement la dépendance de l' individu au système ......Un ex évident : pendant la der des der , les villes ont survécu grace au marché noir ...c'est a dire a plusieurs millions de mini fermes qui perduraient .......essaie de renouveler le modèle actuellement avec soit un conflit , soit des émeutes ....va demander un lapin et 2 douzaines d' oeufs aux usines a pondre ...qui seront probablement inaprochables en raison de l' odeur de charogne par les pannes d' elec et de VMC ....Le système en se centralisant , RATIONALISANT , gagne en productivité mais est de plus en plus dépendant et "FRAGILE" ....... revoit ton affirmation en fonction de mon argument ...tu constatera que ta seule façon de réduire la fragilité de ton système c'est de le sécuriser , d' etre un flic dudit système ...quitte a sortir de ton code moral ....c'est une dynamique inéluctable au modèle globalisant ...
Salut Hyper ...de retour ?