Quelle est votre empreinte écologique ?

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Alturiak
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1595
Inscription : 24 mai 2008, 21:28
Localisation : Paris

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par Alturiak » 01 déc. 2015, 20:08

EPE_bel a écrit :
Alturiak a écrit :Dit autrement, et de manière plus crue : 100€ dépensés par un riche polluent moins que 100€ dépensés par un pauvre.
Quand tu es locataire d'un taudis passoire énergétique chaudière d'il y a 30 ans, tes 100 euros passent intégralement dans le combustible et rien dans l'isolation ou l'efficience énergétique. Et t'es content s'il reste de quoi acheter à bouffer.
Oui, voilà un exemple qui illustre mes propos.
sherpa421 a écrit :Ta démonstration oublie d'intégrer le fait que les riches thésaurises beaucoup plus que les pauvres.
Non. Pourquoi dis-tu cela ?
sherpa421 a écrit :De plus, ton raisonnement sous entends que quand on gagne plus, on a le droit de plus polluer.
Rien de plus faux.
GillesH38 a écrit :vu que la richesse, c'est d'abord le droit à consommer, ce n'est quand même pas tellement étonnant....
Mais qu'on consomme de plus en plus de biens "immatériels" quand on est riche, ce n'est pas non plus tellement surprenant !
Oui, d'ailleurs je n'ai pas dit que c'était la nouvelle du siècle ;-)
Mais tu vois, pourtant, ça fait réagir..

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2482
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par sherpa421 » 02 déc. 2015, 09:11

Alturiak a écrit :doubler sa richesse n'entraîne pas un doublement de son empreinte environnementale (mais une évolution moindre).

Dit autrement, et de manière plus crue : 100€ dépensés par un riche polluent moins que 100€ dépensés par un pauvre.
Être 2 fois plus riche, ne signifie pas dépenser 2 fois plus.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
Alturiak
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1595
Inscription : 24 mai 2008, 21:28
Localisation : Paris

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par Alturiak » 02 déc. 2015, 10:17

sherpa421 a écrit :
Alturiak a écrit :doubler sa richesse n'entraîne pas un doublement de son empreinte environnementale (mais une évolution moindre).

Dit autrement, et de manière plus crue : 100€ dépensés par un riche polluent moins que 100€ dépensés par un pauvre.
Être 2 fois plus riche, ne signifie pas dépenser 2 fois plus.
En effet. Et donc ce qui est vrai* pour les dépenses (doubler ses dépenses n'entraîne pas un doublement de son empreinte environnementale) l'est encore plus pour la richesse.

*C'est vrai car l'écart de dépenses entre le % des plus riches Américains, Luxembourgeois, Singapouriens et Saoudiens et les plus pauvres du Honduras, du Mozambique, du Rwanda ou encore du Malawi est bien supérieur à 2000.

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2482
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par sherpa421 » 02 déc. 2015, 15:05

Alturiak a écrit :doubler ses dépenses n'entraîne pas un doublement de son empreinte environnementale
D'où vient cette affirmation ?
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
Alturiak
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1595
Inscription : 24 mai 2008, 21:28
Localisation : Paris

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par Alturiak » 02 déc. 2015, 17:34

sherpa421 a écrit :
Alturiak a écrit :doubler ses dépenses n'entraîne pas un doublement de son empreinte environnementale
D'où vient cette affirmation ?
Tu n'as vraiment rien suivi... :-/

Relis-moi depuis le début, et si vraiment tu ne comprends pas je veux bien te ré-expliquer.

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2482
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par sherpa421 » 02 déc. 2015, 17:46

Quand tu cogne ta tête sur une cruche, si ça sonne vide, n'en déduit pas que la cruche est vide.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par energy_isere » 02 déc. 2015, 21:42

Les 50% les plus pauvres de la planète responsables de seulement 10% des émissions de CO2

Par Astrid Gouzik - Usine Nouvelle le 02 décembre 2015

Trois jours après le début de la COP21 à Paris, Oxfam publie un rapport intitulé "Inégalités extrêmes et émissions de CO2". L'ONG expose l’ampleur des inégalités mondiales à partir d’estimations des émissions de CO2 liées aux modes de consommation des habitants riches et des plus pauvres dans différents pays, et en les comparant.

L’empreinte carbone moyenne d’une personne faisant partie des 1 % les plus riches serait 175 fois plus élevée que celle d’une personne faisant partie des 10 % les plus pauvres. C'est le constat alarmant que fait Oxfam dans le rapport publié ce mardi 2 décembre.

En plus clair, 10 % des plus riches de la planète sont responsables d’environ la moitié des émissions de CO2 mondiales. Quant à la moitié de la population la pauvre, elle n'est à l'origine que de 10% de ces émissions alors même que ces 3,5 milliards de personnes sont les plus menacées par l’intensification des catastrophes naturelles liées au changement climatique.

Image

"Le changement climatique et les inégalités économiques sont intimement liés et constituent l’un des plus grands défis du 21e siècle. Le sommet de Paris doit amorcer une transition énergétique plus humaine pour toutes et tous : pas uniquement pour les 'nantis', les grands et riches émetteurs, mais aussi pour les personnes les plus pauvres, qui sont les moins responsables du changement climatique et cependant les plus vulnérables", a commenté Tim Gore, responsable des politiques climat à Oxfam France.

Image

Les industriels pointés du doigt

L'ONG consacre une partie de son rapport aux géants de l'industrie fossiles et à ses profits gigantesques. "Entre la conférence sur le climat de Copenhague et celle de Paris, le nombre de milliardaires figurant sur la liste Forbes ayant des intérêts dans les énergies fossiles est passé de 54 en 2010 à 88 en 2015. Durant ces cinq années, la taille de leurs fortunes personnelles cumulées a augmenté d’environ 50 %, de 200 milliards de dollars à plus de 300 milliards de dollars", remarque Oxfam.

"Le secteur des énergies fossiles a beaucoup à perdre d’une réglementation ambitieuse sur le climat. Il n’est donc pas surprenant qu’il dépense chaque année des millions de dollars en lobbying afin d’influencer les actions gouvernementales et de les retarder : il achète des années supplémentaires pour polluer et protéger ses bénéfices". Les industriels du secteur déclarent dépenser 44 millions d’euros chaque année pour leurs activités de lobbying auprès de l’Union européenne à Bruxelles, rappelle Oxfam.

Astrid Gouzik
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... o2.N366713

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par energy_isere » 19 janv. 2016, 13:39

Les 10 % les plus riches génèrent 50% des émissions de CO2 mondiales

19 janv 2016 enerzine

La moitié la plus pauvre de la population mondiale – les 3,5 milliards de personnes les plus menacées par l'intensification catastrophique des tempêtes, des sécheresses et autres phénomènes extrêmes liée au changement climatique – n'est responsable que de 10 % des émissions de CO2.

En revanche, les 10 % les plus riches de la planète sont responsables d'environ la moitié des émissions de CO2 mondiales. C'est ce qu'il ressort du rapport « Inégalités extrêmes et émissions de CO2 », publié aujourd'hui par Oxfam, alors que les négociations sur le climat sont en cours à Paris.
...............................
http://www.enerzine.com/14/19003+les-10 ... ales+.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par energy_isere » 04 mai 2018, 18:03

La France s’apprête à entrer en déficit écologique

Cédric Soares le 04/05/2018 Usiine Nouvelle

Selon un rapport publié vendredi 4 mai par l'ONG WWF en partenariat avec l’institut de recherche Global Footprint Network, la France entrera en “déficit écologique” samedi 5 mai. Le document place l’Hexagone parmi les dix pays au monde qui atteignent le plus tôt ce seuil au cours de l'année. Notre pays régresse sur l’indicateur depuis 2015, après une période d’amélioration entamée en 2008.

A partir du 5 mai, la France entrera en “déficit écologique”. En d’autres termes, si le monde entier vivait comme les Français, la Terre aurait consommé l’ensemble des ressources naturelles que la planète peut renouveler en un an. L’information provient d’un rapport publié le 4 mai par la WWF en partenariat avec le Global Footprint Network.

Chaque année l’ONG et l’institut de recherches calculent ce jour d’inflexion pour 200 pays ainsi que “le jour du dépassement planétaire” qui fait figure de mètre étalon. En 2017, ce dernier a été atteint le 2 août. La France entre donc en déficit trois mois avant la moyenne mondiale. Selon le rapport, elle “se situe dans le peloton de tête des pays européens”, et plus largement dans les dix pays au monde atteignant le jour de dépassement le plus tôt dans l’année.

Image
Positionnement du Jour de dépassement de la France par rapport à d'autres pays ©WWF

A titre de comparaison, le Qatar est le premier pays (9 février) à être entré en déficit écologique et le Vietnam sera le dernier (20 décembre). Parmi les grandes puissances économiques, les Etats-Unis (14 mars), la Russie (20 avril) et l’Allemagne (1er mai) font moins bien que la France, alors que le Royaume-Uni (7 mai), le Japon (9 mai), et la Chine (14 juin) font mieux.

Selon l’étude, il faudrait 2,9 Terre si l’ensemble de l’humanité calquait sa consommation sur celle de l’Hexagone. Encore une fois, la France se situe bien au-dessus de la moyenne planétaire évaluée à 1,7 Terre depuis plusieurs années.

La France consomme 1,8 fois ses ressources naturelles chaque année

En ne se basant que sur les ressources naturelles de la France, le pays consomme 1,8 fois la biocapacité que le territoire peut fournir. En tout, nous avons accumulé l’équivalent de 33 ans de dette écologique depuis 1961. Sur la même période, le jour de dépassement est passé du 30 septembre au 5 mai. Alors que l’indicateur avait enregistré une progression continue entre 2008 et 2015 (année de la COP21), il se dégrade depuis.

Enfin, en 2018, l’empreinte carbone constitue à 56% la composante la plus importante de l’empreinte écologique en France. Elle est suivie par l’empreinte des cultures (20%), les produits forestiers (11%), les pâturages (5%), les espaces bâtis et zones de pêche (4% chacun). En rapportant l’empreinte écologique à la consommation des Français, le rapport constate qu’elle provient au deux tiers des activités liées au logement, au transport et à l’alimentation. Le tiers restant provient d’autres biens et services tels que les loisirs, les télécommunications ou les services financiers.

Image
Les composantes de l'empreinte écologique de la France ©WWF
https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ue.N689509

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par Raminagrobis » 27 mai 2018, 12:36

Il y a ceux qui disent qu'on consomme trop, il y a ceux qui disent qu'on est trop nombreux. Alors j'ai fait un graphe (librement diffusable) qui essaie de mettre les uns et les autres d'accord.
L'axe horizontal, c'est le nombre d'habitants par hectares de biocapacité. Donc en quelque sorte une densité de population, mais corrigée du type de territoire (un hectare de prairie n'est pas égal à un hectare de désert).
L'axe vertical, c'est l'empreinte écologique par habitant. Donc grosso modo le niveau de vie.
La ligne rouge, c'est le seuil de durabilité. Dès qu'un pays se situe au dessus de cette ligne, il consomme plus que la capacité de son territoire. Les lignes en pointillée indiquent quand on consomme 2, 3, 4 fois plus.
J'ai ensuite placé les pays selon les indicateurs de la wwf, pour criticables qu'ils soient (notamment par le fait qu'ils mélangent ressources renouvelables et fossiles dans un seul chiffre).
Bien sur, je ne peux pas mettre tous les pays, ce serait illisible, donc j'ai mis de façon un peu arbitraire les pays importants, on représentatifs de situations extrêmes.
On voit par exemple que le canada (noté ca) a beau consommer autant que les USA par tête, il est sous la ligne rouge, car beaucoup moins peuplé.
La France et le Bangladesh surconsomment chacun leur environnement d'un facteur 2, mais avec des situations très différentes.

Image
Toujours moins.

ni chaud ni froid
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1722
Inscription : 03 mai 2007, 20:42

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par ni chaud ni froid » 27 mai 2018, 22:33

Pas de réponses.

Merci pour ce graphe Ramina.
Corrige moi si je me trompe :
Pour que le France ait une empreinte écologique "acceptable", il faut soit :
- Qu'elle diminue sont empreinte par habitant de 40% (pour revenir a l'empreinte écolo du brésil)
- Qu'elle dimine sa population de 40% (pour revenir à la densité en biocapacité du brésil ou de la Russie peu ou prou)
- ou un Mix des deux.
lock-out pending...

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par mobar » 28 mai 2018, 06:25

Toutes solutions qui sont inapplicables à moyen terme et ne serviront à rien sans un changement profond de comportement individuel et collectif

Les seules solutions sont le rationnement et l'ajustement des naissances et des consommations au potentiel disponible

Des familles nombreuses génèrent des consommations et de pollutions pour des siècles, de même qu'une industrie inefficace et inutile entraine des gaspillages pendant des décennies

La solution ce serait des Assemblées de Citoyens représentatifs tirées au sort pour décider sur les programmes de développement technologique, industriel et de tous les sujets de société
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par energy_isere » 06 juil. 2018, 23:08

Les téléphones tuent la planète encore plus vite que prévu

Repéré par Nina Pareja — 5 juillet 2018

Vous achetez compulsivement tous les derniers iPhones? Il n'y a pas de quoi être fier...

Tous les ans, vous changez de téléphone. Vous venez d'acheter une enceinte connectée pour aller avec votre montre connectée. Mais quand vous rechargez votre téléphone à la gare, vous pédalez –alors ça va. En réalité, pas tant que ça. Une étude confirme qu'acheter un nouveau smartphone consomme plus d'énergie que d'utiliser le même téléphone pendant dix ans.

Ce travail de deux chercheurs de l'Université de McMaster aux États-Unis a été publié dans le Journal d'une production plus propre. Ils ont analysé l'empreinte carbone de l'industrie des technologies de l'information et de la communication (TIC) et réalisé des prédictions pour 2040. Leur travail inclut les ordinateurs portables, écrans, smartphones et serveurs.

Les chercheurs rappellent d'abord que les petits appareils d'aujourd'hui ne consomment pas forcément moins d'énergie que les anciens modèles, type grosse tour d'ordinateur. L'impact environnemental des TIC est au contraire en constante augmentation. Alors que cette industrie ne représentait qu'1% de l'empreinte carbone en 2007, ce chiffre a déjà triplé et devrait dépasser 14% d'ici à 2040. Cela représente la moitié de l'industrie du transport –avions, trains, bus, voitures, etc.

Le diable smartphone

Les smartphones sont devenus plus ou moins jetables, avec une espérance de vie de deux ans en moyenne. Le problème c'est que construire un nouveau téléphone, en particulier à cause des métaux rares qui le composent, représente 85% à 95% de ses émissions de CO2. Acheter un nouveau téléphone représente la même dépense d'énergie que de le recharger et de l'utiliser pendant dix ans.

Il y a du mieux, cependant, dans nos usages. Alors qu'en 2013, les gens changeaient de téléphone tous les vingt mois, ils en changeraient aujourd'hui plutôt tous les vingt-neuf mois. Mais, pour essayer de compenser les pertes en profits, les entreprises construisent des téléphones plus larges, plus équipés. Ceux-là même dont la production consomme plus d'énergie. Un iPhone 6s utilise 57% plus de CO2 qu'un iPhone 4s. Ces appareils sont peu nombreux à être recyclés, 1% selon l'étude.

Conserver votre téléphone trois ans au lieu de deux a donc déjà un gros impact sur votre empreinte carbone. C'est un peu le même principe que d'acheter une voiture d'occasion, explique le journaliste de Co.Design.

Outre la fabrication des smartphones, les centres de données et les serveurs brûlent de l'énergie: 45% des émissions de l'industrie des TIC d'ici à 2020, selon les scientifiques. Chaque recherche, chaque tweet inutile, chaque article est mis sur le cloud en utilisant de l'énergie.

Pour Lotfi Belkhir, l'un des deux chercheurs responsables de l'enquête, les gouvernements sont les plus à même d'apporter des solutions, en imposant des taxes. Google, Facebook et Apple ont tous promis de passer à des systèmes 100% renouvelables, Apple va bientôt atteindre cet objectif, mais ce n'est pas suffisant. «C'est encourageant mais je ne pense pas que cela déplace le nœud du problème», explique le scientifique.

La multiplication des appareils connectés risque de ne pas arranger les choses. «Si cette tendance s'accentue, on ne peut que se demander l'impact de ces nouveaux outils sur des centres de données, en plus de la consommation d'énergie pour les fabriquer», peut-on lire dans l'étude. «À moins que toutes les structures passent au 100% renouvelables, cela pourrait bien augmenter les émissions de CO2 bien au dessus de nos prédictions.»
http://www.slate.fr/story/164204/teleph ... ironnement

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 10702
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par Remundo » 07 juil. 2018, 08:06

dans toute ma vie (38 ans), j'ai acheté 2 téléphones portables, et encore le deuxième parce que le premier est tombé en panne.

le même problème existe sur les voitures, et là l'énergie grise est considérable !

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89519
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Quelle est votre empreinte écologique ?

Message par energy_isere » 26 sept. 2018, 17:56

L’Ademe pointe du doigt la surconsommation des biens d’équipement

Olivier Cognasse Usine Nouvelle le 26/09/2018

Infographie Pour la première fois, une étude évalue le poids carbone et la matière mobilisée de nos biens d’équipement. Le bilan est inquiétant


Dix-huit hippopotames ! C’est le poids des matières premières utilisées pour fabriquer l’ensemble des biens d’équipements qui se trouvent dans notre domicile (appareils électriques, habillement, meubles, équipements de sport,…), soit la bagatelle de 45 tonnes. Et le CO2 émis pour tout le cycle de fabrication atteint 6 tonnes, soit l’équivalent de six allers et retours Paris-New-York en avion.

L’étude de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) est une première et permettra peut-être à chacun de prendre conscience de la surconsommation inutile qui est entrée dans les foyers. Un exemple bien connu, 88 % des Français changent de téléphone portable alors qu’il est encore en parfait état de fonctionnement.

L’obsolescence culturelle

"Nous sommes partis de la COP21, où nous avions des informations sur le transport et l’alimentation, mais très peu sur les biens d’équipement, explique Pierre Galio, chef du service consommation et prévention de l’Ademe. Il faut lutter contre le suréquipement et le renouvellement trop fréquent, comme pour les smartphones. Il y a l’obsolescence programmée, mais aussi l’obsolescence culturelle."

La surconsommation est donc responsable en partie du dérèglement climatique avec de fortes émissions de gaz à effet de serre et contribue à la pollution de la planète quand on voit les tonnes de matières qu’il faut pour produire un appareil électrique. On déplace 8000 tonnes de roches pour extraire une tonne de cuivre.

Quelques exemples : pour produire un téléviseur de 11 kg, il faut mobiliser 2,5 tonnes de matières premières. Un poids équivalent pour notre garde-robe et proche pour un lave-linge (2,1 tonnes).

Image

On produit des millions de tonnes de vêtements, on en détruit des millions de tonnes. C’est la même chose pour l’électroménager, dénonce Arnaud Leroy, le président de l’Ademe. On n’a pas l’impression que les volumes d’achats et de déchets ont beaucoup baissé. Nous pointons avec l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP), celles qui incitent à une consommation déraisonnable."

L’impression 3D pas si vertueuse

L’association Zéro Waste se réjouit de cette étude et de "ses données inestimables pour notre travail au quotidien. Elles n’existaient pas, rappelle Flore Berlingen, directrice de l’ONG spécialisée dans la lutte contre les déchets. A ce stade, on ne peut pas se contenter de petites améliorations. Il faut utiliser le levier de la fiscalité et réduire, par exemple, baisser la TVA sur la réparation." Car l’un des moyens pour réduire la surconsommation et augmenter la durée de vie est bien de faire réparer les produits, activité non délocalisable et créatrice d’emplois et d’éviter d’acheter des produits "jetables".

Mais pour qu’ils soient réparables, encore faut-il que les industriels aient anticipé cette possibilité. C’est le cas de SEB depuis plusieurs années avec des forfaits de réparation qui ne dépassent pas 30 ou 40 % de la valeur du produit. Cela demande aussi d’avoir les pièces détachées disponibles. "L’impression 3D permet de prolonger la vie des produits, précise Alain Pautrot, directeur du service-après-vente chez SEB. Mais la 3D génère des émissions de CO2 et une consommation de matière importante. Réaliser des grosses pièces ainsi n’est pas en tous les cas bénéfique."

Une question que ne se posent pas les responsables d’Amazon épinglés pour avoir détruit des produits retournés par les clients parfois sans aucun défaut et ne pas respecter les règles de garanties. "Je suis surpris qu’on milite pour baisser les volumes de déchets et que l’on se retrouve avec de nouveaux flux portés par la nouvelle économie", dénonce Arnaud Leroy. Mais c’est aux Etats d’imposer les règles dans ce domaine…
https://www.usinenouvelle.com/article/l ... nt.N746939

Répondre