montée des eaux

[energy_isere]

Les principales grandes villes portuaires menacées par la montée des eaux :

[energy_isere]

Face au réchauffement climatique, la Belgique veut construire une île

le 04/10/2016

L'idée semble surprenante, et pourtant. D'ici quelques années, les vacanciers pourraient apercevoir une île, au large de la station balnéaire Knokke-Heist, en Belgique. A l'origine, une initiative privée flamande «Vlaamse Baaien», qui aimerait protéger la côte des tempêtes et de la montée des eaux. L'objectif, maintenir Knokke-Heist en sécurité jusqu'en 2100, pour qu'elle continue à offrir des «conditions économiques attrayantes et de l'énergie renouvelable».

L'île verrait le jour en 2020

Pour savoir si ce projet est viable, la Flandre décidé de mener une étude. Huit millions d'euros ont été dégagés. La Région espère déterminer les aptitudes de l'île artificielle à lutter contre l'érosion annoncée. Le premier octobre, à l'occasion d'une conférence de presse sur l'avenir du littoral, le ministre flamand du Tourisme Ben Weyts a donné quelques précisions. La première étape de la construction serait lancée en 2020, l'îlot se situerait à 1.2 km des plages de Knokke-Heist, et aurait une superficie de 40 hectares pour commencer. Par la suite, celle-ci pourrait atteindre les 450 hectares.

...................

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ne-ile.php

.........
Cet îlot est un des éléments clés d'un plan plus vaste, le Vlaamse Baaien 2100 (Côtes flamandes 2100). Si la Belgique se prépare depuis longtemps à l'élévation du niveau des mers, le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), daté de 2015, a accéléré la lutte. Dans le scénario d'un réchauffement climatique de 2 °C - qui n'est pas le pire du Giec -, les villes côtières de Coxyde, Ostende et Zeebrugge seraient inondées les premières. Puis Bruges, Gand et même Malines, située loin dans les terres au nord de Bruxelles, auraient aussi les pieds dans l'eau

http://www.ouest-france.fr/europe/belgi ... ge-4533869

[energy_isere]

Si la planète se réchauffait de 2°C ou 4°C, qu'est-ce que cela donnerait ?

Par William Plummer Mis à jour le 04/11/2016 Le Figaro

Si l'accord de Paris prévoit de limiter le réchauffement climatique au maximum à 2°C d'ici la fin du siècle, le niveau actuel d'émissions de gaz à effet de serre emmène plutôt la planète sur une trajectoire de 4°C. Le Figaro vous propose de visualiser concrètement ce que signifieraient ces deux scénarios dans sept grandes villes.

Si aucun effort n'était entrepris pour réduire le niveau actuel des émissions de gaz à effet de serre dans le monde d'ici la fin du siècle, les spécialistes du climat et l'ONU s'accordent à dire que le réchauffement de la planète avoisinerait les +3°C voire les +4°C. Même si les États réussissent à freiner le réchauffement climatique à +2°C - l'ambition affichée par l'accord de Paris -, le niveau des mers va continuer à s'élever.
Un rapport publié en 2015 par des chercheurs américains de l'institut de recherche Climate Central s'est penché sur les conséquences concrètes et les différents scénarios d'une telle élévation allant d'une hausse de +4°C (si les émissions restent à leur niveau actuel) à celle envisagés actuellement par la communauté internationale (+2°C, voire si possible 1,5°C).

S'il est impossible d'estimer la vitesse à laquelle le niveau des eaux va s'élever (les chercheurs proposent une échelle large de 200 ans à 2000 ans), il est possible d'estimer le niveau median: +8,9 mètres pour une hausse des températures de 4°C, et +4,7 mètres pour 2°C .
Á partir de ces hypothèses, il est donc possible d'imaginer la transformation que subiraient plusieurs grandes villes sur tous les continents. Et voilà ce que ça donnerait...

New York City (Etats-Unis)
Londres
Durban (Afrique du Sud)
Shangaï (Chine)
Bombay (Inde)
Sydney (Australie)
Rio (Brésil)

voir les images : http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/11 ... nerait.php

[williams]

A force on commence à plus que le savoir quand on voit que c'est une des infos les plus communiquées par l'actualité !

Depuis que les températures sont reparties vers la hausse dès l'an 1750-1800, donc avant que l'homme joue un jeux sur l'évolution du climat, voilà que le niveau de la mer a augmenté d'environ 28 cm. Nos ancien se sont adaptés à cette élévation du niveau des eaux tout comme la nature.



Source : http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

Williams

[mobar]

A force on commence à plus que le savoir quand on voit que c'est une des infos les plus communiquées par l'actualité !

Depuis que les températures sont reparties vers la hausse dès l'an 1750-1800, donc avant que l'homme joue un jeux sur l'évolution du climat, voilà que le niveau de la mer a augmenté d'environ 28 cm. Nos ancien se sont adaptés à cette élévation du niveau des eaux tout comme la nature

Williams

Si la température devait monter de 4°C :
- on ne pourrait rien y changer
- on s'adapterait
- la vie continuerait

De toute façon cette augmentation se produira sur des échelles de temps qui dépassent la durée de vie d'un humain et ceux qui nous succèderont ne seront pas assez cons pour construire dans la mer ou restaurer des bâtiments qui ont les pieds dans l'eau. (+1°C en 200 ans = 30 cm ==> +4°C en 800 ans = 1,2 m, pas de quoi en faire un fromage)

Cet épouvantail hypothétique d'une montée des eaux catastrophique est batie sur des hypothèses fausses, non démontrables qui n'ont qu'un seul but vendre du papier et occuper des temps de cerveaux disponibles qui pourraient être utilisé pour remettre en cause l'ordre établi

A qui profite le crime de la désinformation?
voila la bonne question!

[energy_isere]

De toute façon cette augmentation se produira sur des échelles de temps qui dépassent la durée de vie d'un humain ....

Le Figaro ne dit pas autrement.

....... S'il est impossible d'estimer la vitesse à laquelle le niveau des eaux va s'élever (les chercheurs proposent une échelle large de 200 ans à 2000 ans), il est possible d'estimer le niveau median: +8,9 mètres pour une hausse des températures de 4°C, et +4,7 mètres pour 2°C . ......

Il n' y a donc pas de désinformation.

[kercoz]

Si la température devait monter de 4°C :
- on ne pourrait rien y changer
- on s'adapterait
- la vie continuerait


A qui profite le crime de la désinformation?
voila la bonne question!

sur bill, que la vie elle s'en fout!.
Avec 1/10 des espèces , (c'est déja arrivé), la terre continue pendant l' éradication de l' élément perturbateur.....
Mais 4°C , c'est 20 millions d' immigrés qui campent dans ta cour...alors qu' on a déja la panique avec qqs milliers.

[mobar]

Si la température devait monter de 4°C :
- on ne pourrait rien y changer
- on s'adapterait
- la vie continuerait


A qui profite le crime de la désinformation?
voila la bonne question!

sur bill, que la vie elle s'en fout!.
Avec 1/10 des espèces , (c'est déja arrivé), la terre continue pendant l' éradication de l' élément perturbateur.....
Mais 4°C , c'est 20 millions d' immigrés qui campent dans ta cour...alors qu' on a déja la panique avec qqs milliers.

+4°C, si ça se produit un jour, ce sera dans plusieurs centaines d'années et encore personne ne peut le garantir

Alors, ma cour, elle s'en tape le coquillard et moi je serai bouffé les vers depuis longtemps, tout comme toi et tous ceux qui nous bassinent avec ces fadaises

Pour tout te dire, ces conneries ne m'ont jamais empêché de dormir et c'est pas maintenant que ça va commencer

[energy_isere]

Les petits enfants de Shanghai qui verront ça sont déjà nés.

Shanghai très fortement menacée par la montée des eaux

Publié le 07/11/2016

Shanghai engloutie par les eaux ? C’est la prédiction du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) qui avertit que la ville fera partie des cités asiatiques les plus vulnérables aux inondations côtières à l'horizon 2070.

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... e-des-eaux

[williams]

L’inconvénient est que tôt ou tard cela se produira même si l'homme n'interviendrait pas puisque comme vous le savez au cours de l'histoire le niveau des eaux a été bp plus bas et bp plus haut qu'il ne l'est actuellement suite à l'évolution des températures... de la climat qui a toujours évoluée.

Williams

[mobar]

L’inconvénient est que tôt ou tard cela se produira même si l'homme n'interviendrait pas puisque comme vous le savez au cours de l'histoire le niveau des eaux a été bp plus bas et bp plus haut qu'il ne l'est actuellement suite à l'évolution des températures... de la climat qui a toujours évoluée.

Williams

Sauf si on arrête de construire dans les zones menacées
Mais comme personne ne considère qu'il y a des zones menacées et continue de s'y installer ...

Qui a raison, qui a tort?

Aucun intérêt, sauf si ce sont ceux qui ont fait le bon choix qui payent pour les autres!
La solidarité, c'est bien, surtout quand on ne demande pas autres d'assumer ses erreurs

Les parents des petits enfants de Shanghai n'auraient pas eu l'idée de s'installer à Lion City, tout comme les égyptiens d'aujourd'hui à Héracleion ...leurs petits enfants ne le feront pas non plus à Shanghai si un risque est avéré, ou est le problème?

D'autant que d'ici 2070, ils ont le temps de se sortir les doigt du c..

Tout comme les égyptiens d'aujourd'hui à Héracléion ...

http://www.topito.com/top-villes-englou ... -antiquite

[kercoz]

Hs, mais perturbant: la mémoire de l' eau ...."Le Retour" ou saison 2:
https://www.youtube.com/watch?v=a_2_Qap3G1s

Le type est consacré, à part le gus de la fin qui recase son quantique quotidien, ça interroge le milieu scientos.

[energy_isere]

Pour la première fois, une accélération de la montée des océans est observée

Des travaux scientifiques suggèrent que le niveau marin est monté, entre 2004 et 2015, 25 % à 30 % plus vite qu’entre 1993 et 2004.

La hausse du niveau des mers s’accélère. C’est la conclusion majeure de l’étude d’une équipe franco-suisse conduite par Anny Cazenave, du Laboratoire d’études en géophysique et océanographie spatiales, à Toulouse, et publiée dans la dernière édition de la revue Geophysical Research Letters. C’est la première à déceler une accélération du rythme d’élévation des océans depuis le début des observations satellites, en 1993.

Ces travaux suggèrent ainsi que le niveau marin est monté, entre 2004 et 2015, 25 % à 30 % plus vite qu’entre 1993 et 2004. Ils permettent de réconcilier deux types d’observations : les mesures d’élévation du niveau des mers d’une part, et les mesures de perte des glaciers continentaux d’autre part. Car, jusqu’à présent, le compte n’y était pas. Depuis une décennie, du fait du changement climatique, la perte de masse des calottes glaciaires ne cesse d’accélérer, mais cette observation ne se traduisait pas, comme attendu, par une accélération de la montée des océans.

http://www.lemonde.fr/climat/article/20 ... 52612.html

[williams]

En nous disant "Pour la première fois, une accélération de la montée des océans est observée..." c'est à se demander s'ils n'ont pas la mémoire courte ou bien s'ils ne nous prennent pas pour je ne sais quoi. Car ils nous rabâchent ceci depuis des années comme par exemple Météo-France nous l'a déjà dit ici en 2013 en disant "Après une élévation stable durant plusieurs millénaires, l'élévation du niveau de la mer s'est accélérée significativement au XXe siècle.". En plus, en 2012 Le MONDE nous l'avait déjà dit : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Donc dire, "pour la première fois" comme à chaque fois c'est à se poser des questions sur ceux qui font ces articles.

Williams

[GillesH38]

à l'oeil comme ça c'est pas évident : une augmentation de 20 à 30 % de la pente, ça devrait quand même se voir plus que ça non ?