oleocene.org

J'en vois une majeure et salvatrice quoique spéculative :

Fin de la déforestation massive de la planète; dans les villes, les mauvaises herbes vont pousser sous et à travers le bitume; les racines des arbres vont faire de meme et vont faire éclater les routes; les squares vont devenir des jungles miniatures; les stades idem; bref la végétation reprendra ses droits à peu près partout.... Et qui dit augmentation de la végétation dit aussi absorption plus grande de CO2 celui là meme qui est actuellement en excédent dans l'atmosphère....

A moins que, pour ralentir le déclin de la fourniture énergétique, on ne coupe tout ce qu'on peut

rico a écrit :les squares vont devenir des jungles miniatures; les stades idem

Pourquoi ne pas les transformer en potager?

dans les villes, les mauvaises herbes vont pousser sous et à travers le bitume; les racines des arbres vont faire de meme et vont faire éclater les routes; les squares vont devenir des jungles miniatures;

Fin du pétrole = on va se coucher !
Il restera encore des machettes, les pelles, des pioches.
Les gaulois ont été de grands inventeurs d'outillages d'hivers, d'été et variés.
On pourra même avoir des brouettes ... en bois.

La roue, ce n'est pas Michelin qui l'a inventé.

Fin du pétrole ne veut pas dire âge de Pierre (apôtre de Jésus), même déjà à l'époque on faisait plein de choses ... on avait déjà construit les pyramides depuis 2 000 ans !
On construisait des aqueducs, des cirques, des ponts etc ...

Ok, ils n'avaient pas internet ... maintenant on sait faire de l'électricité.

On y croit, on va s'en sortir, mais avant il faut plonger encore un peu pour que les petites cellules grises de pas mal d'individus se mettent à fonctionner.

Il restera encore des machettes, les pelles, des pioches.
Les gaulois ont été de grands inventeurs d'outillages d'hivers, d'été et variés.
On pourra même avoir des brouettes ... en bois.

La roue, ce n'est pas Michelin qui l'a inventé.

Fin du pétrole ne veut pas dire âge de Pierre (apôtre de Jésus), même déjà à l'époque on faisait plein de choses ... on avait déjà construit les pyramides depuis 2 000 ans !
On construisait des aqueducs, des cirques, des ponts etc ...

à l'époque ils avaient des biceps, des outils, du savoir-faire et du matériel. Aujourd'hui, non...
Je me suis posé la question de la roue et de la métallurgie... la première nécessite la seconde. Or pour cela il faut beaucoup de charbon de bois : beaucoup de bois et savoir-faire beaucoup de charbon de bois. Ensuite il faut savoir charronner et forger...
On en reparlera quand on aura essayé... J'ai essayé... et en suis provisirement revenu à ma brouette Haemmerlin

rico a écrit :les squares vont devenir des jungles miniatures; les stades idem

toto a écrit :Pourquoi ne pas les transformer en potager?

On parle de ce qui arrivera, pas de ce qu'on veut qu'il arrive

Pourquoi n'arriverait-il pas un p'tit peu ce qu'on veut?

non mais je vois mal les services de voierie s'occuper du paysage urbain à coup de machette!!! Il deviendra plus rentable de ne plus s'occuper de tailler les arbres, les haies etc. et cela dès que le pétrole commencera à devenir réellement cher : quand on ne peut plus payer on s'arrête. Quant aux squares, il deviendront à mon avis des jungles avant de devenir des potagers...

Autres modifications probables du paysage urbain :
- diminution croissante de l'éclairage public la nuit; et enfin possibilité d'observer la voie lactée meme en pleine ville!
- réapparition du calme et faillite des sociétés spécialisées dans la fabrication des boules quiès.

C'est pas EDF qui a espacé ses opérations de défrichement pour les lignes haute tension ?

Aïe, aïe, aïe...

Je propose pour ma part un scénario à plus long terme. Parce que vous n'imaginez tout de même pas que l'espèce humaine va devenir raisonnable, et qu'elle va se contenter de l'après pétrole ?

Par conséquent, à la suite de l'après pétrole, il y aura l'après gaz. Viendra ensuite inévitablement l'après charbon. A ce moment là, avec un peu de chance, la température moyenne du globe aura augmenté d'environ 5 degrés. Soit de quoi libérer les hydrates de méthane du fond des océans. Comme pour la grande extinction du Permien ! Le mécanisme serait alors irréversible et la température augmenterait de 5 degrés supplémentaires. Ce pourrait être un remake de la plus grande extinction de tous les temps. De vastes zones deviendraient inhabitables, une grande partie de la végétation et de la faune disparaîtrait. L'espèce humaine n'y résisterait peut être pas. Ensuite, la terre finirait par reprendre son équilibre thermique. L'érosion, l'accumulation des couches géologiques et la tectonique des plaques feraient disparaître une à une toutes les traces du passage de l'homme sur terre. Dans 50 millions d'années, la nature serait à nouveau belle et sauvage. La place serait nette !

Le seul hic dans ce scénario, c'est que dans 50 millions d'années, il y a à nouveau du pétrole ! Alors si l'homme réapparaît...

Oui la vie est cyclique....

Pour le long terme, effectivement, on doit s'attendre à de nouvelles phases d'extinction majeure, que l'homme en soit la cause ou non.
Mais il ne faut pas perdre de vue l'extrême faculté d'adaptation d'homo sapiens sapiens, faculté à laquelle il doit probablement d'être le seul survivant du genre homo.

Il est omnivore et peut supporter tant un régime végétarien qu'un régime exclusivement animal (cf les esquimaux)
Il peut vivre sous tous les climats, pour autant qu'il y ait de l'eau
Il est même capable de creuser le sol pour s'y abriter si nécessaire
Il peut vivre tant au niveau de la mer que dans un air raréfié en oxygène (cf les populations des hauts plateaux andins)

Ses seules faiblesses sont sans doute d'atteindre fort tard sa maturité sexuelle et d'être relativement peu fécond. Cette longue maturation nécessite donc la disponibilité d'eau de qualité et un environnement relativement peu chargé en composés toxiques susceptibles par leur accumulation de conduire à son décès avant maturité sexuelle ou de le rendre stérile.

Bref, a priori, je suis assez confiant dans la survie du genre homo à un scenario d'apocalypse, mais je verrais bien de petits groupes humains isolés donner naissance à d'autres ramifications du genre homo, plus adaptées à la nouvelle donne environnementale.

Je suis tout à fait d'accord avec cela Epe

fab:"A ce moment là, avec un peu de chance, la température moyenne du globe aura augmenté d'environ 5 degrés. Soit de quoi libérer les hydrates de méthane du fond des océans. Comme pour la grande extinction du Permien ! Le mécanisme serait alors irréversible et la température augmenterait de 5 degrés supplémentaires."

...puis proliférations d'algues sur les océans...puis un peu plus tard formation de pétrole pour les survivants du x^10 millénaire

A la veille de l'ère industrielle, il y avait beaucoup moins de forêts qu'aujourd'hui en Europe et beaucoup moins de monde aussi... Imaginons les besoins en bois de la population de 1770 multipliés par ???

Les engins d'entretiens des voiries (et des accotements) seront au musée, mais peut-être aurons-nous à nouveau des bergers et des pâtres comme toujours actuellement en Roumanie* ? Faudra-t-il supprimer les fils barbelés ? Les haies seront étendues, mais peut-être mieux entretenues. On devrait retrouver un bocage à la place de déserts agricoles à perte de vue. Le réseau de chemins et sentiers devrait stopper son déclin et se regénérer. Les points d'eau et les rivières retrouveraient leurs liberté (comment curer ou canaliser un fleuve sans les lourds engins actuels ?) mais pour certains coins, il faudra se méfier des saloperies stagnantes et autres infiltrations douteuses héritées des années d'insouciance...

Bref, l'environnement et plus directement le paysage devrait retrouver des couleurs à condition que la population se répartisse équitablement sur le territoire. Le réchauffement climatique risque aussi de bouleverser la biodiversité locale...

* Où il y a des ours et des loups aussi...