mahiahi a écrit :
1°) le réchauffement de ces zones froides, pleines d'eau en phase solide, va entraîner une libération d'eau liquide sur le reste du Globe, et donc une restriction de l'habitat (50% de l'Humanité vit à moins de 100 km des côtes) même à température constante
GillesH38 a écrit :mouais , la hausse actuelle est de 3 mm par an, soit 30 cm de plus dans 100 ans. Alors tu vas m'expliquer comment on pénètre de 100 km avec 30 cm ... et pourquoi on serait incapable de rehausser les digues de 30 cm en 100 ans !
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, j'ai écrit qu'il y a beaucoup de monde sur les côtes (j'ai pas les chiffres pour la population à moins de 100m de la rive) et que ça allait donc impacter la société si le niveau de l'eau montait, pas que la moitié de la population allait mourir noyée.
Par contre, on ne peut pas endiguer tout le littoral, montée des eaux signifie perte de terrains, et il n'y a pas que des maisons!
A titre d'information, les Pays Bas sont déjà largement en dessous du niveau de la mer et il y a des projets d'abandon à la mer de certaines portions de terrain (trop cher à gérer en toute sécurité), alors 30 cm
de plus signifie moins de terres.
Un autre pays dont tout le monde se fout apparemment, le Bangladesh, est à 10% sous le niveau de la mer et en majorité pas loin au dessus ; en plus ils ont le mauvais goût de ne pas avoir beaucoup de moyens pour faire et gérer des digues infranchissables : 30 cm de plus, c'est plus d’inondations qui meubleront les pages creuses des JT
Enfin, il n'y a pas que des grands continents : pour des petites îles, une mer 30 cm plus haute, ça peut faire beaucoup, jusqu'à la rendre inhabitable.
GillesH38 a écrit :
et autre chose : 80 % de l'humanité n'existait pas il y a 100 ans
Largement plus : il n'y a pas 20% de centenaires.
Si tu veux dire que la population d'il y a 100 ans représentait 20% de l'actuelle, je réponds : presque, elle était de 1,75 milliards en 1910 (on ramène à 75%)
GillesH38 a écrit :
donc presque tous les endroits où on habite maintenant, ont été construit il y a moins de 100 ans
Elles sont où les tours du début du XX° siècle?
Tu en fais beaucoup des calculs savants comme ça pour extrapoler?
GillesH38 a écrit :
y a rien qui empeche de se déplacer petit à petit, et on n'aura surement pas 100 km à faire. Si quelques lotissements sont inondés et qu'on arrête de construire dans des endroits inondables, c'est pas plus mal.
Tu me fais penser au gus qui se demandait comment on allait vivre dans le noir dans cinq milliards d'année (après extinction du soleil) : tu ne penses qu'aux habitations ; et les ports? les routes? les champs?
2°) les déplacements de masses d'air se font plus facilement quand le gradient de température s'affaiblit : les frimas de l'an dernier seraient facilités par un tel réchauffement : on aurait donc un climat plus instable
GillesH38 a écrit :
c'est à dire ? y aurait des fois de la pluie, et des fois du soleil ?
plus de tempêtes, de grands froids, de canicules.
Au siècle dernier, un prof de géophysique nous disait que les cellules de convection de l'atmosphère allaient changer également