Modérateurs : Rod, Modérateurs
rico a écrit :Je vois une courbe qui se dirige vers le ciel.
cherry picking !...GillesH38 a écrit :sérieux tu vois vraiment ça sur la partie des 15 dernières années , toi ?
C'est que cette portion de courbe, justement, d'aprés les prévisions du GIEC et de leurs modèles super pointus de prévision des températures de l'an 2100, elle n'aurait jamais due être platemarc0 a écrit : cherry picking !...
(c'est pas ce qu'il a dit d'ailleurs) si on regarde sur les 15 annees entre 1960 et 1975 on ne voit rien non plus, par contre si on regarde sur les 15 annees entre 1980 et 1995 la ca monte... facile de reduire la courbe a une portion
On a pas les même sources. Sur mes sources à moi on voit clairement une courbe ascendante. Après si tu estimes que tes sources sont plus crédibles que les miennes libre à toi mais ça n'engage que toi....sérieux tu vois vraiment ça sur la partie des 15 dernières années , toi ?
voui je vais te donner le truc : si tu as un plateau de X années, tu ne portes pas les températures annuelles, mais la moyenne sur les X dernières années (pas centrée , c'est à dire que tu ne prends pas la moyenne entre T-X/2 et T +X/2, mais entre T-X et T.)rico a écrit :On a pas les même sources. Sur mes sources à moi on voit clairement une courbe ascendante. Après si tu estimes que tes sources sont plus crédibles que les miennes libre à toi mais ça n'engage que toi....sérieux tu vois vraiment ça sur la partie des 15 dernières années , toi ?
petit quizz d'ailleurs sur la courbe moyennemobar a écrit :D'autres courbes donnent une vision bien plus nuancée, et en filigrane l'explication, on ne sait pas ce que sera demain, les modèles se mettant à dériver sans que l'on puisse les caler sur des situation passées sans bidouiller les donnéesrico a écrit :Une stagnation des températures ??? Où ça ???? :
http://www.insu.cnrs.fr/environnement/c ... mperatures
Maintenant, c'est un peu comme la religion il y a des croyants, des athées, et des agnostiques
Attention un réchauffement climatique c'est l'évolution de la température en hausse et non à quel niveau ce trouve la température. Donc quand vous dites des températures "anormalement" élevées correspondent à un réchauffement climatique ceci n'est pas correcte car si non de 1910 à 1945 vu que les températures n'étaient pas "anormalement" élevées par rapport à maintenant alors lors de cette période il n'y aurait pas de réchauffement climatique pour vousrico a écrit :Admettons qu'elle soit "stables". Elles sont stables dans une proportion anormale. Arrive un moment ou le réchauffement va avoir ses limites et les températures n'augmenteront plus; les températures ne peuvent pas monter indéfiniment. Mais il n'en reste pas moins que la moyenne des températures se trouve "anormalement" élevée et correspond à un réchauffement. On peut aussi supposer que dans un contexte de réchauffement les températures au lieu de baisser stagnent en restant élevées d e façon constante.
A long terme oui vous avez raison, justement on a pu le voir avec des périodes de refroidissement (1880 à 1910) voir de stagnation ou léger refroidissement (1945 à 1976) alors que depuis 300 ans il y a bien un réchauffement malgré que l'homme n'émet pas de CO2 depuis 300 ans. Ce qui montre bien qu'a long terme qu'il y a un réchauffement naturel.rico a écrit :Le plateau ne remet nullement en cause le réchauffement
ben on est d'accord alorsrico a écrit :Il est fort probable qu'il y ait les deux : réchauffement naturel + anthropique.
C'est certainement le cas car si la température c'est stabilisée depuis 1998 voir 2001 et qu'il n'y a pas de refroidissement tout ceci est peut-être du à l'effet anthropique qui contrebalance l'effet naturel. Car depuis 1880 on voit qu'il y a un cycle de 60 ans avec un réchauffement sur 20-30 ans suivit de refroidissement plus ou moins important sur 20-30 ans. le premier refroidissement depuis 1880, de 1880 à 1910, a été assez important puis le second de 1945 à 1976 bien moins important et le 3ème qui devrait avoir lieu maintenant est plutôt une stabilité des températures car depuis 1945 à nos jours l'effet anthropique est de plus en plus importante et n'existait pas vers 1880.rico a écrit :Il est fort probable qu'il y ait les deux : réchauffement naturel + anthropique.
