je ne parlais pas de me répondre, je parlais du choix de ce que vous avez fait vous même de poster.
C'est pas plus convainquant que de calculer ce que ça ferait de bruler toutes les ressources ultimes de fossiles sur Terre ... rien ne dit que ça va vraiment se passer !si tu ne comprends rien aux ordres de grandeurs, ni au danger d'un point de bascule climatique vis à vis du méthane, "TOI" le "Scientifique", tu vas un peu te renseigner sur les masses estimées de clathrates de méthane dans les océans et tu calcules le PRG correspondant avec tes règles de 3 à la sauce des logarithmes...
quoi que moi et mes descendants vivent, toi et tes descendants le vivront aussi - et c'est pas non plus ta voiture à l'éthanol qui va y changer quoi que ce soit, si tu vas par là.ah mais clairement, cela ne t'empêchera pas de finir ta vie sophistique de logorrhée sur ce forum tranquillement, surement même de consommer un peu moins de chauffage l'hiver (ce que Mobar trouvera admirable), d'avoir une jolie retraite et de soutenir Macron (lequel est un bon choix pour ta CSP), mais dans quelques siècles, peut-être avant, il pourrait y avoir des surprises plus désagréables.
Excuse moi mais je me suis assez largement exprimé sur le sujet de la déplétion pour dire que je ne suis pas particulièrement rassuré sur l'avenir, et que je n'ai certainement pas une disposition d'esprit à faire un blocage sur tous les problèmes du futur et à répéter que tout va très bien , madame la marquise. Ce n'est absolument pas mon propos - si tu as fait l'effort de me lire un peu et d'essayer de comprendre ce que je dis.
J'ai quand même le droit de penser qu'un problème sera moins grave qu'un autre, si je n'ai pas les éléments scientifiques pour penser autrement. Il n'y a rien dans tout ce que tu dis qui m'en donne plus, et donc, je n'ai pas de raison de changer d'avis - si c'était ton but, c'est raté comme ça.