L' anthropocène

[energy_isere]

Nous sommes entrés dans l'anthropocène… depuis 1950

Le Monde | 15.01.2015 à 20h10 | Par Pierre Le Hir


L'Homme est aujourd'hui la principale force gouvernant l'état, le fonctionnement et l'évolution de la planète. Et cette prise de contrôle a commencé dans les années 1950. Telles sont les deux conclusions, aux implications vertigineuses, d'une étude qui sera publiée lundi 19 janvier dans le journal The Anthropocene Review. Ces résultats seront présentés, en même temps que ceux d'une autre étude, parue jeudi 15 janvier dans la revue Science, sur les « limites planétaires », lors du Forum économique mondial de Davos, du 22 au 25 janvier.

S'il fallait encore nous convaincre que nous sommes entrés dans une nouvelle époque – celle de l'anthropocène –, le travail conduit par Will Steffen, chercheur à l'Université de Stockholm (Suède) et à l'Université nationale australienne, en apporterait la démonstration. « En un peu plus de deux générations, l'humanité est devenue une force géologique à l'échelle de la planète », écrivent les auteurs.

C'est, précisément, la définition de l'anthropocène. Un néologisme, associant les mots grecs « homme » et « récent », forgé par le néerlandais Paul Crutzen, Prix Nobel de chimie en 1995, pour signifier que l'influence des activités anthropiques sur le système terrestre est désormais prépondérante. Et que nous sommes donc sortis de l'holocène, l'époque géologique après la dernière glaciation et qui couvre les dix derniers millénaires.

GRANDE ACCÉLÉRATION

Ce constat est aujourd'hui très largement partagé par la communauté scientifique. Pour autant, l'entrée dans l'anthropocène n'est pas encore actée par la Commission internationale de stratigraphie et l'Union internationale des sciences géologiques, seules arbitres en la matière. A fortiori, la chronologie de ce basculement n'est toujours pas arrêtée. Certains proposent de le faire commencer autour de 1800, avec la révolution industrielle. D'autres de remonter aux débuts du néolithique, voilà quelque 10 000 ans, lorsque des sociétés de cultivateurs-pasteurs sédentaires se sont substituées aux chasseurs-cueilleurs nomades.

.............
.............

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... PyuIUv0.99

[FOWLER]

L'overshootocène moi, j'aurai dit....

Ils ont intérêt à la faire commencer le plus tôt possible,

Sinon, sa durée totale sera vraiment ridicule....

[energy_isere]

L'anthropocène, ou comment l'Homme a modifié la géologie

le 07/01/2016 par Alister Doyle

Les éléments attestant de
l'influence des activités humaines sur la Terre sont devenus
tellement probants qu'on peut affirmer que la planète est entrée
dans l'anthropocène, une nouvelle ère géologique marquée par
l'homme, écrivent des chercheurs dans la dernière livraison du
journal Science parue jeudi.

La naissance d'une telle époque marquerait la fin de
l'holocène, qui a commencé il y a 11.700 ans à la fin de l'ère
glaciaire. L'anthropocène, un terme proposé en 2000, est formé à
partir du grec "anthropos", qui signifie homme.
"Nous avons le pouvoir de changer la planète", souligne
l'universitaire britannique Colin Waster, du British Geological
Survey, qui a dirigé une équipe internationale chargée de
répertorier les arguments en faveur de ce changement d'époque.
Les auteurs suggèrent que l'anthropocène pourrait démarrer
au milieu du XXe siècle, autour de 1950, car cette date
soulignerait à la fois les risques et les bénéfices induits par
les technologies modernes et la mondialisation.
L'ère atomique, qui commence à l'essai nucléaire du 16
juillet 1945 au Nouveau-Mexique, et le boom après-guerre de
l'industrie, des mines, de l'agriculture et de matériaux
fabriqués par l'homme, comme le plastique ou le béton, ont tous
laissé des traces dans les couches géologiques.
Le béton, inventé par les Romains, est tellement répandu
aujourd'hui qu'on en compterait un kilogramme par mètre carré
s'il était réparti équitablement sur toute la surface de la
planète, notent les chercheurs.

Le changement de dénomination doit toutefois être
officialisé, ce qui pourrait prendre encore des années de
recherches supplémentaires, en partie pour déterminer la date de
commencement de cette nouvelle ère.

Certains scientifiques estiment que l'anthropocène a débuté
avec la Révolution industrielle au XVIIIe siècle. Le choix de
cette date soulignerait la responsabilité historique de l'Europe
dans la pollution et le changement climatique.
D'autres estiment qu'on peut faire remonter cette nouvelle
ère à l'apparition et au développement de l'agriculture.
"Chaque définition façonnera nos histoires sur le
développement humain", relève le professeur Simon Lewis, de
l'University College de Londres, qui n'a pas participé à cette
étude. Lui privilégie 1610 comme date de départ, car il marque
une expansion du colonialisme, des maladies et du commerce de
l'Europe vers les Amériques.

L'un des rédacteurs de l'étude, Erle Ellis, de l'université
du Maryland, estime que l'officialisation de cette nouvelle ère
géologique transformera la compréhension du rôle de l'humanité
sur la planète.

C'est un "défi aussi grand qu'une seconde révolution
copernicienne", juge-t-il. Au XVIe siècle, Nicolas Copernic a
contribué à montrer que la Terre tournait autour du Soleil,
plutôt que l'inverse comme une majorité le croyait à l'époque.

http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 819a46de94

[rico]

"Nous avons le pouvoir de changer la planète"

ça c'est sûr, on a tout bouzillé.

[mobar]

"Nous avons le pouvoir de changer la planète"

ça c'est sûr, on a tout bouzillé.

Le cyanobactéries, la tectonique des plaques, le volcanisme, les météorites ... ont également changé la planète, et on a a tellement profité que l'on est devenu plus de milliards

Te biles pas, ce que l'on a modifié, profitera à nos successeurs comme nous avons profité des modifications de ceux qui nous ont précédé

[rico]

Ouais. J'aime bien ce genre d'optimisme décalé.

[rico]

Grâce à Mobar on finit par être persuadé que même une gigantesque marée noire à plus d'avantages que d'inconvénients. C'est trop cool la vie.
"- salut Mobar
- ah salut rico ça va?
- nan ça va pas on vient de me diagnostiquer un cancer
- wouaaa veinard c'est trop cool tu vas voir c'est top !!!!!
- et toi mobar ça roule ?
- ouais là je vais publier un bouquin : "la cancer c'est super, les marées noires c'est bonnard".

[hyperion]

mais mobar ne se limite pas à un tel mental et des idées aussi etriquées, il a atteind la supreme felicité et le total détachement , tout ce qui se produit est l'œuvre de la perfection à laquelle il s'est entièrement abandonné.

[energy_isere]

mais mobar ne se limite pas à un tel mental et des idées aussi etriquées, il a atteind la supreme felicité et le total détachement , tout ce qui se produit est l'œuvre de la perfection à laquelle il s'est entièrement abandonné.

mobar le Pangloss du forum ?

[mobar]

mais mobar ne se limite pas à un tel mental et des idées aussi etriquées, il a atteind la supreme felicité et le total détachement , tout ce qui se produit est l'œuvre de la perfection à laquelle il s'est entièrement abandonné.

mobar le Pangloss du forum ?

L'optimiste pense que les choses vont pour le mieux
Le pessimiste pense que l'on va de mal en pis
Le réaliste prends les choses qu'il ne peut pas changer comme elle sont

Je me vois plutot dans la 3eme catégorie

On peut se lamenter qu'il pleuve, mais pour rester au sec vaut mieux ouvrir un parapluie

[FOWLER]

"Je me vois plutôt....."

Et il aime bien se regarder, aussi....

[Remundo]

Mobar a son style, fataliste, positiviste, réaliste... et provocant aussi

[emmort]

On peut se lamenter qu'il pleuve, mais pour rester au sec vaut mieux ouvrir un parapluie

Voilà pourquoi, dans le cas du changement climatique, il vaut mieux (tenter de) limiter les émissions de tout ce qui peut faire empirer les choses. Et, dans le cas de ce forum, somme toute fort théorique, de proposer des solutions constructives.

Lors, de ton attitude, cela ne semble pas vraiment le cas.

Ceci dit, le titre du fil mérite mieux que des attaques "ad hominem"

[sherpa421]

Ceci dit, le titre du fil mérite mieux que des attaques "ad hominem"

Surtout quand il existe un fil dédié pour les attaques "ad hominem" :
http://forums.oleocene.org/phpBB3/viewt ... 21&t=29484

[hyperion]

mais mobar ne se limite pas à un tel mental et des idées aussi etriquées, il a atteind la supreme felicité et le total détachement , tout ce qui se produit est l'œuvre de la perfection à laquelle il s'est entièrement abandonné.

mobar le Pangloss du forum ?

pas tant que çà , en fait ce n'était pas du tout une attaque ad hominem , seulement un amusement potache et en y reflechissant ,je serai plutôt de son avis; en tout cas ,j'apprécie moyennemnt ce concept d'anthropocene, m^me si je trouve le bouquin de bonneuil et fressoz plein de truc interessant.
ce mot traduit un retour du religieux archaique amha; à l'instar de l'islamisme de bas étage de retour dans les sociétés arabes délabrées.
c'est tjs homo habilis qui se culpabilise d'avoir utilisé ses outils et qui a peur de son courroux.
du fait de l'échec retentissant de notre économie actuelle à satisfaire les besoins les plus essentiels , en particulier les spirituels nous produisons des concepts hyperculpabilsateurs, en fait nous sommes quasiment retournés à un stade inquisitoire pretentant integrer la science à cette entreprise de regression.