L' anthropocène

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

alga
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 896
Inscription : 10 sept. 2010, 01:07

Re: L' anthropocène

Message par alga » 08 janv. 2016, 19:20

mobar a écrit : Te biles pas, ce que l'on a modifié, profitera à nos successeurs comme nous avons profité des modifications de ceux qui nous ont précédé
Nous avons peut-être un rôle sur terre en tant que première espèce intelligente industrialisée. Nous donnons ainsi une histoire à cette intelligence afin qu'elle puisse se poursuivre sans l'homme !

Certains pensent aux singes, moi je pense aux rats...

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 12951
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: L' anthropocène

Message par kercoz » 08 janv. 2016, 20:07

L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

alga
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 896
Inscription : 10 sept. 2010, 01:07

Re: L' anthropocène

Message par alga » 08 janv. 2016, 21:11

Reiser a fait de nombreuses études sur les potentialités du rat:

Image

Image

Image

Pour moi c'est certain, le rat est l'avenir de l'homme.

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par williams » 07 févr. 2016, 17:36

C'est pas croyable tout les excuses que trouveraient certain scientifiques pour dire que l'homme est la cause du réchauffement climatique. Voir même parfois en se contredisant entre eux comme ci-dessous où il nous est dit que les forêts entraîneraient plutôt un réchauffement alors qu'on nous dit régulièrement que les forêts des poumons,...

Dansce site il est dit :

"For most of the past 250 years, surprisingly it seems that Europe's managed forests have been a net source of carbon, contributing to climate warming rather than mitigating it. Naudts et al. reconstructed the history of forest management in Europe in the context of a land-atmosphere model."

"Due to the shift to conifer species, there was a warming over Europe of almost 0.12 degrees and that is caused because the conifers are darker and absorb more solar radiation."

traduction :

"Pour la plupart des 250 dernières années, de façon surprenante, il semble que les forêts aménagées de l'Europe ont été une source nette de carbone, contribuant au réchauffement climatique plutôt au lieu de l'atténuer. Naudts et al. ont reconstruit l'histoire de la gestion des forêts en Europe dans le cadre d'un modèle terre-atmosphère.".

"En raison de l'évolution des espèces de conifères, il y a eu un réchauffement sur l'Europe de près de 0,12 degrés et qui est causée parce que les conifères sont plus sombres et absorbent plus de rayonnement solaire".

Williams

ni chaud ni froid
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1722
Inscription : 03 mai 2007, 20:42

Re: L' anthropocène

Message par ni chaud ni froid » 07 févr. 2016, 19:09

Je vois pas ce qu'il y a de contradictoire à dire que les forêts primaires sont des puits de carbone, et que la gestion des forêts européennes et le passage aux résineux aient pu dégager du CO2.

Mais pour te paraphraser, "C'est pas croyable tout les excuses que trouveraient les climatosceptiques pour dire que l'homme n'est pas la cause du réchauffement climatique."
lock-out pending...

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par williams » 08 févr. 2016, 10:55

ni chaud ni froid a écrit :Je vois pas ce qu'il y a de contradictoire à dire que les forêts primaires sont des puits de carbone, et que la gestion des forêts européennes et le passage aux résineux aient pu dégager du CO2.

Mais pour te paraphraser, "C'est pas croyable tout les excuses que trouveraient les climatosceptiques pour dire que l'homme n'est pas la cause du réchauffement climatique."
Donc comme ces 2 scientifiques tu penses aussi que les forêts entraîneraient un réchauffement climatique :?:

Dans une forêt, le carbone rejeté à la mort d’un arbre est compensé par celui absorbé par la naissance et la croissance d’autres arbres dans le même temps : le système est à « l’équilibre ». Puis il ne contribue pas à l’effet de serre anthropique car le CO2 qui est dégagé lors de sa décomposition correspond au CO2 qui a été consommé pendant la croissance de l’arbre.

Et il faut voir que toute la nature emet du CO2 (animaux, plantes, être humain, volcan,...) depuis toujours alors que celui-ci n'a pas régulièrement augmenté en continue suite à l'équilibre naturel.

Puis si pour toi, dire que l'homme est la cause principale du réchauffement est correct alors pourrais-tu nous expliquer pourquoi le réchauffement climatique a commencé vers l'an 1750 alors que le CO2 a commencé à légèrement augmenter qu'à partir de 1850 soit 100 ans après le début du réchauffement :?:

Car ceci est une preuve que la nature est la cause principale du réchauffement qu'il y a depuis 266 ans. Mais par contre quand je dis ceci cela ne veut pas dire que l'homme n'influence pas le climat car émettre du CO2..., détruire les forêts... cela influence l'équilibre de la climatologie et donc amplifie le réchauffement climatique.

Williams

emmort
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 964
Inscription : 25 févr. 2009, 21:48
Localisation : Ans (Belgique)
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par emmort » 08 févr. 2016, 13:01

ni chaud ni froid a écrit :Je vois pas ce qu'il y a de contradictoire à dire que les forêts primaires sont des puits de carbone, et que la gestion des forêts européennes et le passage aux résineux aient pu dégager du CO2.

Mais pour te paraphraser, "C'est pas croyable tout les excuses que trouveraient les climatosceptiques pour dire que l'homme n'est pas la cause du réchauffement climatique."
En fait, tant que le carbone reste sous la forme de bois, le carbone ne sort pas vraiment du cycle court.

Il n'en sort que si le bois est utilisé en usage durable (bois de charpente, pas de caissette,...) où s'il est fixé sous forme d'humus.

Il est un fait que la monoculture de résineux ne forme pas d'humus, que du contraire et que ce type de bois est assez peu valorisé dans des usages à long terme. CQFD
Le contraire de la vérité, ce n'est pas le mensonge, c'est la certitude !! (Emmanuel Carrére)

J'utilise LINUX, il y a moins bien, mais c'est plus cher!!

EPE_bel
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 978
Inscription : 04 mars 2014, 09:26

Re: L' anthropocène

Message par EPE_bel » 08 févr. 2016, 16:45

Une forêt jeune fixe quand même pas mal de carbone pour des dizaines d'années. Ce n'est pas le cas d'une forêt mâture où le bois prélevé et brûlé à court/moyen terme est juste remplacé. J'ai même lu que dans certaines circonstances certaines forêts tropicales peuvent émettre plus de CO2 qu'elles n'en absorbent, par décomposition de matière organique.

Le bois d’œuvre n'est pas éternel non plus. La durée de vie d'une charpente ou pire d'un meuble dépasse rarement le siècle.

C'est l'ensemble de la biosphère qui constitue un puits de carbone, mais la masse totale de la biosphère n'est pas extensible à l'infini.
Autrefois EPE http://www.oleocene.org/phpBB3/memberli ... file&u=110 Accès au compte perdu

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par energy_isere » 01 mai 2016, 14:06

Image

http://www.institutmomentum.org/
Institut Momentum Qui sommes-nous ?

Fondé en mars 2011, l’Institut Momentum est un laboratoire d’idées sur les issues de la société́ industrielle et les transitions nécessaires pour amortir le choc social de la fin du pétrole. L’Institut Momentum, qui réunit des chercheurs, des journalistes, des ingénieurs et des acteurs associatifs, se consacre à répondre au défi de notre époque : comment organiser la transition vers un monde postcroissant, postfossile et modifié par le climat ? Comment penser et agir les issues de l’Anthropocène ? Son point de départ se fonde sur une prise de conscience : nous vivons aujourd’hui la fin de la période de la plus grande abondance matérielle jamais connue au cours de l’histoire humaine, une abondance fondée sur des sources temporaires d’énergie concentrée et à bon marché qui a rendu possible tout le reste.

La transition post-pétrolière, post-nucléaire et post-carbonique s’attache à complètement redessiner et à repenser les infrastructures de la société mais aussi à œuvrer à un nouvel imaginaire social. Lieu convivial de recherche, l’Institut Momentum produit des diagnostics, des analyses, des scénarios et des propositions originales sur les stratégies de transition et de résilience. L’Institut Momentum est là pour les susciter et les faire connaître aux individus, aux collectivités, aux entreprises et aux gouvernements. Enfin, l’Institut Momentum a le souci de donner de la visibilité aux solutions émergentes, déjà mises en œuvre par les villes en transition, les coopératives de l’énergie, les Amaps, les entreprises d’insertion, les collectivités dotées d’éco-quartiers, la permaculture.

L’Institut Momentum s’est constitué à Paris le 1er avril 2011 sous la forme d’une association loi 1901.
Vu dans le livre ''Comment tout peut s'effondrer''.

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par energy_isere » 16 juin 2016, 18:21

Cela fait déjà bien longtemps qu’il n’y a plus aucune zone sur Terre encore vierge de toute empreinte humaine

11 juin 2016

Il est assez clair que la société humaine a laissé une empreinte indélébile sur l’environnement et notre impact sur la planète à même été qualifié de nouvelle ère géologique, l’anthropocène. Et si vous êtes à la recherche d’une oasis vierge, d’un sanctuaire naturel sur la Terre sans traces laissées par l’humanité et bien c’est trop tard… beaucoup trop tard.

..................
http://www.gurumed.org/2016/06/11/cela- ... e-humaine/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par energy_isere » 03 juil. 2016, 12:34

Image

L 'évènement anthropocène
La Terre, l'histoire et nous Jean-Baptiste Fressoz (Auteur) Christophe Bonneuil (Auteur)
Paru le 6 mai 2016 Etude (poche)

Les scientifiques nous l’annoncent, la Terre est entrée dans une nouvelle époque : l’Anthropocène. Plus qu'une crise environnementale, nous vivons un basculement géologique d’origine humaine. Comment en sommes-nous arrivés là ? Faisant dialoguer science et histoire, les auteurs revisitent l'histoire globale des derniers siècles au prisme de l'environnement : le manifeste d'une nouvelle génération d'historiens. Christophe Bonneuil est chargé de recherche au CNRS et enseigne à l'EHESS. Il a notamment codirigé Une autre histoire des "Trente Glorieuses" (La Découverte, 2013). Il dirige la collection "Anthropocène" aux éditions du Seuil. Jean-Baptiste Fressoz est historien des sciences, des techniques et de l’environnement. Chercheur au CNRS (Centre Alexandre Koyré), il enseigne à l'EHESS. Il a publié L'Apocalypse joyeuse (Seuil, "L'Univers historique", 2012). Edition révisée et augmentée de deux chapitres inédits.
http://livre.fnac.com/a9540708/Jean-Bap ... 0wodd28NDQ

Avatar de l’utilisateur
Silenius
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1726
Inscription : 06 avr. 2007, 00:56

Re: L' anthropocène

Message par Silenius » 05 juil. 2016, 22:27


Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par energy_isere » 27 août 2016, 11:04

La pression des activités humaines sur la planète s’accentue dangereusement

LE MONDE | 26.08.2016

Image

Plus rapides, plus dévastateurs : les humains intensifient leurs pressions sur leur environnement, menaçant toujours davantage la diversité de la vie sur Terre. C’est en substance ce que dit le travail d’une douzaine de scientifiques de huit universités canadienne, australienne, américaines et européennes, ainsi que de l’ONG Wildlife Conservation Society (WCS). Publiées mardi 23 août dans la revue Nature Communications, ces cartes livrent une mise à jour sévère des connaissances sur le sujet.

Les auteurs estiment que l’impact humain s’est accru de 9 % en seize ans. Intégrant à la fois des images satellites – de déforestation par exemple – et des données recueillies sur place, l’indicateur de l’empreinte humaine qui leur sert de référence est passé de 5,67 en 1993 à 6,16 en 2019. Cet indice standardisé compile les mesures de huit variables : artificialisation des sols, terres agricoles, pâturages, démographie, éclairage nocturne, chemins de fer, routes principales et voies navigables.

Les trois quarts de la planète altérés
.......................
en entier : http://www.lemonde.fr/biodiversite/arti ... 52692.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par energy_isere » 01 sept. 2016, 21:04

Le 35e congrès international de géologie a officialisé le 30 août 2016 l’entrée dans l’anthropocène. Reste à décider du point de départ de cette nouvelle ère, "le clou d'or", due à l'influence de l'homme sur la planète.

01 sept 2016

C’est une recommandation de poids. Au Cap (Afrique du Sud), le groupe de travail sur l’anthropocène a officiellement demandé à la communauté des géologues réunis pour leur congrès international qui a lieu tous les quatre ans, d'approuver leur décision de créer une nouvelle ère géologique. L’humanité est donc sortie de l’holocène, débuté il y a 11 700 ans avec la fin du grand âge glaciaire, pour entrer dans l’anthropocène. Ce changement d’époque consacre le fait que l’humanité a profondément modifié son environnement selon quatre critères développés par l’université de Leicester (Grande Bretagne): l’homme est le facteur d’une dispersion sur tous les continents de certaines espèces animales et végétales, il en oriente l’évolution génétique, il est devenu le “top prédateur” sur terre et sur mer et les technologies qu’il a inventées marquent désormais la biosphère terrestre. Sur les 35 membres du groupe de travail qui se consacre à cette question depuis 2009, 30 ont voté pour le changement, trois contre et deux se sont abstenus. Parmi les membres de cette commission, se trouve Paul Crutzen, le chercheur américain qui en 2000 dans Science a plaidé pour la première fois pour la création de l’anthropocène. Le principal reproche de ses opposants (désormais très minoritaires), c’est qu’au regard de l’histoire géologique qui se compte en millions d’années, cette modification paraît bien rapide.

L’idée d’anthropocène actée par la communauté des géologues, reste à en marquer le début. Tout changement d’époque géologique doit en effet être marqué par un “point stratotypique mondial” autrement baptisé “clou d’or”. Il s’agit d’une particularité inscrite dans les couches de la Terre qui trahit un phénomène mondial ayant changé l’environnement planétaire et mesuré à un point précis du globe.

Ainsi, c’est une couche d’iridium dans les sédiments de l’Oued Djerfane, à l’ouest d’El Kef en Tunisie, qui marque le passage du crétacé supérieur au paléocène il y a 66 millions d’années, rupture géologique correspondant à la disparition des dinosaures.

Une abondance de "clous d'or" potentiels

ATOME. Quel clou d’or pour l’anthropocène? Les idées ne manquent pas. En 2015, deux chercheurs britanniques ont ainsi proposé la date de 1610 marquée par le minimum de teneur de CO2 dans l’atmosphère mesurée dans les glaces de l’Antarctique, correspondant aux conséquences de la découverte des Amériques. Proposition séduisante, mais il y en a tellement d’autres! Dont la plus évidente: les 521 essais atomiques atmosphériques des années 1940 à 2000 ainsi que les deux explosions d’Hiroshima et de Nagasaki qui ont diffusé partout sur la planète des radionucléides qu’on peut facilement mesurer. “Les radionucléides sont probablement les plus précis car ils proviennent d’explosions répertoriées, a reconnu Jan Zalasiewicz, président du groupe de travail sur l’anthropocène au quotidien britannique The Gardian. Mais nous avons l’embarras du choix. Il y a tant de signaux.”

Les micro-plastiques, désormais largement présents sur toute la surface de la planète, font également de bons candidats tout comme les teneurs en nitrate et phosphate qui trahissent l’utilisation accrue d’engrais chimiques, ou les dépôts de suie dus à la combustion de charbon et de pétrole, mais aussi les pollutions par le mercure, l’aluminium ou la dispersion de particules de béton. Au Cap, Jan Zalasiewicz a même proposé les os de poulets ! Élevé à grande échelle par l’homme, le volatile est en effet devenu l’oiseau le plus abondant sur Terre, le plus consommé et l'on retrouve ses restes sur tous les continents.

Les géologues entrent désormais dans la deuxième phase de leur réflexion. Se mettre d’accord sur le clou d’or de l’anthropocène devrait durer au moins trois ans.
http://www.sciencesetavenir.fr/fondamen ... -d-or.html

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: L' anthropocène

Message par williams » 01 sept. 2016, 21:22

Cela n'aurait pas de sens de dire que l'Homme a fait entrer la Terre dans une nouvelle époque géologique, du fait que la longue histoire de la Terre a été divisée en périodes selon des événements dont les effets ont été enregistrés dans les matériaux géologiques et que c'est principalement les effets astronomiques et géologiques qui ont joué ce rôle. De plus c'est sur des échelles de milliers d'années voir plus et non que de centaine(s) d'année(s) qui ne représentent rien sur cette échelle de temps. Par exemple si l'Holocène a commencé il y a 11'700 ans c'est suite à la fin de la dernière glaciation comme ils le disent et donc c'est du à un effet astronomique (la loi de Milankovitch).

Par contre quand ils nous disent que l'Homme est devenu une force telle qu'il modifie la planète là ils ont raison quand on voit que bp bp bp de personnes ne respectent pas l'environnement en jetant tout et n'importe tout puis vu tout ce qui est émis dans l'atmosphère, l'espace, les océans... Donc il ne faudrait pas qu'ils mélangent tout ou qu'ils aillent trop loin comme toujours.

Williams

Répondre