phyvette a écrit : ↑29 sept. 2018, 10:39
Tes questions ne sont pas gênantes, elles sont justes équivoques et évasives pour te permettre de rebondir et démonter les réponses avec une mauvaise foi crasse au message suivant. Tu m’étonne que que tu te fasse virer de partout, a force de prendre les gens pour des imbéciles...
je n'ai pas l'impression de prendre les gens pour des imbéciles en leur demandant de m'expliquer comment ils justifient leurs positions. Je pense que c'est une attitude rationnelle et adulte. C'est leur réaction qui ne l'est pas : refuser de répondre, et finir par me virer quand j'insiste.
Tu dissertes comme un bourrin alors que des villes monde côtières sont à 1 mètre d’altitude, que des pays et des îles coralliennes sont sur le point d'être submergées.
ah bon? quels pays et iles coralliennes sont sur le point d'être submergés au juste ? tu as des noms et des mesures du rythme de submersion ?
tu continues à balancer des trucs racontés partout sans aucune justification - mais c'est normal puisque le discours climatique ne produit que ça, donc tu ne peux argumenter que comme ça ...
Les écosystèmes sont menacés
les écosystèmes sont surtout menacés par la présence de l'homme, la destruction des habitats naturels, et la prédation des espèces. Le RC ne joue qu'un rôle mineur là dedans . La preuve : dans les rares endroits où l'homme est parti, comme le site de Tchernobyl, la flore et la faune ont prospéré à nouveau. Et ce n'est pas du à un refroidissement local du climat ...
et les réfugiés climatiques déjà une réalité, le rythme et la fréquence des phénomènes naturels extrêmes et dévastateurs augmente c'est un fais que tu conteste autistiquement.
je le conteste simplement parce que c'est faux, et que tu ne pourras produire aucune référence scientifique qui le montre . La seule chose qui a augmenté, c'est le discours médiatique autour d'eux .
Oui le RC nous conduit tout droit à une crise d’ordre systémique, d'une civilisation de 10 000 ans, alors que ce qui est en jeu avec le PO ce n'est QUE la civilisation thermo-industrielle complexe qui n'a que 200 ans.
n'importe quoi ... la civilisation industrielle n'a que 200 ans, mais elle a conduit pendant ces deux cents ans a multiplier par 10 la population et par 10 la consommation d'énergie par habitant moyenne (dans les pays occidentaux, c'est plutot par plusieurs dizaines). Evidemment que la fin de cette civilisation sera un évènement de même ordre de grandeur que son avènement : cataclysmique .
Que le retour à la civilisation agricole se fasse dans un monde de 2 ou 3°°C plus chaud que celui qui l'a précédé n'a pas grande importance. Comme on est tombé d'accord, les civilisations peuvent prospérer dans des intervalles de température bien plus grand que 2 ou 3 °C (plutot sur des intervalles de 20 uou 30 °C ...)
Vu l'enjeu, oui le PO est moins grave que le RC.
Et toutes tes ruses de raisonnement et arguties de langage ne pèse pas lourdement en fait.
mes "ruses" c'est juste que j'argumente par des faits, des chiffres , et des ordres de grandeurs, alors que tu ne fais qu'aligner ce qui est devenu des lieux communs sans jamais les argumenter par le moindre chiffre ou la moindre référence scientifique.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".