Les océans et les mers

[emmort]

D'un autre coté, tu auras beau faire ce que tu veux, si tu restes dans le véhicule de l'immense majorité de ceux qui font qu'on "va dans le mur" comme tu dis, tu finiras dans le mur aussi!
Pas très satisfaisant!

Ne travaillant pas à la NASA (ou équivalent) je suis contraint de rester dans le véhicule commun!! Mais ce n'est pas une raison de se résigner. Alors je suis un adepte de la philosophie du colibri. Et milite pour que d'autres le fasse aussi (ce n'est pas gagné mais "Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer" disait Confusius.)

[mobar]

C'était Guillaume 1er d'Orange-Nassau (Le Taciturne), qui disait ça

Le colibri, c'est un des animaux dont la dépense d'énergie est la plus élevée eu égard à son poids, pas vraiment une référence en terme de durabilité et de signature énergétique, mais Pierre Rhabi ne devait pas savoir
https://hummingbirdwhatelse.wixsite.com ... erge-c21ck

Si l’on comparait le colibri à l’Homme, on obtiendrait des besoins alimentaires hors du commun. Un homme de taille moyenne et de masse moyenne (1.75m, 80kg) devrait consommer 130kg de hamburgers par jour. Un colibri a besoin de 3 calories par jour pour la plus petite espèce (le colibri d'Hélène), et 8 calories par jour pour la plus grande (le colibri géant des Andes).

Faire des trucs inutiles ou sans espoir de réussite pour se donner bonne conscience, c'est peut être pas la bonne solution
Faire des trucs qui ont une chance de fonctionner ou encourager des actions qui ont pris la mesure du problème semble plus pertinent

Pour les plastiques, on voit à peu prés le même mécanisme que pour le soi-disant problème climatique, il y a un gros problème (Janco, Hulot, Le Treut ...), on va tous y passer dans d'atroces souffrances (Al Gore, Jouzel ...), ça va nous couter des milliers de milliards d'euros (Nicolas Stern ...) mais ...haro sur les solutions de géo-ingénierie sans même leur laisser le bénéfice du doute

Heureusement les plastiques, ils sont pas toxiques ... comme le CO², ah non lui non plus, il est pas toxique

Et on revient au principe bien connu des shaddoks, quand il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème

[GillesH38]

Faire des trucs inutiles ou sans espoir de réussite pour se donner bonne conscience, c'est peut être pas la bonne solution
Faire des trucs qui ont une chance de fonctionner ou encourager des actions qui ont pris la mesure du problème semble plus pertinent

La déplétion des ressources est typiquement le truc où il n'y a pas vraiment d'actions qui puissent l'empêcher (à part se suicider ..).
C'est sans doute pour ça qu'on préfère parler du problème climatique, qui donne l'impression lui qu'on pourrait agir pour l'empêcher, mais un peu de réflexion montre que c'est tout autant illusoire, vu que personne ne contrôle ce que font ni les gens d'ailleurs, ni nos descendants.

Du coup il ne reste plus que les actions qui donnent bonne conscience, et ça, c'est pas ça qui manque.

[mobar]

Pour les fossiles c'est un peu différent, il y aura un pic de production qui correspondra a un pic de consommation
La période sera plus ou moins difficile selon les investissements qu'on aura consenti à faire pour remplacer les fossiles au moment ou le pic se produira
Si on a suffisamment investi pour les remplacer ce sera indolore, mais si on n'a pas assez ou trop investi, on devra accepter de décroitre ou de perdre de l'argent

Qu'est ce qu'il vaut mieux faire?

l'hédoniste : Au vu des réserves qui restent et de la capacité de la planète à nourrir ce qui la peuple, il ne faut probablement rien changer puisque il n'y a qu'une infinitésimale probabilité de faire le bon choix sans souffrir

le sado maso : il faut rapidement tout arrêter et laisser les fossiles là ou ils sont de façon à souffrir un max

le financier : prêtez moi à taux négatif que je puisse financer tous les projets qui nous promettent de vous permettre de continuer indéfiniment à croitre

Le citoyen lambda : j'en ai rien à cirer de vos conneries, patron ressert nous un pastis!

[energy_isere]

C'était Guillaume 1er d'Orange-Nassau (Le Taciturne), qui disait ça

Le colibri, c'est un des animaux dont la dépense d'énergie est la plus élevée eu égard à son poids, pas vraiment une référence en terme de durabilité et de signature énergétique, mais Pierre Rhabi ne devait pas savoir
https://hummingbirdwhatelse.wixsite.com ... erge-c21ck

Si l’on comparait le colibri à l’Homme, on obtiendrait des besoins alimentaires hors du commun. Un homme de taille moyenne et de masse moyenne (1.75m, 80kg) devrait consommer 130kg de hamburgers par jour. Un colibri a besoin de 3 calories par jour pour la plus petite espèce (le colibri d'Hélène), et 8 calories par jour pour la plus grande (le colibri géant des Andes).

Faire des trucs inutiles ou sans espoir de réussite pour se donner bonne conscience, c'est peut être pas la bonne solution
Faire des trucs qui ont une chance de fonctionner ou encourager des actions qui ont pris la mesure du problème semble plus pertinent

Pour les plastiques, on voit à peu prés le même mécanisme que pour le soi-disant problème climatique, il y a un gros problème (Janco, Hulot, Le Treut ...), on va tous y passer dans d'atroces souffrances (Al Gore, Jouzel ...), ça va nous couter des milliers de milliards d'euros (Nicolas Stern ...) mais ...haro sur les solutions de géo-ingénierie sans même leur laisser le bénéfice du doute

Heureusement les plastiques, ils sont pas toxiques ... comme le CO², ah non lui non plus, il est pas toxique

Et on revient au principe bien connu des shaddoks, quand il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème

la tortue qui insulte Mobar qui se fout de sa gueule



l' oiseau qui peut méme plus insulter Mobar qui s'est fichu de lui :



Allez, encore un effort et :

[mobar]

ça te rassures de publier ce genre de photos?
Vu que ça ne changera rien à la situation, ce ne serait pas un peu comme les glandus qui se plaignent de la déforestation en Amazonie et se goinfrent de bœuf ou de tofu brésilien?

[energy_isere]

ça te rassures de publier ce genre de photos?
Vu que ça ne changera rien à la situation, ce ne serait pas un peu comme les glandus qui se plaignent de la déforestation en Amazonie et se goinfrent de bœuf ou de tofu brésilien?

Je ne mange absolument pas de bœuf Brésilien, et je ne mange pas de Tofu.

[mobar]

Super, on est sauvés!

Pour info, Le bœuf français lui, il mange du soja brésilien

[Jeuf]

On n'est pas non plus obligé de manger du boeuf français pour vivre.
Quand au soja bio, il est produit en europe, en général. Par contre, pour les quantités nécessaire à l'industrie de la viande, il faut en faire venir d'amérique du sud, en effet.

[mobar]

On n'est pas non plus obligé de manger du boeuf français pour vivre.

Pour traiter la question de la forêt amazonienne, avec une petite chance de succès, il faut donc que Macron et ses communicants disent haut et fort de ne plus manger de bœuf !
Non seulement, ils ne le disent pas, mais ils négocient pour qu'on importe plus de soja et de bœuf brésilien via le Mercosur, le CETA et autres traités de libre échange dont l'objectif premier est de développer les échanges qui aggravent le problème

C'est bien la preuve que la solution ne peut pas venir d'eux!

[Remundo]

Pour traiter la question de la forêt amazonienne, avec une petite chance de succès, il faut donc que Macron et ses communicants disent haut et fort de ne plus manger de bœuf !

Etranger, il faut préciser...

il est en effet inconcevable que la France importe de la viande bovine, elle devrait être même exportatrice en plus de satisfaire les besoins intérieurs.

sinon, bien d'accord pour dire que Macron est un guignol, un fossoyeur de tout ce qui fait France, notamment l'agriculture.

[mobar]

Encore la schizophrénie, faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais!
Si tu veux baisser les importations et traiter les dérives, tu dois montrer l'exemple et arrêter d'encourager l'exportation de tes produits qui vont détruire les pratiques qui font vivre tes voisins (poulets PàC en afrique ...)

Le libre-échange est la cause de toutes les destructions d'emploi, des atteintes à l'environnement, à la déforestation, de la perte des savoir faire, de la main mise de la finance sur les productions ... ce ne peut être le remède

[energy_isere]

Les océans ne sont pas nos ennemis… mais ils vont très mal, confirme le Giec

Publié le 29/08/2019

Les éléments rendus publics par l’AFP d’un rapport spécial du Giec sur les liens entre le changement climatique, les océans et la cryosphère, qui devait être publié fin septembre 2019, confirment que les océans vont mal et que les effets cumulés du réchauffement climatique et de la pollution ont commencé, et ce n'est que le début, à rejaillir sur les hommes.

Mais les océans ne sont pas nos « ennemis », comme le titrent malheureusement plusieurs médias qui ont repris le contenu des éléments communiqués.

L’océan est certainement bien plus l’avenir qu’il convient de préserver pour pouvoir continuer à vivre sur Terre.

Confirmation d'éléments alarmants, mais connus

Dans les grandes lignes, les éléments de ce dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) dévoilés ce jeudi 29 août, ne font que confirmer la tendance et les éléments bien connus par les spécialistes des océans : poursuite accélérée de l’acidification des mers, de leur réchauffement, hausse du niveau des océans, poursuite de la fonte des glaciers et de la calotte glacière… Et leurs conséquences liées : atteinte à la biodiversité marine et à ses capacités à nourrir la planète, augmentation des phénomènes climatiques violents alliés à des risques accrus, par la montée des eaux, de submersion marine touchant les populations côtières et insulaires…

Au cours des six derniers mois plusieurs études distinctes et internationales alertaient déjà sur tous ces aspects de la situation : en janvier, une étude publiée dans la revue Science indiquait que les océans se réchauffaient 40% plus rapidement que les prévisions émises en 2014 par ce même groupe des scientifiques du Giec en 2014. Une autre de l’Académie américaine des sciences (PNAS) montrait que le Groenland fondait quatre fois plus vite que prévu.


Canicules marines

En mars l'Organisation météorologique mondiale (OMM, institution de l'Onu spécialisée dans les questions liées au climat et à l'eau), alertait sur les records thermiques de chaleur des océans atteints en 2018, de même qu’une autre étude sur les canicules marines parue dans Nature Climate Change.

Et en juin ce sont 35 chercheurs internationaux réunis au sein du consortium Fishmip (Fisheries and marine ecosystem model intercomparison project) qui alertaient sur le fait que 17 % de la masse des animaux marins (poissons, invertébrés, mammifères) pourraient disparaître d’ici 2100 si l’on ne réduit pas drastiquement les émissions de CO2. Quant aux effets de l’acidification, du réchauffement et de la pollution sur les barrières de coraux, ils sont désormais malheureusement bien connus.

https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... t-tres-mal

[energy_isere]

Des dauphins de la Manche fortement contaminés par le mercure et les PCB

AFP, publié le vendredi 13 septembre 2019

Des niveaux élevés de polluants, au premier rang desquels le mercure et les PCB (polychlorobiphényles), ont été trouvés dans la graisse et la peau d'un groupe de dauphins vivant dans la Manche, l'un des plus importants en Europe, selon une étude publiée jeudi.

Sur une population estimée à environ 400 grands dauphins vivant dans le golfe normano-breton, des prélèvements ont été réalisés sur 82 individus pour analyser la présence d'une dizaine de polluants persistant très longtemps dans les écosystèmes.

Les résultats publiés jeudi dans la revue Scientific Reports montrent des taux élevés de PCB dans la graisse des dauphins, l'une des principales causes du déclin des cétacés en Europe.

Bien qu'interdits dans les années 1970 et 1980, les PCB, des composés organo-chlorés toxiques pour la vie animale, sont toujours présents dans les eaux où ils ont été disséminés. De précédentes études ont montré que les bébés des grands dauphins qui y sont exposés ont un taux de survie réduit la première année.

Concernant les niveaux de mercure observés dans la peau des spécimens analysés, ils sont parmi les plus élevés jamais trouvés chez des grands dauphins, écrivent les auteurs. Ils sont proches des niveaux mesurés chez des populations de grands dauphins en Méditerranée et sur les côtes de Floride, deux endroits connus pour leurs concentrations élevées de mercure.

En conclusion, les scientifiques préconisent de faire du golfe normano-breton une zone protégée afin de maintenir l'un des plus importants groupes de grands dauphins présents dans les eaux européennes.

https://actu.orange.fr/societe/high-tec ... j2ezA.html

[energy_isere]

Sauver les océans pour sauver l'Humanité: le constat glaçant du Giec

AFP•25/09/2019

Bouleversés par le réchauffement, les océans et les zones gelées dépérissent à vue d'oeil, menaçant des pans entiers de l'Humanité qui n'a qu'une option pour les protéger et se sauver elle-même: réduire ses émissions de CO2, avertit le Giec.

Montée du niveau des océans, îles menacées de submersion, fonte des glaciers comme celui du Val d'Aoste en Italie qui menace de s'effondrer dans la vallée... Certains des impacts dévastateurs du changement climatique sont déjà "irréversibles", a noté le groupe d'experts climat de l'ONU à l'issue d'une réunion marathon de cinq jours à Monaco.

Deux jours après le sommet climat de New York qui n'a pas suscité l'impulsion espérée, ce rapport souligne toutefois que réduire les émissions de gaz à effet de serre pourrait faire une vraie différence.

....................

lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... eb6856e93c