oleocene.org

Calculez votre empreinte écologique.
http://www.agir21.org/flash/empreinteec ... lugin.html

Moi qui pensais être un gentil garçon, j'arrive à 3.69 en résultat final.
Ca fait mal pour quelqu'un qui se dit être informé et sensibilisé aux problèmes environnementaux.

Et bien moi c'est le contraire , je pensais être un affreux jojo, résultat :

2,86

phyvette

On l'a pas déjà fait celui-là ? C'est bien mon genre de le poster partout d'habitude !

1,45 planètes pour moi…

1,75

Cassandre a écrit :On l'a pas déjà fait celui-là ? C'est bien mon genre de le poster partout d'habitude !

Si, il y a un déjà un fil dédié à ce sujet : http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... sc&start=0

2.58 en rognant partout... Les Décroisseurs n'ont pas choisi un parti facile.

Une chose un peu étonnante dans ce test : ils ont isolé le "businessman" come étant un super-pollueur, et c'est vrai. Mais il ne me semble pas très judicieux de pointer le doigt vers une seule catégorie SP qui souvent n'a pas trop le choix. J'ai une réunion à Kyev, je fais comment ?

A ce train-là, ils auraient aussi bien pu isoler les routiers

Pfff, tout ça, c'est encore de la propagande végétalienne.
1,59 pour moi.

Environnement2100 a écrit :J'ai une réunion à Kyev, je fais comment ?

Visioconf', l'ami, et que vive l'informatique !

J'ai essayé le test à l'envers « que dois-je faire pour être à 1 ou moins ? »

Bilan : consommer plus de bouffe locale, manger moins, avoir un panneau solaire !

Pour le moment, la technique pour visiter une usine par visioconf n'est pas dispo. Mais c'est sûr que c'est un truc à monter.

A Paris je m'installe dans une stalle héritée des jeux vidéos avec 3 grands écrans, j'ai un joystick pour donner les directions, un clavier pour chatter si mes correspondants ne comprennent pas mon anglais.

A l'autre bout dans l'usine ukrainienne, un sympathique opérateur coiffe un casque type réalité virtuelle, mais plus simple : sur son écran il a une ligne de chat, et la direction que je lui demande de suivre, avec quelques icônes du genre stop / start / photo / explain. Sur le haut du casque, une caméra avec zoom, du genre caméscope ordinaire. L'opérateur transporte le relais wifi. Débit : un max !

Pour le moment, c'est peu crédible ; à reconsidérer le jour où les transports aériens vont tripler, c'est-à-dire pas demain la veille.

Si l'usine ukrainienne que tu dois visiter est du côté de Pripiat... mieux vaut la visio quand même

Il y aura toujours des déplacements professionnels, et on ne peut pas indéfiniment les éviter. Le tout, c'est de ne pas tomber dans le syndrome de prendre l'avion comme on prend le métro - ou tout au moins d'en sortir.

La technique de Jancovici de s'interdire l'avion mais pas le train n'est pas mauvaise : la durée du voyage, plus que son coût, fait qu'on essaie de minimiser les trajets. Mais lui a l'avantage d'être son propre chef ! Ca aide...

Cassandre a écrit :J'ai essayé le test à l'envers « que dois-je faire pour être à 1 ou moins ? »

Bilan : consommer plus de bouffe locale, manger moins, avoir un panneau solaire !

Tu peux aussi tuer des gens : comme ça, tu déduis leur empreinte écologique de la tienne

c'est un peu simpliste ce test.

Le végétatrien, qui s'achète un PC tous les deux ans, un ipod, qui renouvelle sa garde robe chaque saison, qui s'achète un écran plasma,etc.. dans le test il doit pas être loin de 1 alors qu'en réalité...

il faudrait au moins un rubrique de plus sur la consommation d'objets

Avons-nous les moyens de calculer le coût pétrole d'un objet ?

Est-il crédible d'imposer au producteur de le signaler ?

NB : autant je veux bien envisager le calcul pour un verre jetable en PEBD, autant, pour une voiture - ou même un yaourt aux fruits...

Une façon de l'estimer, c'est d'évaluer le temps qu'il te faudrait pour fabriquer à la main cette voiture-là ou ce yaourt aux fruits, en respectant la localisation des matières premières (par exemple, aller chercher les fraises au Chili dans un bateau à voiles) et de valoriser ce temps en heures de SMIC.

C'est aussi simpliste que le calcul de l'empreinte écologique ci-dessus, mais je pense que l'ordre de grandeur serait bon...