oleocene.org

phyvette a écrit : ↑

11 août 2023, 02:03

Les incendies à Hawaï aurait fait plus de 60 morts, Joe Biden décrète l’état de catastrophe naturelle.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ince ... s-20230811

Trois feux ont ravagé l’île Maui la deuxième plus grande île de l’archipel américain d’Hawaï. La ville historique de Lahaina, une station balnéaire de 12.000 habitants a été presque entièrement dévastée. Ces feux ont causé la mort d’au moins 67 personnes.

L’efficacité du système d’alerte à Hawaï est mise en cause. Selon RTL, le numéro d’urgence 911 ne fonctionnait pas dans certaines zones au moment du sinistre et Maui a été victime de coupures de courant et de réseau massives. Les sirènes censées retentir en cas d’incendie n’ont pas été actionnées.

Comment une telle situation a-t-elle pu se produire dans un cet archipel humide au milieu de l’océan Pacifique ?
Hawaï est l’un des États des USA les plus sujets aux incendies

Tout d’abord, rappelle le météorologue Cliff Mass, Hawaï est l’un des États les plus sujets aux incendies aux États-Unis (voir la figure 1 ci-dessous). Les différentes îles d’Hawaï sont touchées tous les ans ou presque par des incendies. En 2018 et en 2022, l’île de Maui avait déjà subi des feux importants. Selon le Dr Clay Trauernicht, professeur de gestion des ressources naturelles et de l’environnement à l’Université d’Hawaï, au cours de la dernière décennie, une moyenne de 5000 feux de forêt ont brûlé près de 18 000 hectares chaque année.

De plus, Lahaina est située du côté sous le vent des montagnes de Maui. Ces hautes terres essorent l’humidité transportée par les alizés, avec seulement 38 cm de pluie tombant à Lahaina contre 760 cm sur les montagnes à l’est.

Avec des alizés persistants de l’est ou du nord-est, le côté Est de l’île hawaïenne est assez humide (avec un flux ascendant humide), tandis que les côtés sous le vent (ou Kona) sont secs comme le montre la carte des précipitations des îles hawaïennes ci-dessous.
Précipitations moyennes à Hawaï (Source : Cliff Mass)

C’est pourquoi les gens passent leurs vacances à Kona (Big Island), Lahaina (Maui) ou Poipu Beach (Kauai), où un temps chaud et sec domine.
La végétation : des graminées hautement inflammables

Après des décennies de déclin de l’agriculture (abandon des plantations d’ananas et de canne à sucre de Maui), des plantes, invasives et hautement inflammables ont été introduites par les habitants. Un quart de l’archipel (36% dans le comté de Maui) est maintenant recouvert par des arbustes non indigènes fournissant le carburant pour des incendies de forêt de plus en plus étendus et violents.

Les experts en incendie classent ces graminées de petit diamètre comme des combustibles à décalage d’une heure, ce qui signifie qu’en une demi-journée de temps sec, ces graminées deviennent hautement inflammables, permettant aux incendies de se propager rapidement même avec des vents modérés. Les graminées annuelles meurent généralement pendant la saison sèche qui à Maui dure généralement du 25 mai au 15 juillet environ .

phyvette a écrit : ↑

12 août 2023, 16:02

80 morts.

energy_isere a écrit : ↑

15 août 2023, 08:57

La catastrophe des incendies de Lahaina est déjà estimée à 5.5 milliards de dollars.

mobar a écrit : ↑

16 août 2023, 07:57

Les couts des incendies et catastrophes naturelles sont a imputer aux humains qui ont envahi la planete et ont contruit et bati des infrastructures couteuses
Neanderthal, n’avait pas a se preoccuper de ce genre de phenomene, il rentrai dans une grotte ou se deplacait vers une contree acceuillante’ et basta!

L'état d'urgence déclaré dans les Territoires du Nord-Ouest du Canada en raison des incendies

REUTERS•16/08/2023

Le gouvernement des Territoires du Nord-Ouest, au Canada, a déclaré mardi l'état d'urgence en raison des feux de forêt qui font rage dans le territoire et menacent sa capitale, Yellowknife.

L'état d'urgence octroie des pouvoirs supplémentaires aux autorités, qui leur permettent notamment de répondre aux urgences.

"Cela permet au (gouvernement) d'avoir accès et de déployer les ressources nécessaires pour aider à gérer cette saison de feux de forêt sans précédent, et de protéger la santé et la sécurité des habitants des Territoires du Nord-Ouest", a indiqué le gouvernement territorial dans un communiqué.

Le gouvernement canadien a annoncé mardi avoir approuvé le versement d'une aide fédérale afin de combattre les feux de forêt, et avoir déployé les forces armées pour contribuer aux opérations de lutte contre les incendies.

La capitale des Territoires du Nord-Ouest, Yellowknife, a déclaré lundi soir l'état d'urgence afin de se préparer aux éventuels risques posés par les incendies qui font rage dans les environs.

A ce jour, 265 incendies ont été recensés dans les Territoires du Nord-Ouest.

Les feux de forêts du Canada : un mensonge de plus

Des incendies de forêts ravagent le Canada. Nous sommes inondés d’images terrifiantes, agrémentées de commentaires sur le thème classique : c’est la faute au réchauffement de la planète. Justin Trudeau, le premier ministre du Canada, a lui-même affirmé : « nous voyons de plus en plus de ces feux à cause du changement climatique ». Est-ce bien vrai ?

Il est facile de le vérifier. Le Canada, qui est un pays statistiquement très développé, dispose en effet d’une base de données des feux de forêts, que n’importe qui peut consulter en trois clics (Canadian National Fire Database). On y trouve des tableaux qui recensent, pour chacune des 60 dernières années, le nombre des feux de forêts, la superficie des forêts détruites, pour les seuls grands feux (>200 ha brulés) et pour l’ensemble des feux.

Nombre de feux et surface brulées (1980-2021) – Source : Base de données nationale sur les forêts (BDNF).

Que nous disent ces chiffres ?

Tout d’abord que les variations d’une année l’autre sont considérables : les surfaces détruites étaient de 200 000 ha (hectares) en 2020, et de 4 millions d’ha en 2021, vingt fois plus. Il faut donc se méfier des données relatives à une seule année, qui permettent d’affirmer n’importe quoi et son contraire.

Ensuite, que l’évolution du nombre des incendies (indicateur assez peu significatif), et l’évolution des superficies détruites (indicateur plus significatif), suggèrent une grande stabilité dans le temps du phénomène. On peut s’en assurer en faisant une régression linéaire temporaire avec les superficies annuelles détruites des quarante dernières années – les plus susceptibles d’avoir été affectées par le réchauffement climatique. La droite de régression obtenue a une pente négative, ce qui veut dire que la superficie des feux de forêt au cours de cette période a en moyenne diminué, et non pas augmenté. En réalité, cette pente est faible (6000 ha de moins par an), et correspond plutôt à une stagnation. Mais certainement pas à une « aggravation due au réchauffement climatique ». L’observation des « pointes » de la courbe des incendies raconte la même histoire : les trois pires années ne sont pas du tout des années récentes, mais les années 1981, 1989, 1994 et 1995 (2023 s’ajoutera peut-être à cette liste) ; et au cours des 60 dernières années, la meilleure année (celle où les incendies ont fait le moins de dégâts) est … l’année 2020. L’affirmation de M. Trudeau est donc indiscutablement fausse. Est-ce chez lui (et chez les ministres et conseillers qui l’entourent, et les journalistes qui le citent) de l’ignorance ou du mensonge ?

Enfin, il convient de mettre ces données en perspective. Le chiffre de 2021, assez élevé, représente à peu près 1/100 de la couverture forestière du pays. L’auteur ne connaît pas le croît annuel naturel de la forêt, mais il est très probablement bien supérieur au bois brûlé. De toutes façons, les incendies de forêt au Canada n’ont nullement diminué la couverture forestière du pays, qui est restée constante depuis un demi-siècle. Il convient aussi de rapporter l’évolution des feux de forêts au Canada, et de leurs dégâts, aux évolutions de la population et du PIB de ce pays. Entre 1980 et 2022, la population du Canada a augmenté de 60%, et son PIB (la richesse produite, en dollars constants) de 145%. Mesurée par habitant, ou par dollar de production, la quantité de forêts brulées au Canada a indiscutablement beaucoup diminué au cours du dernier demi-siècle. Si (comme on nous le répète ad nauseam) cette quantité dépend du stock ou des émissions de CO2, alors, vive le CO2.