oleocene.org

Les pompiers canadiens évacuent Yellowknife menacée par les flammes

REUTERS•18/08/2023

Les pompiers canadiens tentaient vendredi de retarder la progression du gigantesque incendie qui menace Yellowknife, ville isolée du nord du pays, pour permettre l'évacuation de ses 20.000 habitants.

Le Canada a engagé d'importants moyens, dont des bombardiers d'eau, pour combattre les flammes poussées par le vent et tenter de sauver la capitale des Territoires du Nord-Ouest.

Mais face à la progression de l'incendie, qui pourrait selon les autorités atteindre la périphérie de la ville ce week-end, un ordre d'évacuation de Yellowknife a été émis.

Une dizaine d'avions ont transporté quelque 1.500 personnes jeudi et 22 autres vols sont programmés vendredi. De nombreux habitants ont aussi emprunté l'unique route qui relie la ville à la province de l'Alberta, au Sud.

"Ça va être deux jours critiques en matière de gestion de cet incendie", a déclaré jeudi à la presse le porte-parole des pompiers de Yellowknife, Mike Westwick.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 7062e742bd

Une nuit comme un siècle pour les pompiers de Kelowna




(C’est là)

Canaries: quelque 26.000 évacuations à Tenerife, l'incendie toujours en cours

AFP•19/08/2023

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5510932964

Pas tres grave tout ça ..la preuve: Le trafic aérien a repris plein pot...le cac pète la grande forme.

kercoz a écrit : ↑

19 août 2023, 21:57

Pas tres grave tout ça ..la preuve: Le trafic aérien a repris plein pot...le cac pète la grande forme.

non justement le cac40 ne péte pas la forme.

energy_isere a écrit : ↑

19 août 2023, 22:16

kercoz a écrit : ↑

19 août 2023, 21:57

Pas tres grave tout ça ..la preuve: Le trafic aérien a repris plein pot...le cac pète la grande forme.

non justement le cac40 ne péte pas la forme.

Un petit coup de moins bien qui n'efface pas les méga gains sur 1 ans ou 10 ans (+ 73%):

https://www.selexium.com/bourse/cac-40/

Variation sur 3 mois
-3.93% 7 526,05 7 052,77
Variation sur 6 mois
-2.52% 7 581,26 6 796,21
Variation sur 1 an
9.27% 7 581,26 15,42
Variation sur 5 ans
33.6% 7 581,26 15,42
Variation sur 10 ans
73.79% 7 581,26 15,42

Les incendies à Hawaï font flamber la désinformation

Les incendies meurtriers à Hawaï provoqués par des «rayons laser»? Cette infox a été mise en avant sur les réseaux sociaux par des comptes qui réfutent le rôle du dérèglement climatique dans certaines catastrophes.

(…)

«Seule une arme à énergie dirigée (AED) peut engendrer ce type de destruction», a ainsi affirmé sur ce réseau l'animateur radio d'extrême droite Stew Peters.

Ces messages illustrent une tendance observée par les experts de la désinformation: les évènements météorologiques extrêmes s'accompagnent d'une floraison d'allégations conspirationnistes visant à nier les études scientifiques sur le rôle du changement climatique.

«À chaque fois qu'il y a des évènements de cette sorte et des appels à prendre des mesures plus fortes contre le réchauffement climatique, il y a généralement une action parallèle pour discréditer la science, nier tout lien avec le changement climatique et accuser quelque chose d'autre», explique Arunima Krishna, professeure à l'université de Boston et spécialiste de la désinformation autour du climat.

«Cette fois», dit-elle, «ce sont les armes à énergie dirigée».

https://www.tvanouvelles.ca/2023/08/19/ ... nformation

Jeudi a écrit : ↑

19 août 2023, 23:37

«Cette fois», dit-elle, «ce sont les armes à énergie dirigée».

Ou alors c'est la faute des herbes Africaines !!

phyvette a écrit : ↑

19 août 2023, 23:57

Jeudi a écrit : ↑

19 août 2023, 23:37

«Cette fois», dit-elle, «ce sont les armes à énergie dirigée».

Ou alors c'est la faute des herbes Africaines !!

si tu n'arrives pas à distinguer le niveau de fiabilité des deux explications, mon pauvre Phyvette, ça devient quand même grave ...

https://cms.ctahr.hawaii.edu/littonc/Re ... estoration

Figure 3a. The spread of invasive species, particularly nonnative grasses, and repeated wildfires, both accidental and prescribed, have converted much of Hawaii's dry forest ecosystems to nonnative grasslands.

Figure 3b. Guinea grass (Urochloa maxima), a nonnative invasive grass in Hawaii, forms dense stands that outcompete native plants and has very high fine fuel loads that greatly increase fire potential, spread, and severity.

zéro mention de l'impact du RC dans cet article datant de 2017 ...(ni des armes à laser dirigé bien évidemment).

D'après Bjorn Lomborg, si le continent américain a effectivement bien plus de surface brulée que la normale, les autres continents sont normaux ou en dessous de la normale, et globalement on est un peu en dessous de la normale.



si quelqu'un a besoin de traduire l'expression "cherry picking" ou de références sur les biais de confirmation, n'hésitez pas à demander.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

En 2004, Bjorn Lomborg fonde, avec l'aide de The Economist et du gouvernement danois, un think tank nommé « Consensus de Copenhague » dont une partie des financements proviendrait des milieux républicains conservateurs aux États-Unis

2012, à propos de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement, il déclare : « Le réchauffement climatique n'est en aucune sorte la principale menace pour l'environnement »

Bjørn Lomborg fait campagne contre les énergies renouvelables, qu'il estime excessivement coûteuses, et prône l'exploitation des gaz de schiste pour résoudre, au moins pour quelque temps, le problème de la dépendance énergétique de l'Europe

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg

Pourquoi je ne suis pas surpris que Gilles cite le sac à merde Lomborg.
https://www.letemps.ch/societe/livre-bj ... malhonnete

Avec tous ces incendies catastrophiques et ces températures caniculaires tout autour de la planète, on va voir dans les prochaines semaines une explosion des teneurs en CO2 atmosphérique



Ou pas?

Un phénomène à relativiser

En tout, « les incendies sont responsables de 20 % des émissions annuelles mondiales de CO2 » détaille Jean-Baptiste Filippi. Mais ce dernier nuance : « Ces 20 % là ont plus ou moins toujours existé, parce que ce sont des incendies qui ont toujours eu lieu ». Et contrairement à ce que l’on pourrait penser, il y a bel et bien du bon dans ces feux de forêts. « Les forêts doivent brûler pour laisser la place à des arbres plus jeunes et vigoureux. Et un certain nombre d’entre eux vont tomber au sol, et seront mangés par les insectes. Donc même l’écosystème dépend de ces feux », assure le chercheur du CNRS.

Les feux de cette année pourraient même avoir, à court terme, des effets positifs. « Paradoxalement, les incendies au Canada ont refroidi l’atmosphère parce qu’ils ont masqué tellement de surface terrestre que cela a renvoyé beaucoup de rayonnements solaires vers l’espace » détaille encore Jean-Baptiste Filippi. Il y a donc un effet plutôt positif sur le changement climatique, mais uniquement localement, et surtout à court terme.

https://www.huffingtonpost.fr/environne ... 21880.html

Chaque année, plus de 60 000 feux de forêt se déclarent en Europe et 8 000 au Canada. Dans le monde 350 millions d'hectares sont touchés par an (six fois la taille de la France ; deux fois plus que trente ans plus tôt, malgré des moyens accrus de lutte).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Feu_de_for%C3%AAt

phyvette a écrit : ↑

20 août 2023, 04:21

Pourquoi je ne suis pas surpris que Gilles cite le sac à merde Lomborg.
https://www.letemps.ch/societe/livre-bj ... malhonnete

donc tu es du même avis que Jeudi : ce ne sont pas les faits qui comptent, c'est la source. C'est comme ceux qui disaient que si Galilée dit que la Terre tourne autour du Soleil, comme il n'est pas docteur de l'Eglise, c'est faux. Ou des islamistes qui disent que si ce n'est pas écrit dans le Coran, c'est faux. A partir du moment où tu décrètes que ceux qui ne pensent pas comme toi ne sont pas légitimes, ta théorie n'est par définition plus falsifiable, puisque tu n'écoutes que ceux qui ne te contredisent pas.

On est donc bien d'accord sur le constat : on n'a pas les mêmes critères pour savoir quand un discours est valable ou pas. Je crains que ça rende le dialogue irrémédiablement impossible.

PS : l'ariicle du Temps que tu cites est un exemple magnifique d'accusation diffamatoire, sans aucun exemple donné à la clé. Quand à l'accusation de ne retenir que les faits qui l'arrangent, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité; c'est précisément ça pour les incendies du Canada.

PPS : et pour les articles du College of Tropical Agriculture and Human Resources de l'Université d'Hawaii, il est aussi dénoncé par le Temps comme climatosceptique ou pas ? c'est important à savoir tu comprends ....

mobar a écrit : ↑

20 août 2023, 05:34

Avec tous ces incendies catastrophiques et ces températures caniculaires tout autour de la planète, on va voir dans les prochaines semaines une explosion des teneurs en CO2 atmosphérique



Ou pas?

bah si le total des surfaces brulées dans le monde est le même, ça ne changera strictement rien même pour le CO2.

Le total n'est probablement jamais exactement le même, ni en ce qui concerne les feux de forêts, ni pour les dégazages des océans, ni pour les émissions volcaniques ou pour les fuites des gisements abandonnés de pétrole et de gaz

Mais comme on ne mesure rien précisément, on n'en sait rien et on va dire que ce sont les émissions anthropiques de combustion des fossiles qui font le delta, pas un peu court comme raisonnement?