La Californie s'engage contre l'effet de serre

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2492
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par Environnement2100 » 31 août 2006, 13:18

Les Californiens sont de loin les Etatsuniens les plus sensibles aux thèses environnementales.

Ils se sont rendus célèbres entre autres pour avoir passé des lois tellement contraignantes sur les rejets des centrales électriques, que plus aucun opérateur privé n'a voulu investir chez eux, entraînant ainsi une inadéquation entre l'offre et la demande, celle-ci entraînant elle-même des black-out.

Ce mercredi, Arnold Schwarzenegger a signé un accord en vue de réduire les émissions de GES, avec une valeur souhaitée de -25 % à l'horizon 2020. Tous les responsables sont visés, industriels et particuliers, énergie et transport.

Pour certains, cet événement n'aura pas de suite dans l'Union, où les préoccupations économiques prennent le pas sur les enjeux environnementaux ; pour d'autres, cela ressemble au signal du départ d'une tendance lourde, puisque la Californie a déjà été à l'initiative de décisions suivies par d'autres Etats dans le passé.

Sans vouloir jouer les devins, les USA n'apparaissent plus monolithiques dans leur approche des enjeux environnementaux, et de nombreux comtés avaient déjà pris des décisions allant dans ce sens ; la décision de la Californie pése lourd sur le plan médiatique.

Sur un plan national, les USA traîneront encore les pieds pendant un "certain temps", non pas à cause des lobbies pétroliers comme on le croit souvent, mais surtout parce que ce pays manque de géants industriels dans les technologies de l'environnement ; imposer une législation dans ce sens reviendrait à ouvrir leur pays aux groupes européens avec la certitude de voir ce marché échapper à ses entreprises.

Le véritable signal du départ sera donné quand un ou plusieurs grands groupes européens auront été rachetés dans ce domaine. Rappelons que le plus gros fabricant danois d'éoliennes vient d'être racheté par GE.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par energy_isere » 31 août 2006, 15:27

Environnement2100 a écrit : ....... Rappelons que le plus gros fabricant danois d'éoliennes vient d'être racheté par GE.
tu parle de quelle boite ? C'est VESTAS ?

Jägermeifter
Condensat
Condensat
Messages : 750
Inscription : 26 juin 2005, 19:10

Re: La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par Jägermeifter » 31 août 2006, 15:56

energy_isere a écrit :
Environnement2100 a écrit : ....... Rappelons que le plus gros fabricant danois d'éoliennes vient d'être racheté par GE.
tu parle de quelle boite ? C'est VESTAS ?
Ou la la !

GE Energy a racheté Enron Wind (lors du scandale Enron) en 2000, qui avait lui meme acheté Tacke Wind (société éolienne allemande) en octobre 97. Tacke avait été fondé en 90. L´ambiance à bien changé dans les bureaux depuis...

Siemens a acheté AN-Bonus, le deuxiéme fabricant danois en 2002 je crois.

Le premier fabricant danois (et premier fabricant mondial) est Vestas et est indépendant.

Le premier fabricant allemand est Enercon, et est encore plus indépendant, car c´est une SARL et est le seul fabricant non coté en bourse. Ils estiment que sans actionnaires, ils peuvent développer mieux et plus sainement l´éolien. Ils refusent par exemple de se développer aux USA, en raison de leurs différents politiques (guerre, pollution, espionnage etc) :-) L´ambiance et la mentalité des types d´Enercon est bien différente de ce qui se passe chez GE.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par energy_isere » 31 août 2006, 20:05

Dans enerzine c'est présenté comme ceci : http://www.enerzine.com/14/1060+La-Cali ... yoto+.html
La Californie se conforme au protocole de Kyoto

Les Etats-Unis non signataire du protocole de Kyoto conclu en 1997 sont responsables de 25% des émissions mondiales de gaz à effets de serre. Son président George Bush, a considèré cet accord comme une menace pour la croissance de son pays et a refusé de la signer.

Seule, la Californie fait cessession. Mercredi, la Californie est devenue le premier Etat des Etats-Unis à s'engager à réduire ses émissions de gaz à effets de serre, conformément au protocole de Kyoto.

Le gouverneur républicain de Californie Arnold Schwarzenegger a annoncé avoir signé un accord "historique" avec le parlement californien pour réduire les émissions de gaz à effets de serre.

"Je suis content d'annoncer que nous sommes arrivés à un accord historique sur la législation pour combattre le réchauffement global", a indiqué dans un communiqué le gouverneur après la signature d'un accord avec le Parlement de Californie à majorité démocrate.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par energy_isere » 31 août 2006, 20:20

et dans l' article du Monde http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 201,0.html ils rapellent l' importance de la Californie :
La Californie, 8e économie de la planète et 12e plus gros émetteur de ce type de gaz, deviendrait ainsi le premier Etat américain à respecter le protocole de Kyoto, conclu en 1997 et entré en vigueur en 2005.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: La Californie s'engage contre l'effet de serre

Message par energy_isere » 02 nov. 2006, 14:50

extrait dans Les Echos de la semaine derniére :

Image

Lolox
Kérogène
Kérogène
Messages : 10
Inscription : 20 oct. 2006, 20:54
Localisation : Nancy-Lorraine

Message par Lolox » 05 nov. 2006, 00:44

C'est quand même une bonne nouvelle de savoir qu'il existe un îlot d'espoir aux USA... Il faut, d'ailleurs, intégrer le fait qu'il existe une partie de plus en plus "dynamique" de la population Américaine qui s'investit dans les préoccupations environnmentales.

En Géographie, on considère la Californie comme la 7° puissance mondiale... C'est l'un des centres économique en plein essort aux Etats-Unis!
Pourvu que ça inspire d'autres Etats fédéraux voisins, même si ça peut sembler anecdotique à l'echelle planétaire et que ça ne résoud pas tout, loin de là! :?

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2492
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 05 nov. 2006, 02:20

En France, pour prendre une décision d'envergure, il faut aborder le sujet, le nier, le démentir, le réaborder, limoger celui qui l'a abordé, l'enterrer, le déterrer, invoquer le Général, Mendès-France, l'oublier, le faire redécouvrir par Le Canard, par l'Opposition, par les Syndicats, par TF1, et quand Adriana Karambeu veut bien s'en emparer, c'est mûr : environ 20 ans.

Aux Etats-Unis, nous sommes dans un pays avec une culture de l'instantané : on s'endort isolationniste, on se réveille en guerre. Il y a encore peu de temps, fumer était bon pour la santé ; maintenant les fumeurs sont quasiment des criminels. Les Etatsuniens sont capables de volte-face spectaculaires ; quand ça se produira, les Européens se trouveront immédiatement à la traîne.

"I have a dream..."
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
Environnement2100
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2492
Inscription : 18 mai 2006, 23:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Environnement2100 » 08 nov. 2006, 14:44

La Proposition 87 est rejetée.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 08 nov. 2006, 17:23

Environnement2100 a écrit :Aux Etats-Unis, nous sommes dans un pays avec une culture de l'instantané : on s'endort isolationniste, on se réveille en guerre.
Ils sont tellement rapides qu’ils font même des guerres préventives. :-D
Pas de doute, sont les plus fortiches, nos ricains d’amour. ;)

Enfin, Bush vient de se prendre une baffe aux élections, on va bien rigoler jusqu’en 2008 : les démocrates vont lui pourrir la vie : commission d’enquête si le sénat passe aussi.

Edit : le sénat est passé ! YES !
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 09 nov. 2006, 18:55

avec les elections midterm, il y a eu aussi des elections de gouverneurs, c' était le cas en Californie.

Il pourra y avoir continuité des actions entreprise car Arnold est repassé.

Dans les echos de ce 09 Nov 2006

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 10 nov. 2006, 20:33

La "proposition87" dont j'avais parlé quelques post plus haut n'est pas passée :cry:

(Les Echos)
Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 11 nov. 2006, 19:55

Le solaire en train de devenir une grosse industrie en Californie :
Solar: California's Rising Star

With a $3 billion state budget, the promise of 40,000 new jobs and more than $325 million in venture capital from Silicon Valley investors, California's solar industry seems poised for stellar growth.

by Claudia Graziano, Special Contributor

A growing demand for cleaner, cheaper and arguably safer forms of energy is turning what was once considered a cottage industry into big business in California. Landmark legislation to fund the nation's largest solar program goes into effect early next year, bringing with it rebates and financial incentives to spur consumer and commercial use of solar technologies -- and the promise of more jobs and economic growth for the state. Sensing big opportunity, investors are pumping hundreds of millions into solar innovation for Silicon Valley startups.

The California Solar Initiative (CSI), signed into law last August as part of the Million Solar Roofs Initiative, or Senate Bill1, is expected to generate not only 3,000 megawatts (MW) of solar energy by 2016 but also close to 40,000 operations and maintenance jobs (assuming one year of duration for each job) in California alone. After expenses, the energy gleaned from the solar installations over 10 years is expected to save the state at least $6 billion in avoided energy costs.

California also raised its net metering cap -- the dollar amount paid to solar customers for the extra energy they contribute to the grid -- from .05% to 2.5% to make solar an even more attractive energy choice for residents and businesses, and passed new environmental legislation in 2006 requiring businesses to reduce pollution-causing carbon emissions by 25% over the next 15 years.

From a policy perspective, "2006 has been the biggest year for solar in the history of the US," said JP Ross, director of programs for Vote Solar, an advocacy group in San Francisco that closely tracks solar-related legislation.

By March of 2006 demand for the CSI rebates had already resulted in a projected 91 MW in planned installations, causing the California Public Utilities Commission to lower its rebate from $2.80 per watt to $2.50 per watt to preserve funding. Solar installations in California now contribute about 45 MW to the state's power supply annually, according to Ross, compared to less than 2 MW of solar power contributed in 2000.

But the real boon to California's economy is likely to come from the expansion of the solar industry itself. With political and financial incentives now in place, higher prices for fossil fuels, and an increasing public awareness of the need for renewable energy sources, companies that manufacture solar equipment are ramping up for a jump in demand.

SolarWorld AG, one of the world's leading producers of solar silicon crystals, became the largest such manufacturer in the US in 2005 when it established subsidiary operations in Camarillo, California, and acquired silicon manufacturing facilities from Shell Solar Industries in July of 2006. Since the acquisition, SolarWorld California has doubled both its workforce size and its production capacity.

Sharp Electronics, the world's largest producer of solar energy cells, likewise expanded its production facilities to meet growing demand in both Japan -- the world's second largest solar market after Germany -- and California. In October, Sharp announced plans to raise its annual production capacity from 500 to 600 MW per year.

"California's has one of the most aggressive solar programs in the country," said Chris O'Brien, vice president of strategy and government operations for Sharp Electronics' Solar Energy Group. "It [CSI] has had a tremendous psychological impact on the industry, giving [solar] companies a much longer planning horizon to work with, greater confidence in making investments, more volume and market growth, and ultimately a faster pace of innovation."


In fact, the solar energy industry is expected to grow from $11 billion in 2005 to $54 billion in 2015, according to market research firm Clean Edge Inc., with much of that growth coming from companies based in California's Silicon Valley.



"In the last 12 to 18 months there has been a flood of activity" around solar investing, said Tim Woodward, managing director for Nth Power, a venture capital firm in San Francisco that invests exclusively in renewable energy companies. According to Woodward, more than $325 million has been invested in California-based solar startups -- most located in Silicon Valley and headed by executives with backgrounds in the high-tech industry -- since early 2005.

"Solar used to be viewed as something of a science project," said Woodward.

But as solar began achieving cost parity with traditional energy sources, investors began to show interest. Now, he claims, profitable IPOs for startups such as Evergreen Solar and Suntech Power have fueled intense interest in the sector. According to Woodward's estimates, solar investing now accounts for 12% to 14% of all venture capital investments.

"There's a lot of overlap with the high-tech industry here in Silicon Valley," said Woodward. "Executives are coming in and applying their strengths and expertise to solar, which makes VCs more excited to back experienced entrepreneurs."

Claudia Graziano is a San Francisco-based writer and editor who writes frequently on the topics of technology, energy and education.
source : http://www.renewableenergyaccess.com/re ... 7?id=46494

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 17 déc. 2006, 15:03

Suite de la plainte, dont on a parlé plus haut : encore du travail en vue pour les avocats US :
Réchauffement climatique: Six constructeurs automobiles demandent le rejet d'une plainte californienne

Les six principaux constructeurs automobiles des Etats-Unis ont demandé vendredi à un juge fédéral de rejeter la plainte déposée contre eux par l'Etat de Californie, qui les accusent de nuire à la santé publique et à l'environnement en produisant des véhicules qui contribuent au réchauffement climatique.

Les compagnies américaines et japonaises ont déposé leur motion vendredi devant un tribunal de district d'Oakland, demandant le rejet de la plainte californienne. Un de leurs avocats a déclaré samedi que les dirigeants qui souhaitaient réduire les émissions de gaz des véhicules devraient le faire par règlement, et non via la justice.

"C'est le genre classique d'affaire qui ne doivent pas être jugées par un tribunal fédéral selon la Cour suprême", a expliqué Theodore Boutrous, qui représente les constructeurs Chrysler, General Motors, Ford, ainsi que les antennes américaines de Toyota, Honda et Nissan.

Le procureur général de Californie, Bill Lockyer, qui a déposé la plainte en septembre, prétend que les constructeurs automobiles violent les lois sur les nuisances publiques en produisant des véhicules à fortes émissions de gaz à effet de serre et devraient payer des dommages pour pollution. Il assure qu'il est possible de produire des véhicules plus propres, mais que les compagnies n'ont pas choisi cette voie.

La plainte mentionne également que l'Etat s'occupe déjà de la question du réchauffement climatique, causé par les émissions de gaz à effet de serre, dont les véhicules sont principalement à l'origine en Californie.

Les constructeurs entendent pour leur part dénoncer également une loi de 2002, qui requiert une diminution des émissions de gaz à effet de serre de 25% pour les voitures et les petits camions, et de 18% pour les véhicules utilitaires à partir de 2009. La loi a déjà été copiée dans dix Etats.
Boursorama

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 05 janv. 2007, 20:48

lien interessant donné en HS ailleurs par transparence : www .gosolarcalifornia.ca.gov http://www.gosolarcalifornia.ca.gov

Image
Transparence a écrit : http://www.gosolarcalifornia.ca.gov

Répondre