mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
Qu'est ce qui te dis que l'année 2050 sera sur une trajectoire de fonte totale?
En 2050, tu peux aussi bien te retrouver avec la température du PAG ... suffirait qu'une éruption massive genre Pinatubo X 10 ou Yellowstone se produise ou que les prochains cycles solaires soient aussi anémiques que l'actuel ou ... !
hors super phénomène, si une comète de la taille de la france vient nous percuter, nous ne seront plus là pour en parler.
mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
Toutes les tentatives de prédiction du passé par les modèles se sont plantées jusqu'à présent, il n'y a pas de raison objective qui puisse faire que l'on quitte la stabilité relative de la trajectoire actuelle et que l'on se situe hors de la moyenne des années 2020 - 2050 qui sera probablement pas très loin de la moyenne des années 1990-2020
Justement, si on continue sur la trajectoire actuelle qui est baissière, tout laisse penser qu'il n'y aura plus de banquise en été d'ici à 2050
mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
Hors évènement exceptionnel ponctuel ayant un impact global, les climats locaux oscillent entre une position moyenne sur le moyen terme,
La moyenne 2020-2010 est plus basse que la moyenne 2010-2000 qui elle même plus basse que 2000-1990...
mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
nos émissions de CO² sont un évènement récurent dont l'accroissement d'une année sur l'autre est insignifiant
Comme ce ne sont très probablement pas les émissions de CO² qui sont responsables :
- de la réduction des flux d'énergie (qui génèrent les surfaces englacées de l'Arctique en hiver),
- ni de l'augmentation des flux d'énergie (qui réduisent la banquise de l'Arctique en été)
pourquoi cette question parait elle aussi
selon MOBAR et quelques climatosceptiques, le CO2 a en effet aucun impact sur terre parce qu'il est en concentration non significative, ce qui scientifiquement n'a aucune valeur. D'ailleurs, on se demande comment font les arbres pour se nourrir du CO2 puisqu'il n'y en a que très peu dans l'atmosphère...
mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
cf: la température annuelle moyenne de
l'océan glacial arctique est de -14°C, et peut descendre à -70°C
cf: la température annuelle maximale au centre de l'Antarctique est de -14°C, et peut descendre à -90°C
L'eau de mer gèle en dessous de -2°C
tu parles des températures de l'air rassure moi ? D'ailleurs tu me parles des températures moyennes alors que moi je te parle des températures estivales qui sont beaucoup plus douces et permettent une fonte de la glace alors que l'hiver c'est effectivement l'englacement.
mobar a écrit : ↑09 oct. 2019, 14:55
Comment Diable une augmentation de température moyenne globale de 1°C en 150 ans peut elle bien faire fondre totalement et durablement la glace de ces régions?
Comment des gens ayant un minimum de culture scientifiques peuvent t'ils croire et propager de telles fariboles?
Parce que l'augmentation n'est pas uniforme sur terre et qu'elle est de plus d'un degrés au pôle nord ? Et que le phénomène s'accélère ?
Les seuls fariboles c'est toi qui les propage.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
