[RC/CC]Réchauffement Arctique(banquise/calotte du Groenland)

[GillesH38]

Enfin apparemment, les "raisons" pour lesquelles l'embâcle de la banquise s'est arrêtée en novembre (ce qui se reproduit chaque année quand elle rencontre la limite des terres) ont disparu aussi vite qu'elles étaient apparues …

[oleotax]

Enfin apparemment, les "raisons" pour lesquelles l'embâcle de la banquise s'est arrêtée en novembre (ce qui se reproduit chaque année quand elle rencontre la limite des terres) ont disparu aussi vite qu'elles étaient apparues …

Oui , on en a aussi parlé ici
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 054#p46054

[williams]

Il y a 2 ans alors que nous avons eu pour la ème fois un hiver froid, les scientifiques nous disaient que ceci était du à la fonte de l'Arctique qui créer un anticyclone plus haut en latitude et donc nous amenait l'air froid. Donc le réchauffement climatique était pour eux la cause des hivers froids et des vagues de froids qu'on a eu de 2009 à 2013. Ce qui avait été estimé par plusieurs scientifique dont le scientifique Robert Vautard, du LSCE (laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, CEA-CNRS), voir ici http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/03 ... ctique.php , ou par la scientifique Jennifer Francis de la Rutgers Universit ( http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=7955599 ) ou Stefan Rahmstorf chercheur spécialiste du climat à l'institut Postdam en Allemagne ( http://www.lefigaro.fr/sciences/2010/12 ... roidit.php ) ou par le scientifique Vladimir Petoukhov aussi de l'Institut Potsdam,... et ceci avait même été dit aux infos télévisés comme bp d'entre vous doivent s'en rappeler.

Maintenant que notre hiver 2014 est parmi les plus doux, voilà qu'on nous dit comme dans les années 90 où les hivers avaient été bien doux tout l'inverse sur l'influence du réchauffement climat sur les hivers puisque Jean Pascal Van Ypersele qui est climatologue, et vice-président du GIEC, le Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'évolution du Climat dit " Il y a un réchauffement de l’Arctique dû à la pollution par les gaz à effets de serre. Ce réchauffement perturberait le jet stream, qui influence le temps à nos latitudes, de manière à rendre les températures plus extrêmes, vers le froid en Amérique du Nord et vers le chaud et l’humide en Europe.". Source : http://rmc.bfmtv.com/info/577601/climat ... et-stream/

Donc c'est à ne plus savoir qui croire

Williams

[energy_isere]

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

actualisation.

Au 15 Fév 2014 :

[energy_isere]

La fonte de la banquise affecte le climat

Le FIgaro 18/02/2014

La diminution de l'écart de températures entre le pôle et les latitudes moyennes perturberait la circulation du jet-stream polaire. Ce phénomène pourrait expliquer l'hiver anormal en Europe comme en Amérique du Nord.

...............

lire ici : http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/02 ... climat.php

[oleotax]

La fonte de la banquise affecte le climat

Le FIgaro 18/02/2014

La diminution de l'écart de températures entre le pôle et les latitudes moyennes perturberait la circulation du jet-stream polaire. Ce phénomène pourrait expliquer l'hiver anormal en Europe comme en Amérique du Nord.

...............

lire ici : http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/02 ... climat.php

Avant on nous disait qu'un gradient fort de température entre pôles et latitudes moyennes entraînait des tempêtes plus importantes ; maintenant , en édulcorant le langage on explique qu'un gradient plus faible entraîne des hivers anormaux ( qui se sont manifesté par des tempêtes tantôt chaudes tantôt froides selon que vous êtes de ce côté-ci ou de l'autre de l'Atlantique) .Cela embêtait déjà beaucoup Jouzel il y a quelques années . Mais visiblement , les climatologues ont toujours une explication en réserve

[marc0]

Mais visiblement , les climatologues ont toujours une explication en réserve

ca prouve qu'ils cherchent, eux... toujours 0 publication oteotax ?...

[oleotax]

Mais visiblement , les climatologues ont toujours une explication en réserve

ca prouve qu'ils cherchent, eux... toujours 0 publication oteotax ?...

C'est vrai zero publication dans le domaine de la climatologie , mais une bonne trentaine dans le domaine des réservoirs pétroliers
Vu que cela fait quinze ans qu'ils cherchent et ne trouvent rien que des explications farfelues , que leur fourchette de prévision ne se resserrent pas d'un poil et que leurs modélisations partent dans les choux , ils devraient peut-être jeter l'éponge ; il y a des sujets bien plus importants que le climat , à commencer par l'approvisionnement énergétique de l'humanité ; à ce propos on peut lire dans ce lien
http://www.lematin.ch/economie/Les-ener ... y/15631058

Les énergies fossiles, un «pari dangereux»

Prévoyance
—
Une alliance composée par le WWF, Greenpeace, 350.org, le PS et les Verts souhaite que les fonds de pensions et les grandes banques cessent leurs investissements dans le secteur des énergies fossiles.
Après avoir essayé de faire capoter le monde économique via la peur du réchauffement climatique , ce qui a échoué d'une façon lamentable , les voilà qui essayent via le côté financier ; mais là ils se ridiculisent carrément

[williams]

La fonte de la banquise affecte le climat

Le FIgaro 18/02/2014

La diminution de l'écart de températures entre le pôle et les latitudes moyennes perturberait la circulation du jet-stream polaire. Ce phénomène pourrait expliquer l'hiver anormal en Europe comme en Amérique du Nord.

...............

lire ici : http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/02 ... climat.php

Avant on nous disait qu'un gradient fort de température entre pôles et latitudes moyennes entraînait des tempêtes plus importantes ; maintenant , en édulcorant le langage on explique qu'un gradient plus faible entraîne des hivers anormaux ( qui se sont manifesté par des tempêtes tantôt chaudes tantôt froides selon que vous êtes de ce côté-ci ou de l'autre de l'Atlantique) .Cela embêtait déjà beaucoup Jouzel il y a quelques années . Mais visiblement , les climatologues ont toujours une explication en réserve

Tout ceci montre qu'on joue avec nous dans les infos et que malheureusement on ne peut plus tellement faire confiance à ce qu'ils nous disent.

Car cet hiver a été tout comme celui de 1989 (doux et tempêtes) ce qui fait déjà il y a 25 ans. Donc le réchauffement de la Terre n'a rien à voir avec cet hiver doux et venteux en France quand on voit qu'il y a 25 ans on a eu le même scénario.

Puis comme citez plus haut, il y a 2 ans on nous disait que la fonte de la banquise allait entraîner des hivers plus froids alors que malgré que cet hiver la surface de la banquise a était au-dessous de la norme on a eu un hiver doux et non froid comme ces derniers hivers.

Williams

[oleotax]

Mais visiblement , les climatologues ont toujours une explication en réserve

ca prouve qu'ils cherchent, eux... toujours 0 publication oteotax ?...

http://bishophill.squarespace.com/blog/ ... hesis.html
Je lui ai pas soufflé le titre
Reconciling warming trends
Gavin A. Schmidt,
Drew T. Shindell
& Kostas Tsigaridis
Affiliations
Corresponding author
Nature Geoscience 7, 158–160 (2014) doi:10.1038/ngeo2105 Published online 27 February 2014

Faudra quand même sérieusement revoir la sensibilité climatique des divers forçages, à commencer par celui du doublement de la teneur en CO2

[energy_isere]

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

maximum d' extension de la banquise arctique d' ici quelques jours sans doute.

[energy_isere]

maximum d' extension de la banquise arctique d' ici quelques jours sans doute.

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

ça c'est produit :

[energy_isere]

maximum d' extension de la banquise arctique d' ici quelques jours sans doute.

ça c'est produit :

en fait non, il y a eu un sursaut.

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

[energy_isere]

Jusqu'à présent épargné, le nord-est du Groenland perd ses glaces

Le Monde | 17.03.2014 Stéphane Foucart

Le niveau marin s’élèvera probablement plus vite qu’escompté. C’est la principale conclusion d’une étude internationale publiée, lundi 17 mars, dans la revue Nature Climate Change qui documente, pour la première fois, d’importantes pertes de glace dans une région du Groenland considérée jusque récemment comme épargnée par les effets du changement climatique. L’écoulement dans la mer des glaces de la grande île contribue actuellement à 0,5 mm par an d’augmentation du niveau marin, sur un total de 3,2 mm par an.

Les chercheurs, conduits par Shfaqat Khan (Université technique du Danemark), ont analysé les données altimétriques du nord-est du grand inlandsis de l’hémisphère nord et montrent que ce secteur perd en moyenne plus de 10 milliards de tonnes (Gt) de glace par an depuis 2006. Un phénomène qui semble accélérer puisqu’entre 2009 et 2012, la moyenne de la glace perdue dans cette zone a été de 16 Gt par an. Or selon ces mêmes mesures, le secteur a été globalement stable jusqu’en 2003.

LE VERROU DE LA BANQUISE S'EST RELÂCHÉ

« Les températures estivales élevées ont probablement réduit la concentration locale de banquise entre 2002 et 2004, ce qui a causé un vêlage important [c’est-à-dire la fragmentation en icebergs] des glaciers de front », expliquent les auteurs. En somme, le verrou de la banquise s'étant relâché, les glaciers de la zone ont pu avancer vers la mer, entraînant dans leur mouvement des milliards de tonnes de glaces. Le phénomène a un fort potentiel d’aggravation, car la zone étudiée est celle d’« un bassin de drainage qui couvre environ 16 % de la surface totale de la calotte », notent les auteurs.

Tout cela est assez inattendu car « les prévisions des modèles numériques ne suggèraient pas de perte de masse significative dans cette zone, ce qui a conduit à une sous-estimation de l’augmentation future du niveau des mers », expliquent les chercheurs.

ESTIMATIONS DU GIEC OBSOLÈTES

Dans son quatrième rapport, publié en 2007, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) prévoyait une élévation moyenne des mers en 2100 comprise entre 20 cm et 60 cm, selon les scénarios de développement (du moins au plus émetteur de gaz à effet de serre). Cependant, les délais de rédaction du texte avait conduit les experts à ne pas tenir compte d’études publiées fin 2006 sur le comportement défavorable de la calotte groenlandaise face au changement climatique. Aussitôt publiées, les prévisions du GIEC avait donc été considérées par les glaciologues comme obsolètes et pêchant par optimisme.

Dans une moindre mesure, c’est aujourd’hui le même scénario qui se rejoue. Car même si le premier volet du cinquième rapport du GIEC – rendu public le 27 septembre 2013 – a revu à la hausse l’augmentation du niveau marin, compris entre 26 cm et 98 cm d’ici à 2100, ce chiffre pourtant élevé pourrait encore être sous-estimé.

Au total, les chercheurs estiment désormais que le Groenland, dans sa totalité, a perdu environ 205 Gt de glace par an entre 2003 et 2006, puis 256 Gt par an entre 2006 et 2009, puis 363 Gt par an entre 2009 et 2012.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[energy_isere]

maximum d' extension de la banquise arctique d' ici quelques jours sans doute.

ça c'est produit :

en fait non, il y a eu un sursaut.

http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png

ce coup ci le maximum d' exrent à du passer.