Chaud devant !

Emmanuel · Message par **Emmanuel** » 27 sept. 2006, 16:51

Quelques extraits d'une étude récente sur le réchauffement climatique:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 837,0.html

Extrait choisi:"Si le réchauffement atteint au total deux ou trois degrés Celsius, nous verrons probablement des changements qui feront de la Terre une planète différente de celle que nous connaissons. (...) La dernière fois que la planète était aussi chaude au milieu du Pliocène, il y a environ trois millions d'années, le niveau des océans était environ 25 mètres au-dessus de celui d'aujourd'hui, selon les estimations."

Paradoxalement, ça fait froid dans le dos... Ouais, bof....

rico · Message par **rico** » 27 sept. 2006, 19:44

Quelqu'un avait posté sur oléocène une carte de la France figurant une simulation des endroits qui seraient innondés en cas de montée des océans : j'arrive pas à la retrouver cette carte....

Message par **Tiennel** » 27 sept. 2006, 21:29

La France n'est pas complètement transformée, contrairement aux Pays-Bas par exemple s'ils ne relèvent pas leurs digues avant.
Mais, plus que le niveau des eaux, c'est les vertes campagnes transformées en Sahel qui risquent de changer le plus la physionomie de notre pays.

Omnat · Message par **Omnat** » 27 sept. 2006, 21:32

rico a écrit :Quelqu'un avait posté sur oléocène une carte de la France figurant une simulation des endroits qui seraient innondés en cas de montée des océans : j'arrive pas à la retrouver cette carte....

Le monde diplo Atlas 2006 en donne une... (tres bons articles sur l'avenir de la terre..

rico · Message par **rico** » 27 sept. 2006, 22:48

ça y est j'ai retrouvé la carte :
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2065&
En fait il y avait déjà un sujet sur la montée des océans.....

Message par **Cassandre** » 27 sept. 2006, 23:04

Ça va rapprocher un peu la plage de chez moi !

(OK, je sors…)

Message par **Tiennel** » 28 sept. 2006, 00:12

En 2100, les Russes pourront faire le tour de leur pays par le Nord en bateau

Côté US, sous 30 mètres d'eau, le ranch de la famille Bush sera devenu une ferme sous-marine

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 28 sept. 2006, 01:19

AMC, le Passage du Nord-Ouest sera ouvert bien avant ; c'est ce qui explique les escarmouches déjà existantes :

Dans sa première conférence de presse après l'élection fédérale de 2006 le premier ministre Stephen Harper a dénoncé une affirmation antérieure de l'ambassadeur américain selon laquelle les eaux arctiques seraient internationales et a souligné l'intention du gouvernement canadien de renforcer sa souveraineté sur le passage.

Le 9 avril 2006, le Canada a déclaré que l'armée canadienne considérerait désormais le Passage du Nord-Ouest comme partie des eaux intérieures canadiennes.

On n'oublie pas qu'en face, à proximité, se trouve une formidable potentialité de ports militaires russes dès que la mer se dégage de façon permanente ; les Etatsuniens sont obligés d'occuper ce terrain.

Qui dira après que les Etatsuniens ne sont pas conscients du RC...

Message par **energy_isere** » 28 sept. 2006, 19:23

a lire dans le Monde de ce jour :

Le climatologue James Hansen prédit un sombre avenir à la Terre

C'est une publication à la fois mineure et fondamentale que cosigne, mardi 26 septembre dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, le grand climatologue américain James Hansen. Mineure parce qu'elle n'apporte aucune donnée nouvelle. Fondamentale parce qu'elle rassemble et met en perspective, sous la signature du directeur du Goddard Institute for Space Studies (GISS), les données disponibles sur l'état climatique de la planète.

Le bilan est sombre. L'année 2005 est la plus chaude jamais enregistrée. La température moyenne de la Terre a augmenté de 0,8 ºC en un siècle. A elles seules, les trois dernières décennies ont vu une augmentation moyenne de 0,6 0C, ce qui traduit une inquiétante accélération du processus. L'analyse des sédiments marins du Pacifique équatorial et de l'océan Indien suggère, selon M. Hansen et ses collègues, que les températures actuelles sont dans la fourchette haute de celles qui prévalent depuis le début de l'Holocène, il y a 12 000 ans.

"Jusqu'à présent, personne ne s'était risqué à comparer les températures actuelles avec celles de périodes aussi lointaines, souligne Valérie Masson-Delmotte, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE). On s'arrêtait jusqu'ici, dans la littérature scientifique, aux 250 dernières années." Cette comparaison, explique James Hansen dans un communiqué, "signifie qu'un réchauffement supplémentaire d'un degré celsius définit un niveau critique". "Si l'augmentation moyenne des températures est maintenue sous ce seuil, les effets du changement climatique pourraient être relativement gérables, poursuit le climatologue, qui avait dénoncé, en 2005, la censure de ses travaux par l'administration centrale de la NASA. Mais si le réchauffement à venir atteint 2 ou 3 degrés celsius, nous verrons sans doute des changements qui feront de la Terre une planète différente de celle que nous connaissons."

Fait rarissime dans la littérature scientifique, James Hansen fait référence à une oeuvre de fiction, en démontant la théorie développée par Michael Crichton dans son dernier roman (Etat d'urgence, éd. Robert Laffont, 646 p., 44 €), selon laquelle les mesures de température des stations terrestres seraient faussées par le développement urbain de ces dernières décennies, qui aurait "pollué" les données. Pour le climatologue Gavin Schmidt, du GISS, cette exception est justifiée par "la grande influence du livre de Crichton dans le discours public".

La conclusion de M. Hansen est qu'il faut désormais stimuler les discussions autour de procédés de géo-ingénierie pour contrecarrer artificiellement le réchauffement. Le danger étant, ajoute-t-il, que ces projets occultent les efforts déjà engagés pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Stéphane Foucart
Article paru dans l'édition du 29.09.06

Dr Renard · Message par **Dr Renard** » 29 sept. 2006, 12:44

La conclusion de M. Hansen est qu'il faut désormais stimuler les discussions autour de procédés de géo-ingénierie pour contrecarrer artificiellement le réchauffement. Le danger étant, ajoute-t-il, que ces projets occultent les efforts déjà engagés pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Je n'ai vraiment aucune confiance dans ce type de solution, et je pense que le danger va bien au-delà de simplement occulter la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
En environnement les solutions proposées et expérimentées se sont souvent révélées pire que le problème initial, les facteurs intervenant étant trop nombreux pour que toutes les variables aient été prise en compte.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 29 sept. 2006, 16:09

Dr Renard a écrit : En environnement les solutions proposées et expérimentées se sont souvent révélées pire que le problème initial, les facteurs intervenant étant trop nombreux pour que toutes les variables aient été prise en compte.

C'est clair.
Malheureusement, beaucoup de gens l'ignorent, y compris l'essentiel des scientifiques. Il suffirait pourtant de raconter l'histoire du biotope australien.
On ne peut donc empêcher les "do-gooders" d'avoir des idées, et, hélas, de capter des budgets.
Cela dit, devant la vitesse de développement des préoccupations, ces gens-là ne vont pas beaucoup nous coûter.

Loup Espiègle · Message par **Loup Espiègle** » 06 oct. 2006, 22:42

Chaud au derrière les p'tites poules ! Relais d'un lien trouvé sur LATOC.
The century of drought
6 October 2006, The Indepedent
One third of the planet will be desert by the year 2100, say climate experts in the most dire warning yet of the effects of global warming.

Drought threatening the lives of millions will spread across half the land surface of the Earth in the coming century because of global warming, according to new predictions from Britain's leading climate scientists.

Extreme drought, in which agriculture is in effect impossible, will affect about a third of the planet, according to the study from the Met Office's Hadley Centre for Climate Prediction and Research.

Ce qu'ils ne disent pas, c'est la proportion de déserts à l'heure actuelle. Je l'ai lu quelque part et l'ai oublié...Quelqu'un connaît-il ce chiffre ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 06 oct. 2006, 22:52

Tiennel a écrit :Mais, plus que le niveau des eaux, c'est les vertes campagnes transformées en Sahel qui risquent de changer le plus la physionomie de notre pays.

En effet : il ne faut pas se tromper de catastrophe.

Je suis d'ailleurs stupéfait du nombre de forumeurs qui parlent ici même avec ferveur de leur exploitation agricole post-peak, située en... France !

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 06 oct. 2006, 22:54

Tu pensais émigrer en Afrique pour repeupler la savane

Loup Espiègle · Message par **Loup Espiègle** » 06 oct. 2006, 23:22

Environnement2100 a écrit :Je suis d'ailleurs stupéfait du nombre de forumeurs qui parlent ici même avec ferveur de leur exploitation agricole post-peak, située en... France !

Je fais parti de ceux qui pensent au Cantal, mais c'est vrai que l'Islande me tente aussi, juste qu'il fait froid et que je connais pas un mot d'islandais !
Ce que je dis à mes proches "Le désert est à nos portes, cher ami !"