Entendons nous bien Blackdress, je ne dis pas que les NOX et autres COV, Ozone ect … ne sont pas un problème, mais pour travailler dans ce milieu (dans ma société nous sommes fournisseurs des réseaux de mesure de la pollution atmosphérique et connaissons très bien cette problématique) on peut dire, sans faire d’angélisme, que globalement dans nos pays développés la qualité de l’air est meilleur qu’il y une trentaine d’année.On verra après... c'est bien gentil sauf pour ceux qui ont déjà contracté une affection respiratoire (voire cardiaque) liée à la toxicité de l'air.
Et ils sont nombreux en zones urbaines : la perte d'espérance de vie démontrée est de plusieurs mois !
Les allergies respiratoires explosent, on prescrit 20 fois plus de ventoline aux enfants qu'il y a 20 ans.
Lors de la canicule, plus de la moitié des personnes agées sont décédées à cause de la pollution et pas de la température.
Donc non, il faut lutter sur les deux fronts à la fois et avec la même urgence, tout le monde ne peut pas déménager à la campagne...
La mairie de Paris envisage de recommander l'usage des masques à gaz chimiques 3M pour l'usage du vélo, est-ce bien raisonnable ???
Concernant les affections respiratoires et les allergies, on ne peut pas affirmer aujourd’hui que le seul facteur soit l’air que nous respirons dehors, on peut y ajouter d’autres facteurs qui ont au moins autant d’importance, le stress, l’alimentation à «base de produit chimique», et surtout la qualité de l’air intérieur. Le problème est extrèmement complexe.
Sur ce dernier point je peut te dire pour avoir fourni du matériel aux différents centres techniques qui travaillent sur cette question, qu’a mon avis, l’air intérieur est sans doute le facteur prépondérant dans les problèmes de santé d’aujourd’hui.
Ce n’est qu’une intuition, on ne peut encore rien prouver à ce stade, mais je peux te dire qu’à la vue de la nature des polluants et leur concentration, y fait pas bon vivre dans nos maisons.
Pourquoi j’ai l’intuition que l’air extérieur n’est pas prépondérant par rapport à l’air intérieur :
- l’air des villes était bien plus pollué il y a ½ siècle et on na pas constaté d’augmentation aussi nette des problèmes d’allergie et d’asthme que depuis une vingtaine d’année.
- ce qui a changé c’est les normes d’isolation de nos bâtiments suite au premier choc pétrolier, on en a fait des cages hermétiques avec des Ventilations forcées pour renouveler l’air, Le problème c’est que ces ventilations ne sont pas toujours adaptées et ne renouvelles pas toujours correctement l’atmosphère intérieur, sans compter qu’on ne les mets pas toujours en route, on est passé de maison qui se ventilaient plus ou moins naturellement et on ouvrait les fenêtres cad un système passif à un système dynamique qui demande une intervention.
- on utilise des matériaux de construction et de recouvrement qui émettent énormément de produits toxiques, associé aux questions de ventilation je te laisse deviner la suite….
Je précise que ceci n’est que mon point de vue, je n’ai pas de rapport scientifiquement étayé à te proposer, les études sérieuses sur ce sujet n’ont démarrées qu’il y environ 4-5 ans.
En conclusion je suis d’accord avec toi sur le fait qu’il faudrait lutter sur tous les fronts à la fois, mais sachant que les moyens mis sont limités, a choisir je prendrais la lutte contre les GES comme priorité N°1.
Je vous invite d’ailleurs tous à aller consulter cet article
http://climat.canalblog.com/docs/R_chau ... _2006_.pdf
disponible aussi ici :
http://climat.canalblog.com/
je trouve que c'est une bonne synthèse de la situation
