Rechauffement Antarctique ?

[Remundo]

Les coraux des Seychelles racontent une fonte brutale de l'Antarctique dans le passé

Comment vont se comporter les inlandsis du Groenland et de l’Antarctique quand la température moyenne globale de la Terre aura augmenté de quelques degrés ? Pour tenter de le savoir, un groupe de spécialistes des géosciences a examiné des coraux fossiles témoins de l’avant-dernière période interglaciaire il y a environ 125.000 ans. Selon eux, l’Antarctique a significativement et rapidement contribué à élever le niveau moyen des océans de presque 7 m.

Le 16/01/2015 Par Laurent Sacco, Futura-Sciences
..........

http://www.futura-sciences.com/magazine ... que-56714/

à recommander aux fondus de paléoclimatologie qui savent de mouiller pour ne pas nous laisser de glace

[oleotax]

Une déstabilisation imminente de l'Antarctique ?

Incroyable ce qu'on peut déduire de l'étude de quelques coraux datant de l'Eemien; à mon avis en retournant faire une nouvelle campagne de prélèvement ils pourront nous donner la date de la déstabilisation

[energy_isere]

Le Larsen C dans l’Antarctique est en train de fondre

14 mai 2015

Menace sur la banquise. Le Larsen C est en train de se désintégrer à son tour. La barrière Larsen s’étend le long de la côte est de la Péninsule Antarctique. Elle est constituée de trois grands fragments occupant des baies distinctes le long de la côte. Le Larsen A et B se sont effondrés en 1995 et 2002. Sous l’effet du réchauffement climatique, la dislocation des barrières de glace s’accélère entraînant des modifications de température et de salinité de l’océan et déstabilisant l’écosystème régional.

“Quand le Larsen A et B ont fondus, les glaciers derrière eux ont commencé à faire augmenter de manière significative le niveau de la mer dans l’Antarctique explique le glaciologue britannique David Vaughan. Le Larsen C est la plus grande plate-forme , et si elle devait fondre complètement dans les prochaines décennies, l‘élévation du niveau de la mer d’ici 2100 serait d’environ 50 cm, ce qui va causer des problèmes pour les villes côtières et de basse altitude.”

La barrière Larsen a été sous l’oeil des satellites entre 1998 et 2012. Les scientifiques ont alors constaté que le C avait perdu une moyenne de 4 mètres de glace.

Le nord de la péninsule Antarctique a subi un réchauffement atmosphérique d’environ 2,5°C au cours des 50 dernières années, un chiffre nettement supérieur à la moyenne mondiale.

http://fr.euronews.com/2015/05/14/le-la ... de-fondre/

Larsen C c'est celui en jaune à gauche. 48600 km2 soit 1/10 de la France


http://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_Larsen

[GillesH38]

Le Larsen C est la plus grande plate-forme , et si elle devait fondre complètement dans les prochaines décennies, l‘élévation du niveau de la mer d’ici 2100 serait d’environ 50 cm, ce qui va causer des problèmes pour les villes côtières et de basse altitude.”....
Larsen C c'est celui en jaune à gauche. 48600 km2 soit 1/10 de la France

Une plateforme c'est de la banquise qui flotte sur l'eau, sa fonte ne provoque pas d'élévation du niveau de la mer.Quant aux glaciers terrestres qui sont derrière, leur superficie sur la carte ne semble pas supérieure à celle de la plateforme, soit moins d'un 10 000e de la surface terrestre. Pour faire augmenter de 50 cm le niveau de la mer il faudrait qu'ils aient une épaisseur de 4000 m en moyenne... Ou alors le chiffre de 50 cm s'applique à la hausse totale y compris toutes les autres contributions, mais on ne voit pas la contribution de l'Antarctique dans ce chiffre. Dans tous les cas, une phrase confuse et délibérément catastrophiste, comme d'hab dans les nouvelles climatiques ...

[oleotax]

Le Larsen C est la plus grande plate-forme , et si elle devait fondre complètement dans les prochaines décennies, l‘élévation du niveau de la mer d’ici 2100 serait d’environ 50 cm, ce qui va causer des problèmes pour les villes côtières et de basse altitude.”....
Larsen C c'est celui en jaune à gauche. 48600 km2 soit 1/10 de la France

Une plateforme c'est de la banquise qui flotte sur l'eau, sa fonte ne provoque pas d'élévation du niveau de la mer.Quant aux glaciers terrestres qui sont derrière, leur superficie sur la carte ne semble pas supérieure à celle de la plateforme, soit moins d'un 10 000e de la surface terrestre. Pour faire augmenter de 50 cm le niveau de la mer il faudrait qu'ils aient une épaisseur de 4000 m en moyenne... Ou alors le chiffre de 50 cm s'applique à la hausse totale y compris toutes les autres contributions, mais on ne voit pas la contribution de l'Antarctique dans ce chiffre. Dans tous les cas, une phrase confuse et délibérément catastrophiste, comme d'hab dans les nouvelles climatiques ...

Antarctique : La barrière de Larsen vieille de 1000 ans va disparaitre en 10 ans
http://actualite.housseniawriting.com/s ... -ans/4099/
C'est comme la neige que les enfants ne connaîtront plus, qu'on nous avait annoncé il y a 10 ans

[williams]

Le Larsen C est la plus grande plate-forme , et si elle devait fondre complètement dans les prochaines décennies, l‘élévation du niveau de la mer d’ici 2100 serait d’environ 50 cm, ce qui va causer des problèmes pour les villes côtières et de basse altitude.”....
Larsen C c'est celui en jaune à gauche. 48600 km2 soit 1/10 de la France

Une plateforme c'est de la banquise qui flotte sur l'eau, sa fonte ne provoque pas d'élévation du niveau de la mer.Quant aux glaciers terrestres qui sont derrière, leur superficie sur la carte ne semble pas supérieure à celle de la plateforme, soit moins d'un 10 000e de la surface terrestre. Pour faire augmenter de 50 cm le niveau de la mer il faudrait qu'ils aient une épaisseur de 4000 m en moyenne... Ou alors le chiffre de 50 cm s'applique à la hausse totale y compris toutes les autres contributions, mais on ne voit pas la contribution de l'Antarctique dans ce chiffre. Dans tous les cas, une phrase confuse et délibérément catastrophiste, comme d'hab dans les nouvelles climatiques ...

De toute façon ces 50 cm sont abusifs puisque souvent on lit une hausse de 50 cm avec la fonte d'une grande partie du Groenland, de l'Antarctique et des glaciers des montagnes d'ici 100 ans. Alors 1/10 de la France c'est rien comme surface face a tout le reste.

Souvent ils abusent dans les chiffres des prévisions.

C'est comme ils disent "La barrière de Larsen vieille de 1000 ans va disparaître en 10 ans" alors qu'on nous disait que l'Arctique allait fondre complètement lors des été d'ici 2014 voir avant dans certain article, pourtant ce ne fut pas cas.

Williams

[energy_isere]

.......alors qu'on nous disait que l'Arctique allait fondre complètement lors des été d'ici 2014 voir avant dans certain article, pourtant ce ne fut pas cas.

Williams

Non, ça n' a pas été dit au sujet de l' Arctique.
Ou avez vous imaginé ça ?

[oleotax]

.......alors qu'on nous disait que l'Arctique allait fondre complètement lors des été d'ici 2014 voir avant dans certain article, pourtant ce ne fut pas cas.

Williams

Non, ça n' a pas été dit au sujet de l' Arctique.
Ou avez vous imaginé ça ?

https://stevengoddard.wordpress.com/ice ... forecasts/
Sinon il y a tout cela a consulter; on se demande où ils vont chercher toutes info

Why isn't the Arctic sea ice free already? | Carbon Brief



www.carbonbrief.org/.../2014/.../why-isn’t-the-arctic-...






Traduire cette page23 Sep 2014, 13:30; Roz Pidcock ... models puts the likelihood that we'll be seeing sea ice free Arctic summers by 2040 at around 30 per cent, Notz estimates.


Expert predicts ice-free Arctic by 2020 as UN releases ...



barentsobserver.com/.../arctic/2014/.../expert-predicts...






Traduire cette pageBy 2020, we can expect the summer ice to disappear, says Professor Peter Wadhams at the University of Cambridge. ... November 04, 2014 ... An “ice-free” Arctic, as defined by scientists, would remain full of floating ice in the summer, but the ...


US Navy predicts summer ice free Arctic by 2016 | Nafeez ...



www.theguardian.com › ... › Climate change






Traduire cette page9 déc. 2013 - Arctic Sunrise among broken floes of Arctic sea ice ... Monday 9 December 2013 08.39 EST Last modified on Thursday 22 May 2014 06.01 EDT .... But scientists also largely agree that an ice free Arctic in the summer could ...


Arctic sea ice decline - Wikipedia, the free encyclopedia



en.wikipedia.org/wiki/Arctic_sea_ice_decline






Traduire cette pageAller à Ice-free summer? - Monthly averages from January 1979 - January 2014. ... An "ice-free" Arctic Ocean is often defined as "having less ...


Ice Free Arctic Forecasts | Real Science



https://stevengoddard.wordpress.com/ice-free-arctic-f...






Traduire cette pagethe summer melt could lead to ice-free Arctic seas by 2016 – “plus or minus .... my guess is that at the end of this melt season (2014) there will not be near as ...


Arctic News: Arctic sea ice gone in September 2014



arctic-news.blogspot.com/.../arctic-sea-ice-gone-in-se...






Traduire cette page21 sept. 2012 - but still, is there any fundamental difference is there is AIF is in 2014, ... be an ice-free Arctic in summer before 2040 or even later than that.


Stunning satellite images show summer ice cap is thicker ...



http://www.dailymail.co.uk/.../article. ... tellite-im...



Traduire cette page30 août 2014 - Myth of Arctic meltdown: Stunning satellite images show summer ice ... were warning of ice-free summers by 2014 included US Secretary of ...


'ice-free' Arctic Prediction? - Watts Up With That?



wattsupwiththat.com/2014/.../moving-the-goalposts-h...






Traduire cette page12 déc. 2014 - Wadhams changed his prediction of an ice-free Arctic to 2020. ... would accelerate and that the summer Arctic would become ice-free by 2015 or 2016. .... http://wattsupwiththat.com/2014/05/23/s ... -5-2-noaa- ...


Ice-free Arctic could be just six years away | Toronto Star



www.thestar.com/.../2014/.../icefree_arctic_could_be...






Traduire cette pageAs sea ice in the far north shrinks, expects say the Arctic could be free of ice by as early as ... By: Bob Weber The Canadian Press, Published on Mon Dec 22 2014 ... Dates for an Arctic free of summer ice vary from 2020 to 2080 and scientists ...

[energy_isere]

Climat: un glacier géant menace de surélever encore le niveau des mers

AFP le 19 mai 2016

Le niveau des océans pourrait gagner au moins deux mètres avec la seule fonte d'un glacier géant de l'est de l'Antarctique, dont les scientifiques ont découvert l'instabilité croissante sous l'effet du réchauffement climatique. Jusqu'ici les chercheurs se préoccupaient surtout du recul des calottes du Groënland et de l'ouest de l'Antarctique, mais une étude parue jeudi dans Nature pointe une 3e source de menace pour les centaines de millions d'humains vivant en zones côtières.

"Je prédis qu'avant la fin de ce siècle, les grandes villes côtières de la planète auront construit autour d'elles des murs de protection de 2 ou 3 m", dit ainsi Martin Siegert, de l'Imperial College de Londres, auteur des travaux. Selon cette étude, la fonte du glacier Totten pourrait franchir bientôt un point de non-retour, bien qu'aucune date ne soit évoquée.

Du ciel, les contours de ce glacier aussi étendu que la France n'apparaissent pas, car le continent antarctique est couvert d'une épaisseur de neige et de glace de plusieurs kilomètres. Pourtant cette entité géologique phénoménale, située en grande partie sous l'eau, est bien réelle. Et peu à peu elle se trouve réchauffée par en-dessous, par l'eau de mer qui pénètre via des centaines de kilomètres de canaux creusés dans la terre.

Selon les chercheurs, Totten avait déjà reculé il y a quelques millions d'années, au cours d'une période de réchauffement naturel. "A l'époque du Pliocène, les températures étaient supérieures de 2°C aux températures actuelles, et le niveau de CO2 dans l'atmosphère de 400 parties par million (ppm)", souligne M. Siegert. Le niveau de mers était alors monté jusqu'à 20 m au-dessus du niveau présent.

Or aujourd'hui "nous sommes à 400 ppm, et si nous ne freinons pas le dérèglement du climat, nous aurons nous aussi +2°C" par rapport à aujourd'hui, ajoute-t-il. De fait, les engagements nationaux pris à ce stade par les pays, dans le cadre de l'accord de Paris, pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, devraient encore faire gagner 2°C au monde, selon les calculs de l'ONU, si rien n'est fait pour revoir ces actions à la hausse (l'objectif central de l'Accord de la COP21 est de limiter le réchauffement climatique à 2°C d'ici à 2100 par rapport aux températures préindustrielles).

Jusqu'à récemment, les scientifiques prenaient peu en compte le rôle de l'Antarctique dans l'élévation des mers d'ici 2100, faute de données. Ainsi le dernier rapport du Giec, synthèse mondiale de référence sur le climat, l'évaluait en 2014 à une douzaine de cm, provenant du recul d'une petite portion de la calotte de l'ouest antarctique (dix fois plus petite que l'est antarctique). Le Giec prévoyait ainsi une hausse globale des océans, toutes sources confondues, probablement limitée à un mètre d'ici 2100.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ude-160519

pour en savoir plus sur ce glacier un peu plus grand que la France.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Glacier_Totten

[oleotax]

une étude parue jeudi dans Nature pointe une 3e source de menace pour les centaines de millions d'humains vivant en zones côtières.

on nous la sert tous les ans

L'Antarctique de l'Est plus vulnérable que prévu – global-climat
https://global-climat.com/2015/03/17/la ... que-prevu/
17 mars 2015 - Selon l'étude publiée dans la revue Nature Geoscience le 16 Mars, la fonte du glacier Totten pourrait avoir des répercussions mondiales parce ...
Antarctique: Fonte préoccupante du glacier Totten | GRANDES ...
www.grandesterresbio.com/?p=5943
9 févr. 2015 - Le glacier Totten, qui fait 120 kilomètres de long sur plus de 30 km de large, était jusque là considéré comme étant situé dans une zone ...

[energy_isere]

bon au moins dans cette source on voit ou c'est.


Glacier Totten (Source : Australian Antarctic Division)

[oleotax]

bon au moins dans cette source on voit ou c'est.


Glacier Totten (Source : Australian Antarctic Division)

Et le glacier du Pin , de l'autre côté , il se porte bien ? On ne perçoit plus trop d'agitation de la part de Ringot

[energy_isere]

Article NASA cité par ailleurs par Oléotax :

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Oct. 30, 2015 NASA

A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers.

The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.

“We’re essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica,” said Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, and lead author of the study, which was published on Oct. 30 in the Journal of Glaciology. “Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica – there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.” Zwally added that his team “measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas.”

Scientists calculate how much the ice sheet is growing or shrinking from the changes in surface height that are measured by the satellite altimeters. In locations where the amount of new snowfall accumulating on an ice sheet is not equal to the ice flow downward and outward to the ocean, the surface height changes and the ice-sheet mass grows or shrinks.
...............

http://www.nasa.gov/feature/goddard/nas ... han-losses

Mais la mesure altimétrique n' est pas chose facile, alors :

"Doing altimetry accurately for very large areas is extraordinarily difficult, and there are measurements of snow accumulation that need to be done independently to understand what’s happening in these places,” Smith said.

To help accurately measure changes in Antarctica, NASA is developing the successor to the ICESat mission, ICESat-2, which is scheduled to launch in 2018. “ICESat-2 will measure changes in the ice sheet within the thickness of a No. 2 pencil,” said Tom Neumann, a glaciologist at Goddard and deputy project scientist for ICESat-2. “It will contribute to solving the problem of Antarctica’s mass balance by providing a long-term record of elevation changes.”

http://www.nasa.gov/feature/goddard/nas ... han-losses

[williams]

Quand on voit qu'ils nous disent "La recherche remet en question les conclusions d'autres études, y compris le Groupe d'experts intergouvernemental sur (GIEC) 2013 du rapport sur les changements climatiques, qui dit que l'Antarctique est globale perd la glace terrestre." ceci montre bien qu'il faut faire attention à se qu'ils nous disent car cela fait depuis plus de 3 ans que le GIEC nous dit ceci dont maintenant la NASA remet en question leurs conclusions suite à de nouvelles études.

Puis si des plaques de glaciers de l'Antarctique tombent ceci n'est pas une histoire de réchauffement climatique comme on nous le dit car regardez dans cette zone les températures ne grimpent pas assez pour faire fondre ces glaciers et tomber des plaques épaisses. C'est plutôt leur poids, le vent qui souffle très fort là bas (zone la plus venteuse du globe),...

Williams

[energy_isere]

“ L'objectif de 2°C ne met pas à l'abri de dangereuses modifications des courants marins ”
Co-présidente du groupe de travail I du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) et paléoclimatologue à l'Institut Pierre Simon Laplace, Valérie Masson-Delmotte fait le point sur les grands défis des recherches en cours, en particulier la fonte de l'Antarctique

Actu-environnement.com : Votre article, co-écrit avec James Hansen, affirme que les modèles actuellement utilisés sous-estiment le temps de réaction des glaces de l'Antarctique au réchauffement. Pouvez-vous expliquer ce point ?
.............
.............

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 27447.php4