Glaciers et climats

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par energy_isere » 08 juil. 2013, 13:59

kercoz a écrit :
Au premier "ras bord" ...je croyais a un départ du 100m ...au 2e a un depart de patinage de vitesse !!
le liner c' est pour éviter que ça ne se transforme en piscine olympique. ;-)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par energy_isere » 14 juin 2015, 20:24

Mont-Blanc : la fonte s’accélère

14 Juin 2015

Entre 2003 et 2012, les glaciers du massif du Mont-Blanc ont perdu en moyenne 10 mètres d’épaisseur. La fonte est plus rapide que durant la période précédente, entre 1979 et 2003.

Les glaciologues de Toulouse et de Grenoble viennent de produire une étude qui montre que ce recul du glacier est bien dû au réchauffement des températures de l’atmosphère et non pas à une baisse des chutes de neige. Leur quantité a en effet peu varié sur quarante ans. 

Les travaux s’appuient notamment sur les observations de deux satellites : Pléiades d’Airbus defence and space. Leurs images ont été comparées avec celles de 2003, prises par Spot-5. Leur analyse montre que les glaciers restent stables au-dessus de 3 800 mètres, mais se rétractent fortement en dessous.
http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... s-accelere

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Glaciers et climats

Message par oleotax » 18 juin 2015, 13:27

energy_isere a écrit :
Mont-Blanc : la fonte s’accélère

14 Juin 2015

Entre 2003 et 2012, les glaciers du massif du Mont-Blanc ont perdu en moyenne 10 mètres d’épaisseur. La fonte est plus rapide que durant la période précédente, entre 1979 et 2003.

Les glaciologues de Toulouse et de Grenoble viennent de produire une étude qui montre que ce recul du glacier est bien dû au réchauffement des températures de l’atmosphère et non pas à une baisse des chutes de neige. Leur quantité a en effet peu varié sur quarante ans. 

Les travaux s’appuient notamment sur les observations de deux satellites : Pléiades d’Airbus defence and space. Leurs images ont été comparées avec celles de 2003, prises par Spot-5. Leur analyse montre que les glaciers restent stables au-dessus de 3 800 mètres, mais se rétractent fortement en dessous.
http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... s-accelere
Est-ce qu'ils ont analysés la teneur en particules de ces glaciers ; il y a plein de publications sur la responsabilité du black carbon dans la fonte de la calotte arctique; les glaciers chez nous seraient-ils épargnés par cette pollution anthropique qui AMHA est bien plus responsable des changements actuels que le CO2

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3478
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Glaciers et climats

Message par Glycogène » 18 juin 2015, 21:20

Les températures ont vraiment augmenté depuis 30 ans en altitude. Que ce soit naturel ou anthropique ca donne le même resultat : lorsque la limite d'accumulation monte en altitude, le volume et le debit du glacier diminue, ce qui fait monter l'altitude de la langue terminale et diminuer l'epaisseur du glacier en aval de la limite d'accumulation.
La baisse d'albedo causée par la pollution des camions et bagnoles en rajoute peut être, mais au 1er ordre la température suffit à expliquer l'évolution des glaciers.

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Glaciers et climats

Message par mobar » 18 juin 2015, 21:47

Glycogène a écrit :Les températures ont vraiment augmenté depuis 30 ans en altitude. Que ce soit naturel ou anthropique ca donne le même resultat : lorsque la limite d'accumulation monte en altitude, le volume et le debit du glacier diminue, ce qui fait monter l'altitude de la langue terminale et diminuer l'epaisseur du glacier en aval de la limite d'accumulation.
La baisse d'albedo causée par la pollution des camions et bagnoles en rajoute peut être, mais au 1er ordre la température suffit à expliquer l'évolution des glaciers.
La première cause de recul des glaciers est le déficit de précipitations neigeuses

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1 ... _recul.htm
Le bilan de masse d’un glacier est la différence entre l’accumulation (chutes de neige), qui augmente la masse du glacier et l’ablation (fusion et sublimation) qui la diminue.
Image
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Glaciers et climats

Message par oleotax » 19 juin 2015, 09:19

Glycogène a écrit :Les températures ont vraiment augmenté depuis 30 ans en altitude. Que ce soit naturel ou anthropique ca donne le même resultat : lorsque la limite d'accumulation monte en altitude, le volume et le debit du glacier diminue, ce qui fait monter l'altitude de la langue terminale et diminuer l'epaisseur du glacier en aval de la limite d'accumulation.
La baisse d'albedo causée par la pollution des camions et bagnoles en rajoute peut être, mais au 1er ordre la température suffit à expliquer l'évolution des glaciers.
S'il n'y avait que les camions et bagnoles, il y a les usines , les mines de charbon et de lignite , etc....
Et puis la température certes augmente en altitude, mais moins qu'en surface , voir les différentes courbes RSS; et puis il y a le graphique de Mobar, qu'est-ce que cela donne si on rajoute les chutes de pluies ?

Avatar de l’utilisateur
marc0
Condensat
Condensat
Messages : 694
Inscription : 06 juil. 2007, 15:24

[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

Message par marc0 » 04 août 2015, 07:31

les glaciers fondent très vite, une fonte moyenne de 50 cm à 1m d'épaisseur par an : http://www.24matins.fr/une-etude-sur-la ... dos-215467

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

Message par energy_isere » 25 sept. 2015, 19:26

Manuel Valls devant la Mer de Glace, "le révélateur à l'oeil nu du réchaufffement climatique"


AFP le 25/09/2015

Le Premier ministre, Manuel Valls, s'est rendu vendredi à proximité de la Mer de Glace, près de Chamonix (Hautes-Alpes), qui constitue par son rétrécissement le "révélateur, à très grande échelle, à l'oeil nu" du réchauffement climatique et des défis qu'il pose.


"Ce n'est pas un sujet intellectuel, philosophique. C'est une réalité qui pèse sur la nature (...) Le froid de l'hiver ne compense plus le réchauffement de l'été", a commenté devant des journalistes le chef du gouvernement qui devait présider ensuite une réunion du Conseil national de la montagne (CNM), une instance consultative réunissant élus et les divers acteurs concernés par les zones montagneuses.

"En 2030, c'est 100 gigawatts qu'il faut viser concrètement en France pour les énergies renouvelables à côté du nucléaire (...) qui gardera une part essentielle, au moins 50%, dans les années qui viennent", a ajouté le Premier ministre, en rappelant la conférence de Paris sur le climat, du 30 novembre au 11 décembre.

Image
Le Premier ministre Manuel Valls visite la "Mer de Glace", un glacier situé sur la face nord du massif du Mont Blanc massif, dans les Alpes françaises, le 25 septembre 2015 à Chamonix ( AFP / Jeff PACHOUD )
http://www.boursorama.com/actualites/ma ... 6b7d67afb2

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par williams » 30 sept. 2015, 10:25

Il faut tout de même voir que les glaciers fondent depuis des centaines années et donc cela n'est pas causée par le réchauffement anthropique (comme ils parlent d'énergie renouvelable) mais que c'est plus particulièrement à cause du réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans. Le réchauffement anthropique accélère plutôt leur fonte suite à l'amplification sur le réchauffement climatique.

Williams

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3478
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: Glaciers et climats

Message par Glycogène » 30 sept. 2015, 10:29

williams a écrit :à cause du réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 mois :D

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Glaciers et climats

Message par rico » 30 sept. 2015, 10:56

Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 mois
:lol: Là j'avoue tu marques un point. :lol:

Avatar de l’utilisateur
williams
Condensat
Condensat
Messages : 706
Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par williams » 30 sept. 2015, 21:03

Glycogène a écrit :
williams a écrit :à cause du réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
Ah, je croyais que c'était depuis 267 ans et 4 mois :D
Le réchauffement a commencé à la fin du petit âge glaciaire c'est à dire en 1750. Après ce n'est pas la peine d'abuser comme vous faites.

Williams

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Glaciers et climats

Message par rico » 30 sept. 2015, 21:41

Nous abuser ?
réchauffement naturel qui a commencé il y a 265 ans.
Parfois il vaut mieux rester vague ou approximatif si l'on veut que les arguments aient du poids.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par energy_isere » 18 oct. 2015, 10:47

Climat: visite solennelle de Hollande au pied d'un glacier islandais

Par RFI Publié le 17-10-2015

Le président français François Hollande était vendredi 16 octobre au pied du glacier islandais Solheimajökull pour constater les effets du réchauffement climatique. Ce voyage en Islande était, pour le chef de l'Etat, un moyen d'envoyer un nouveau signal à un mois et demi de la Conférence climatique à Paris (COP21).

De notre envoyé spécial au glacier islandais Solheimajökull , Quentin Dickinson

A plus de deux heures de route de Reykjavik, la capitale, Solheimajökull est l'un des sites où le retrait des glaciers d'Islande, pays arctique, est à la fois le plus visible et le mieux documenté. Entre 1931 et 2011, cette langue glaciaire de 15 km a reculé de 1,2 kilomètre. Le glacier se rétrécit chaque année de 50 mètres et perd un mètre en épaisseur.

La glaciologue et hydrologue, Christelle Marlin, ne comprend pas qu’on ne s’en alarme pas davantage : « Bien sûr qu’il y a à s’inquiéter, parce que c’est un peu le témoin avancé du réchauffement climatique. Il y a en aval, bien sûr, bien d’autres processus qui sont un petit peu moins visuels », explique-t-elle.

La fonte des glaces rend le continent blanc plus accessible et les pays jouent des coudes pour s’en arroger, avec les eaux qui les entourent. L'ancien Premier ministre Michel Rocard est l’ambassadeur de France pour l'Arctique et l’Antarctique. Il relate : « Dans moins de cinq ou six ans, on va avoir la nouvelle délimitation des Zones économiques exclusives des grands riverains. Ils ont tous envie d’avoir un peu plus de terrain sur lequel leur autorité peut jouer et leur propriété de ce qu’il y a en dessous peut jouer : propriété de gaz, de pétrole ou de minerais. »

Image

.................
http://www.rfi.fr/france/20151017-holla ... p21-climat

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27226
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Glaciers et climats

Message par GillesH38 » 18 oct. 2015, 11:36

J'y suis allé, en Islande. Effectivement les glaciers ont reculé au XXe siècle ... mais il y a des restes de fermes du Moyen Age à la limite de ces glaciers, il faisait donc probablement aussi chaud au moment de l'optimum médiéval.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Répondre