Énergie et production de CO2

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 24 juin 2013, 21:48

Emissions annuelles de CO2 depuis la fin du 19ieme siécle :

Image

Source : Agence Internationale de l' énergie.
http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

Voir aussi le post de pascal47 du jour : viewtopic.php?p=349050#p349050
1er aveu de l’IEA: “Le monde n’est pas en voie d’atteindre l’objectif fixé par les gouvernements de limiter à 2 degrés Celsius (°C) la hausse à long terme de la température moyenne mondiale (…) Sur la base des politiques actuelles ou en cours de mise en place, les températures moyennes augmenteront vraisemblablement de 3,6 °C à 5,3 °C par rapport aux niveaux préindustriels, la majeure partie de cette hausse se produisant au cours de ce siècle.”
et page 30 du rapport de l' IEA, par pays :

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 14 sept. 2013, 12:50

Gaz à effet de serre : les 50 entreprises les plus polluantes

Le Monde.fr | 13.09.2013

Les grandes entreprises font-elles suffisamment d'efforts pour lutter contre le changement climatique ? La réponse, donnée par un rapport de l'ONG CDP, publié jeudi 12 septembre, reste mitigée : d'un côté, les émissions de gaz à effet de serre des 500 principales sociétés cotées au monde ont reculé de 14 % en quatre ans ; de l'autre, ces émissions proviennent à 73 % de seulement 50 firmes, dont les rejets continuent d'augmenter.
Au total, les 500 plus grandes entreprises émettront en 2013 l'équivalent de 3,6 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO2), contre 4,2 milliards en 2009, selon l'étude de cette organisation indépendante spécialisée dans les émissions des sociétés, réalisée à la demande de plus de 700 investisseurs institutionnels.

Les 50 plus gros émetteurs seront responsables à eux seuls de plus de 2,5 milliards de tonnes, un chiffre en augmentation de 1,7 % en quatre ans. Si cette hausse peut sembler marginale, elle représente en réalité l'équivalent de 8,5 millions de camions supplémentaires sur les routes ou la consommation en électricité de 6 millions de maisons en une année, note le CDP.

"Les plus gros émetteurs, qui ont le plus grand impact en termes d'émissions mondiales et qui représentent donc la plus grande opportunité de changement à grande échelle, doivent faire plus pour réduire leurs émissions", écrit le rapport.

SEIZE ENTREPRISES AMÉRICAINES, CINQ FRANÇAISES

Qui sont ces 50 gros émetteurs ? Il s'agit principalement de pétroliers et d'énergéticiens, de cimentiers et de groupes métallurgiques ou miniers. La Chine n'est étrangement pas présente dans la liste. On trouve seize entreprises américaines (notamment ExxonMobil, Wal-Mart, Dow Chemical, Chevron, ConocoPhillips, FedEx, AT&T), six britanniques (BP ou Rio Tinto), cinq allemandes (E.ON, RWE) et canadiennes (Imperial Oil). La France place six entreprises dans le classement : GDF Suez, le plus gros pollueur avec 157,9 millions de tonnes de CO2, devant Lafarge (106,3 millions), EDF (80,4), Total (51,4), Air liquide (22,1) et Saint-Gobain (12,8).

Le rapport distribue aussi les bons points. BMW, Daimler, Nestlé, Cisco Systems, Hewlett-Packard, Honda, Nissan ou Samsung sont citées au titre des meilleures entreprises en matière de performance ainsi que de transparence.

Les données restent toutefois incomplètes, 111 entreprises sur 500 (dont Apple, Facebook ou Amazon) n'ayant pas communiqué leurs émissions. Le rapport met aussi en garde les entreprises contre le risque de sous-estimer leurs émissions indirectes (provenant de sources qu'elles ne possèdent ou ne contrôlent pas directement).

Selon le Programme des Nations unies pour l'environnement, les émissions totales de gaz à effet de serre dans le monde ont dépassé les 50 milliards de tonnes équivalent CO2 en 2010. Et en mai, la concentration de CO2 a passé la barre des 400 parties par million (ppm), un seuil inégalé depuis 2,5 millions d'années. Le 27 septembre, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat rendra son cinquième rapport très attendu, qui fera le point sur l'ampleur et les impacts attendus du réchauffement.

Audrey Garric
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 19 nov. 2013, 21:10

Les émissions de CO2 à un nouveau niveau record en 2013

LONDRES (Reuters) 19 Nov 2013

Les émissions mondiales de dioxyde de carbone devraient atteindre cette année le niveau record de 36 milliards de tonnes, d'après les estimations d'un groupe de chercheurs publiées mardi.

Le rapport du Global Carbon Project illustre l'incapacité des décideurs politiques à réduire les émissions de CO2, le principal gaz à effet de serre, facteur du réchauffement climatique.

L'estimation, calculée chaque année à partir de données d'instituts de recherches du monde entier, représente une hausse de 2,1% par rapport à 2012 et de 61% par rapport à 1990, l'année de référence du Protocole de Kyoto, à ce jour unique accord mondial fixant des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

La publication de ce rapport coïncide avec la tenue à Varsovie d'une nouvelle conférence internationale sous l'égide de l'Onu pour tenter de négocier le successeur du Protocole de Kyoto.

"Les gouvernements doivent trouver un accord sur les moyens d'inverser cette tendance. Les émissions doivent chuter de manière substantielle et rapide si nous voulons contenir le changement climatique sous le seuil de 2°C", souligne Corinne Le Quéré, climatologue à l'université britannique d'East Anglia et responsable de cette étude.

Le seuil de 2°C figure dans les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), qui estime qu'au-delà de cette limite, le réchauffement climatique entraînerait des événements climatiques (inondations, sécheresses, tempêtes) extrêmes.

D'après Glen Peters, climatologue à l'institut norvégien Cicero, l'accroissement des émissions de CO2 s'explique par la forte croissance de la consommation mondiale de charbon, qui dépasse les progrès liés au développement des énergies renouvelables.

"Bien que la société assiste aux nombreux développements positifs en matière d'énergie renouvelable, ces capacités de production accrues ne supplantent pas la consommation de charbon", souligne-t-il.
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 72_240.php

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Énergie et production de CO2

Message par oleotax » 20 nov. 2013, 22:05

energy_isere a écrit :
Les émissions de CO2 à un nouveau niveau record en 2013

LONDRES (Reuters) 19 Nov 2013

Les émissions mondiales de dioxyde de carbone devraient atteindre cette année le niveau record de 36 milliards de tonnes, d'après les estimations d'un groupe de chercheurs publiées mardi.

Le rapport du Global Carbon Project illustre l'incapacité des décideurs politiques à réduire les émissions de CO2, le principal gaz à effet de serre, facteur du réchauffement climatique.

L'estimation, calculée chaque année à partir de données d'instituts de recherches du monde entier, représente une hausse de 2,1% par rapport à 2012 et de 61% par rapport à 1990, l'année de référence du Protocole de Kyoto, à ce jour unique accord mondial fixant des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

La publication de ce rapport coïncide avec la tenue à Varsovie d'une nouvelle conférence internationale sous l'égide de l'Onu pour tenter de négocier le successeur du Protocole de Kyoto.

"Les gouvernements doivent trouver un accord sur les moyens d'inverser cette tendance. Les émissions doivent chuter de manière substantielle et rapide si nous voulons contenir le changement climatique sous le seuil de 2°C", souligne Corinne Le Quéré, climatologue à l'université britannique d'East Anglia et responsable de cette étude.

Le seuil de 2°C figure dans les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), qui estime qu'au-delà de cette limite, le réchauffement climatique entraînerait des événements climatiques (inondations, sécheresses, tempêtes) extrêmes.

D'après Glen Peters, climatologue à l'institut norvégien Cicero, l'accroissement des émissions de CO2 s'explique par la forte croissance de la consommation mondiale de charbon, qui dépasse les progrès liés au développement des énergies renouvelables.

"Bien que la société assiste aux nombreux développements positifs en matière d'énergie renouvelable, ces capacités de production accrues ne supplantent pas la consommation de charbon", souligne-t-il.
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 72_240.php
Nicias vient d'écrire ceci sur skyfall
"J’officie en ce moment beaucoup sur oleocène.org, un asile pour pichuilistes. L’expression de “fermer la boutique” vient d’ailleurs d’un de leur post, écrit lorsque la nouvelle de l’explosion de la production de pétrole de schiste aux USA leur est tombée dessus. "
Pensez vous vraiment que les exploitations de gaz et huile de schistes vont révolutionner le domaine des hydrocarbures ? Ne pensez vous pas plutôt que le fait de torturer les roches mères pour leur faire exprimer leurs dernières ressources n'est pas plutôt une preuve éclatante que le pic huile est bien réel et présent ?

yvesT
Condensat
Condensat
Messages : 753
Inscription : 23 mars 2013, 12:16
Localisation : paris
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par yvesT » 21 nov. 2013, 08:49

oleotax a écrit : "J’officie en ce moment beaucoup sur oleocène.org, un asile pour pichuilistes. L’expression de “fermer la boutique” vient d’ailleurs d’un de leur post, écrit lorsque la nouvelle de l’explosion de la production de pétrole de schiste aux USA leur est tombée dessus. "
Pensez vous vraiment que les exploitations de gaz et huile de schistes vont révolutionner le domaine des hydrocarbures ? Ne pensez vous pas plutôt que le fait de torturer les roches mères pour leur faire exprimer leurs dernières ressources n'est pas plutôt une preuve éclatante que le pic huile est bien réel et présent ?
Amusant comme les rigolos du genre Nicias ont toujours besoin de se raccrocher à un "style" ampoulé au possible.

Lansing
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1796
Inscription : 18 sept. 2005, 10:58
Localisation : Finis Terae

Re: Énergie et production de CO2

Message par Lansing » 21 nov. 2013, 09:33

Surtout ne le faites pas fuir, c'est celui qui m'amuse le plus sur ce forum actuellement.
Il y est trognon avec ses petites certitudes et ses grands airs.
Encore un que j'adorerais inviter à diner.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 19 sept. 2014, 11:54

Usine Nouvelle du 18 Sept 2014
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Énergie et production de CO2

Message par oleotax » 20 sept. 2014, 12:19

energy_isere a écrit :Usine Nouvelle du 18 Sept 2014
Bravo les éoliennes , le solaire et la fermeture des centrales nucléaires pour l'Allemagne ; c'est vraiment la preuve par neuf que la politique verte est en déroute ; il n'y a plus que Obama, merkel , Hollande et ban qui mime pour soutenir un tel désastre

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Énergie et production de CO2

Message par mobar » 20 sept. 2014, 17:52

oleotax a écrit :
energy_isere a écrit :Usine Nouvelle du 18 Sept 2014
Bravo les éoliennes , le solaire et la fermeture des centrales nucléaires pour l'Allemagne ; c'est vraiment la preuve par neuf que la politique verte est en déroute ; il n'y a plus que Obama, merkel , Hollande et ban qui mime pour soutenir un tel désastre
Le désastre ce n'est pas quelques pourcents de CO2 en plus ce serait de ne pas avoir de solution de remplacement à l'électricité carbonée et aux carburants pétroliers dans 20 ans
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Énergie et production de CO2

Message par oleotax » 20 sept. 2014, 21:56

@mobar
quelques pourcents de CO2 en plus
Là, vous y allez un peu fort

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Énergie et production de CO2

Message par mobar » 20 sept. 2014, 22:42

oleotax a écrit :@mobar
quelques pourcents de CO2 en plus
Là, vous y allez un peu fort
Il s'agit d'émissions de CO2 en plus, pas de teneur en CO2 de l'atmosphère terrestre
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 21 nov. 2014, 10:07

En relation avec ce post du 12 Nov 2014
Chine et Etats-Unis concluent un accord inédit sur le climat
Climate Goals Pledged by China and the U.S.

NOV. 12, 2014 New York Times

President Obama and President Xi Jinping of China announced a climate change agreement on Wednesday that includes a new goal for U.S. carbon emissions and a commitment by China to curb its emissions and increase the share of its energy consumption that comes from renewable and nuclear sources.
.............
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 14 mars 2015, 13:09

Raminagrobis a écrit :lien Accident de parcours ou retournement historique?

En 2014, alors que l'économie mondiale a cru de 3%, les émissions de CO2 ont augmenté de ... 0%. Rien, nada, quedalle, elles sont stables.
Bon, quand même 32.3 milliards de tonnes de CO2 émis. Pas pire qu' en 2013 donc.
.....
The IEA pegged carbon dioxide emissions for 2014 at 32.3 billion metric tons — essentially the same volume as 2013, even as the global economy grew at a rate of about 3 percent.

“This gives me even more hope that humankind will be able to work together to combat climate change, the most important threat facing us today,” the IEA’s lead economist, Fatih Birol, said in a statement accompanying the findings.

Whether the disconnect is a mere fluke or a true harbinger of change is impossible to know. The IEA suggested that decreasing use of coal in China — and upticks in renewable electricity generation there using solar, wind and hydropower — could have contributed to the reversal. The agency also cited the ongoing deployment of energy-efficiency and renewable power policies in Europe, the U.S. and other developed economies as additional factors.
.............

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Énergie et production de CO2

Message par energy_isere » 14 mars 2015, 13:40

Un jour plus tard, la news de l' agence Internationale de l' energie, en Français. ;)
Climat : la pollution par l’énergie a cessé de progresser l’an dernier

Les Echos Joel Cossardeaux / Chef de service adjoint | Le 13/03

Ce coup d’arrêt, contrairement aux deux précédents, se produit dans une période de croissance mondiale. L’Agence internationale de l’énergie en attribue les mérites à la Chine et aux pays développés.

A dix mois à peine de la conférence internationale de Paris sur le climat , c’est une nouvelle plutôt positive. Le secteur de l’énergie n’a pas émis plus de gaz carbonique (C02) l’an dernier dans le monde qu’il n’en a relâché en 2013: 32,3 gigatonnes dans les deux cas, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Encore plus encourageant, ce coup d’arrêt survient dans un contexte économique qui n’est pas récessif. Du jamais vu depuis 40 ans, certifient ses experts. « Il y a de quoi être optimiste sur les capacités de mobilisation de l’humanité pour lutter contre le changement climatique », s’est réjoui vendredi Fatih Birol, économiste en chef de l’AIE dont il s’apprête à prendre la direction.

Car on l’oublie souvent, les émissions de C02 ont connu ces dernières décennies beaucoup plus de hauts que de bas. D’abord au début des années 80, alors que l’économie américaine était en pleine récession, secouée par la flambée des cours du baril. Ensuite, en 1991-1992 avec l’effondrement des capacités industrielles des pays du bloc de l’est, ex-Union Soviétique en tête. Enfin, en 2008-2009 avec la crise des subprimes, à l’origine d’une panne généralisée de l’investissement en Occident. Un contexte quasi-diamétralement opposé à celui de la période 2013-2014, caractérisée par une reprise de l’activité mondiale plutôt robuste avec un taux de croissance supérieur à 3 %.

Progrès de la Chine

Cette stabilité des émissions sur le détail desquels, elle a prévu de revenir le 15 juin, l’AIE en attribue les plus grands mérites à la Chine et aux pays de l’OCDE. Dans l’ex-Empire du Milieu, « l’année 2014 a été marquée par la croissance de la production électrique issue des énergies renouvelables, hydraulique, solaire, éolienne. L’électricité fournie par les centrales au charbon a moins compté », estiment les experts de l’AIE.

Les pays développés, quant à eux, se voient payés en retour des efforts qu’ils ont engagés en direction d’une croissance durable, basée sur une plus grande efficacité énergétique et un recours accru aux renouvelables. Ces pays «sont parvenus à découpler la croissance de leur économie de celle de leurs émissions de gaz à effet de serre », s’enthousiasment les spécialistes de l’AIE.

Leurs conclusions enflammées n’en appellent pas moins à la prudence. Premier bémol, le réchauffement de la planète est imputable pour partie seulement (un peu plus de 50%) des émissions de C02 qui, certes, sont seules prises en compte dans les négociations internationales. Second bémol, l’énergie, s’il est le secteur le plus émetteur de C02, n’est pas le seul qui mérite d’être pris en considération, même s’il est bien le plus important. Les transports, l’agriculture, l’industrie, les déchets et le chauffage, eux aussi, participent au réchauffement de la planète qu’il va falloir contenir dans la limite des 2 degrés d’ici la fin du siècle.
http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 101904.php

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Énergie et production de CO2

Message par oleotax » 14 mars 2015, 17:51

energy_isere a écrit :Un jour plus tard, la news de l' agence Internationale de l' energie, en Français. ;)
Climat : la pollution par l’énergie a cessé de progresser l’an dernier

Les Echos Joel Cossardeaux / Chef de service adjoint | Le 13/03

Ce coup d’arrêt, contrairement aux deux précédents, se produit dans une période de croissance mondiale. L’Agence internationale de l’énergie en attribue les mérites à la Chine et aux pays développés.

A dix mois à peine de la conférence internationale de Paris sur le climat , c’est une nouvelle plutôt positive. Le secteur de l’énergie n’a pas émis plus de gaz carbonique (C02) l’an dernier dans le monde qu’il n’en a relâché en 2013: 32,3 gigatonnes dans les deux cas, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). Encore plus encourageant, ce coup d’arrêt survient dans un contexte économique qui n’est pas récessif. Du jamais vu depuis 40 ans, certifient ses experts. « Il y a de quoi être optimiste sur les capacités de mobilisation de l’humanité pour lutter contre le changement climatique », s’est réjoui vendredi Fatih Birol, économiste en chef de l’AIE dont il s’apprête à prendre la direction.

Car on l’oublie souvent, les émissions de C02 ont connu ces dernières décennies beaucoup plus de hauts que de bas. D’abord au début des années 80, alors que l’économie américaine était en pleine récession, secouée par la flambée des cours du baril. Ensuite, en 1991-1992 avec l’effondrement des capacités industrielles des pays du bloc de l’est, ex-Union Soviétique en tête. Enfin, en 2008-2009 avec la crise des subprimes, à l’origine d’une panne généralisée de l’investissement en Occident. Un contexte quasi-diamétralement opposé à celui de la période 2013-2014, caractérisée par une reprise de l’activité mondiale plutôt robuste avec un taux de croissance supérieur à 3 %.

Progrès de la Chine

Cette stabilité des émissions sur le détail desquels, elle a prévu de revenir le 15 juin, l’AIE en attribue les plus grands mérites à la Chine et aux pays de l’OCDE. Dans l’ex-Empire du Milieu, « l’année 2014 a été marquée par la croissance de la production électrique issue des énergies renouvelables, hydraulique, solaire, éolienne. L’électricité fournie par les centrales au charbon a moins compté », estiment les experts de l’AIE.

Les pays développés, quant à eux, se voient payés en retour des efforts qu’ils ont engagés en direction d’une croissance durable, basée sur une plus grande efficacité énergétique et un recours accru aux renouvelables. Ces pays «sont parvenus à découpler la croissance de leur économie de celle de leurs émissions de gaz à effet de serre », s’enthousiasment les spécialistes de l’AIE.

Leurs conclusions enflammées n’en appellent pas moins à la prudence. Premier bémol, le réchauffement de la planète est imputable pour partie seulement (un peu plus de 50%) des émissions de C02 qui, certes, sont seules prises en compte dans les négociations internationales. Second bémol, l’énergie, s’il est le secteur le plus émetteur de C02, n’est pas le seul qui mérite d’être pris en considération, même s’il est bien le plus important. Les transports, l’agriculture, l’industrie, les déchets et le chauffage, eux aussi, participent au réchauffement de la planète qu’il va falloir contenir dans la limite des 2 degrés d’ici la fin du siècle.
http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 101904.php
Donc, il faut impliquer l'efficacité énergétique; mais est-ce que celle ci freinera la boulimie de consommation ?

Répondre