Énergie et production de CO2

[Transparence]

tout comme la technique et l' industrie permet de fabriquer des voitures économiques, et pourtant les gens achétent des voitures de plus en plus lourdes ! La aussi c'est comme tu dis "une question d'éducation et d'habitude...qui est à mettre sur le compte des utilisateurs,....."

Entièrement d'accord.

[Mike.be]

Dans ma boite l' ordinateur n' a absolument pas fait baisser la quantité de papier utilisé !
A coté des imprimantes il y a une quantité colosale de papier oubliés qui finissent par s' entasser.

Tout à fait d'accord avec toi, on en consomme même beaucoup plus, mais il ne faut pas incriminer l'ordi, il n'en peut rien.
C'est notre industréalité (chap 9 La Troisième Vague d'Avin Toffler) qui en est la cause.
C'est ce fratas de règles, de prescriptions, de convocations, de règlementations, d'ordres hiéarchiques, de plublicités, etc... etc... d'une ère industrielle obsolète qui provoque ce blizard blanc.
Idem pour les voitures: faut bien aller travailler même en 4x4, et pour se reposer après une année de dur labeur faut aller en vacances, en 44 ou en 747.

[Mike.be]

Ah oui j'oubliais, depuis bientôt un an je post sur olèocène, c'est à ce moment que j'ai commencé à utiliser un ordinateur (vaut mieux tard que jamais) je n'ai pas encore imprimé une seule feuille

[Schlumpf]

Mauvais smily, mike, c'est celui-là que tu aurais du utiliser:

[Mike.be]

Mauvais smily, mike, c'est celui-là que tu aurais du utiliser:

Oui, tu as raison, j'ai beaucoup hésité.

[Tiennel]

King Strategoal a beaucoup calculé et vous livre le résultat de sa feuille Excel (ici appelé familièrement McK Power Simulation Model)


http://www.mckinseyquarterly.com/articl ... id=17&gp=0

Est-ce une façon pour McK de fourbir des arguments à ses clients gros émetteurs en réclamant es crédits d'émission à gogo (plentiful credits) ?

[Birdy]

Noël en famille ou 15 litres de pétrole... (La Libre Belgique)

[energy_isere]

Le Canada ne veut pas se contraindre à respecter le protocole de Kyoto

LE MONDE | 24.08.07

Ottawa persiste et signe : le Canada ne respectera pas ses engagements en matière de réduction de gaz à effet de serre (GES). Poussé par l'opposition, qui avait adopté fin juin à la Chambre des communes une "loi de mise en oeuvre du protocole de Kyoto", le gouvernement de Stephen Harper (conservateur, minoritaire) a choisi l'affrontement en publiant discrètement en début de semaine un "plan sur les changements climatiques". Celui-ci est en fait une copie quasiment conforme d'un plan dévoilé en avril par le ministre de l'environnement, qui faisait fi des engagements canadiens envers Kyoto et avait déjà été décrié.


Alors que le Canada s'était engagé à réduire ses gaz à effet de serre de 6 % en 2012 par rapport au niveau atteint en 1990, le plan conservateur prévoyait plutôt une réduction de 20 % par rapport aux niveaux de 2006, repoussant du coup l'échéance de respect de la "cible" de Kyoto à 2020 au plus tôt. Le sujet a fait l'objet de débats virulents au Parlement, et la loi adoptée en juin par l'opposition donnait deux mois à Stephen Harper pour présenter un nouveau plan détaillé en vue de respecter le protocole.

"Le ministère de l'environnement a répondu aux exigences relatives au dépôt des documents prévus par la loi", indique laconiquement le nouveau plan. L'opposition a réagi en qualifiant l'attitude du gouvernement fédéral d'"irresponsable" et en promettant une bataille politique et juridique sur ce sujet à l'automne. "C'est une imposture et de la poudre aux yeux", estime le parrain de la loi, le libéral Pablo Rodriguez.

De Greenpeace à la Fondation David Suzuki, les grands groupes écologistes canadiens dénoncent tous "la faillite du gouvernement" vis-à-vis du respect du protocole de Kyoto. Le nouveau plan est "très décevant et ne nous rassure pas, souligne Clare Demerse, analyste en changements climatiques à l'Institut Pembina. Le gouvernement avait l'opportunité de changer d'approche et de prendre les changements climatiques au sérieux, mais il a préféré continuer dans la même voie, sans mesure nouvelle, en laissant croître les émissions de façon continue au moins jusqu'en 2010."


"COÛTS TROP IMPORTANTS"

Une des seules nouveautés est la publication d'un niveau anticipé d'émissions au Canada pour chaque année de la période 2008-2012. Sur cinq ans, le dépassement par rapport à la cible de Kyoto sera "de plus de 34 %", calcule Mme Demerse.

Ottawa invoque toujours des raisons économiques pour ne pas appliquer les objectifs du protocole. Les coûts seraient "trop importants", indique le plan qui prédit "une profonde récession et une baisse de plus de 6,5 % du PIB par rapport aux prévisions actuelles en 2008, avec une perte nette d'activité économique de l'ordre de 51 milliards de dollars canadiens" sur un an. Les pertes d'emploi sont chiffrées à 1,7 %, alors que les revenus personnels baisseraient de 2,5 % entre 2007 et 2009 et que les prix de l'énergie seraient à la hausse.

Voulant protéger l'économie canadienne et les grands émetteurs de GES (dont la florissante industrie des sables bitumineux d'Alberta), responsables de plus de la moitié des émissions canadiennes, le plan continue en outre de privilégier une réduction de "l'intensité" des émissions plutôt que des réductions en termes absolus. L'amélioration de l'efficacité énergétique de l'industrie lourde sera dès lors prise en compte, même si elle augmente sa production et, du même coup, ses émissions de GES.

[Thibaud]

Dommage, encadré par deux océans, le pays pourrait bien subir quelques dégâts liés aux effets du réchauffement climatique .

[parisse]

Ceci montre à mon avis qu'il faudrait négocier une clause à part dans les accords de Kyoto sur la prise en compte de émissions de GES pour les non conventionnels. Ils devraient à mon avis être à la charge du consommateur et non du producteur.

[GillesH38]

Dommage, encadré par deux océans, le pays pourrait bien subir quelques dégâts liés aux effets du réchauffement climatique .

mais non, ils vont toucher un max de droits de péage avec le passage du Nord-Ouest enfin libre de glaces toute l'année ...

Ca aurait tendance à confirmer mon opinion : les accords visant à limiter la consommation sont des coups d'épée dans l'eau, il y aura toujours des petits gourmands pour consommer ce que vous aurez économisé. De toute façon les pays ne signeront que ce qui ne dérange pas trop leur économie, et s'assiéront sur les accords si ça commence à les gêner.

Seuls des accords sur la production (genre quota de l'OPEP généralisés à tous les hydrocarbures) pourraient avoir une certaine pertinence : bien sur, ça demande que tout le monde soit d'accord, mais de toutes façons, si ce n'est pas le cas, il n'y aura rien de sérieux de fait...

[energy_isere]

Dommage, encadré par deux océans, le pays pourrait bien subir quelques dégâts liés aux effets du réchauffement climatique .

et plus précisement : 3 océans.

à l 'Est : Atlantique
à l' Ouest : Pacifique
Au Nord : Arctique

[energy_isere]

dans l' Usine Nouvelle de cette semaine, concernant la France :

Le premier emétteur de CO2 en France est le secteur chauffage et combustion.

Suis assez surpris pas ce qu' émet la filiére Verre, point quasiment jamais abordé sur ce forum.

[energy_isere]

un document pdf intéressant dispo sur le site industrie.gouv.fr : http://www.industrie.gouv.fr/energie/st ... es-co2.pdf


en particulier concernant ce fil :




et bien d' autres documents ici : http://www.industrie.gouv.fr/energie/st ... nergie.htm

[energy_isere]

Les chiffres pour 2008 :

Par Raymond Bonnaterre LeBlogEnergie 28 Juin 2009

L'Agence Néerlandaise pour la Maîtrise de l'Environnement vient de publier une première estimation des émissions de CO2 dans le monde résultant de l'utilisation des combustibles fossiles et de la production de ciment. Elles s'élèvent à 31,6 milliards de tonnes avec un accroissement limité à 0,6 milliards par rapport à 2007. L'agence explique cette faible croissance par l'accroissement des prix de l'énergie, puis par l'arrivée de la crise financière et économique et par la montée en puissance des énergies renouvelables.



Le principal contributeur à ces émissions est maintenant, largement détachée en tête, la Chine avec 24% du total. Avec l'aide des autres pays en développement ils atteignent la moitié des émissions mondiales de CO2 (FIG.II, parts rouge+orange+jaune).



Devant un tel constat, la Chine à Copenhague, au mois de Décembre, aura quelques difficultés à ne pas s'engager vers au moins une stabilisation de ses émissions dans des délais raisonnables, quitte à demander l'aide des puissances occidentales pour arriver à son but. Mais également, devant l'ampleur de la tâche à accomplir qui se mesure en milliards de tonnes de CO2 par an, il est probable que le constat de l'insuffisance du simple outil des énergies renouvelables pour affronter le problème sera posé. Le démantèlement de certaines centrales au charbon devra être programmé et financé. La France pourrait, si elle le désirait, être à la tête de ce mouvement en programmant la disparition de toutes les centrales à charbon sur son territoire (LIRE). On serait alors en avance, Monsieur Borloo!

source http://www.leblogenergie.com/2009/06/en ... onnes.html