oleocene.org

Iguane a écrit : ↑

18 oct. 2018, 23:13

Bon sang Moulino, tu me donnes du travail !

Merci Iguane,

Mais quand même assez loin de la déforestation massive que nous connaissons en ce siècle.

Et surtout, la population de cette époque sur la planète était bien loin de la surpopulation de maintenant.

Bon je ne vais pas développer plus car il y a l'ami GilTroll qui a encore beaucoup de choses a dire


Gé

moulino51 a écrit : ↑

19 oct. 2018, 11:55

Iguane a écrit : ↑

18 oct. 2018, 23:13

Bon sang Moulino, tu me donnes du travail !

Merci Iguane,

Mais quand même assez loin de la déforestation massive que nous connaissons en ce siècle.

Et surtout, la population de cette époque sur la planète était bien loin de la surpopulation de maintenant.

Bon je ne vais pas développer plus car il y a l'ami GilTroll qui a encore beaucoup de choses a dire

entre autre, que la forêt européenne ne diminue pas (ailleurs bien sur c'est autre chose, mais il s'agit là d'effets locaux).

Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.
Je me rappelle très bien de cette époque ou des andins de souches brulaient pendant une semaine après le passage des bulldozer dans notre plaine Champenoise.



Gé

moulino51 a écrit : ↑

19 oct. 2018, 18:01

Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.

il n'y a pas "moins", il n'y en plus globalement:).

GillesH38 a écrit : ↑

19 oct. 2018, 18:10

il n'y en plus globalement:).

Tu voulais dire quoi la


Gé

sorry il n'y en A plus (de déforestation) .

Je vends des CPA, et donc connais bien les paysages ruraux des années 1890 à 1920 par les cartes postales de cette époque ( j' en ai plus de 100 ooo). La chose qui frappe le plus est l' absence d'arbre dans les paysages que l' on connait bien. Aussi du blé ( en gironde par ex) là ou il n'existe plus que de la vigne ou du maïs, sachant qu' on a jamais arrosé le blé!
Les règlementations anciennes ( pré-renaissance) limitait strictement l' accès au bois tres demandé par les boulanger, verriers, ferronniers ( env 60 stère pour 1T de fer (de mémoire). Pour les navires, on a été obligé d' aménager des accès dingues de hautes forêts, pour ceux qui connaissent le "chemin de la mâture" ou j' ai débuté l'escalade):

https://www.google.com/search?q=chemin+ ... refox-b-ab

C'est aussi un sentier de rando allant vers le pic du midi.

La voie "Astérix est Pueril" renommée Astéris et Peryl .
https://www.google.com/search?q=asterix ... 5BxY9AzKjM:

GillesH38 a écrit : ↑

20 oct. 2018, 07:22

sorry il n'y en A plus (de déforestation) .

Tu veux qu'il n'y a plus du tout de déforestation donc qu'on ne détruit plus la forêt

Pourtant regardes bien, ett donc s'il n'y a plus de déforestation d'où vien tout le bois pour le papier, les cheminées,...

L'homme continue à détruire les forêts.

Williams

moulino51 a écrit : ↑

19 oct. 2018, 18:01

Il y a certes moins de déforestation en France que dans les années 60/70 ou l'on déforestait a tour de bras pour les remplacer par de l'agriculture intensive, avec intrant chimiques.
Je me rappelle très bien de cette époque ou des andins de souches brulaient pendant une semaine après le passage des bulldozer dans notre plaine Champenoise.

Gé

La forêt française est en expension et cela malgré le prélèvement de bois.

energy_isere a écrit : ↑

21 oct. 2018, 23:11

La forêt française est en expension et cela malgré le prélèvement de bois.

Bonne nouvelle donc, le puits de carbone augmente


Gé

C'est vrai qu' une forte partie de la forêt n' a plus toutes les caractéristiques d' une foret.

moulino51 a écrit : ↑

22 oct. 2018, 12:15

energy_isere a écrit : ↑

21 oct. 2018, 23:11

La forêt française est en expension et cela malgré le prélèvement de bois.

Bonne nouvelle donc, le puits de carbone augmente


Gé

en France oui, mais ça ne compense pas les ravages dans les forêts équatoriales.

Remundo a écrit : ↑

22 oct. 2018, 17:54

en France oui, mais ça ne compense pas les ravages dans les forêts équatoriales.

J'ai lu il y a quelques jours dans un article que je ne retrouve pas que le déboisement dans une région nuirait aux aussi aux forêts et à la météo de régions situées à de très grandes distances.

Alain Rousset : «L'évolution du réchauffement climatique nous amène droit dans le mur, dans tous les domaines, concernant la biodiversité et le problème de l'eau, par exemple.»
https://www.ladepeche.fr/article/2018/1 ... t-mur.html

La truffe pourrait bientôt disparaître à cause du réchauffement climatique.

En cause, le réchauffement climatique dans des pays comme l'Italie, la France et l'Espagne, où pousse la truffe. Mais aussi les nombreux incendies qui ravagent les terres en période de canicule, les épidémies et les maladies, créant une terre de plus en plus stérile. Comme l'explique le chercheur Paul Thomas de l'Université de Stirling, à l'initiative de cette étude : « Les résultats indiquent que de nouvelles initiatives de conservation sont nécessaires pour venir en aide à cette espèce importante et emblématique. Des actions qui pourraient inclure l’expansion de la culture de truffe dans de nouveaux territoires où le climat futur sera plus favorable ».

https://www.vanityfair.fr/actualites/ar ... ique/70964