Europe, mesures de réduction des émissions de C02

[Krom]

Pendant ce temps, Bruxelles et Paris :

La France a le grand plus mal à obtenir la prise en compte au niveau européen du nucléaire dans la lutte contre le réchauffement climatique. La Commission européenne fait, pour l'instant, la sourde oreille aux demandes de Paris en ce sens, une semaine avant la présentation, le 23 janvier, d'un "paquet législatif" environnemental dont les modalités suscitent un intense débat chez les Vingt-Sept.

[energy_isere]

La facture climatique sera de 60 milliards d'euros par an (pour l' Europe), dit Barroso

Les actions pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre dans l'Union européenne vont avoir un coût de quelque 60 milliards d'euros par an, a reconnu lundi le président de la Commission européenne José Manuel Barroso.

"Ces actions vont coûter, même si nous pensons pouvoir limiter le montant de la facture annuelle à 0,5% du PIB" européen, soit 60 milliards d'euros, a expliqué M. Barroso lors d'une intervention à Londres, dont le texte a été distribué par ses services à Bruxelles.

"Mais ces actions devraient permettre à l'Union européenne de réduire de 50 milliards d'euros par an la facture pour ses importations de gaz et de pétrole", a-t-il assuré.

"Ne rien faire pourrait nous coûter 20% de PIB", a-t-il averti.

La Commission européenne va présenter mercredi un paquet de mesures contraignantes destinées à répondre à l'engagement pris en mars 2007 par les dirigeant de l'UE de réduire les émissions de gaz a effet de serre en 2020 de 20% par rapport à leur niveau de 1990.

Le coût annuel de 0,5% du PIB européen avancé par M. Barroso pour les douze prochaines années suppose que les 27 Etats membres fassent tous les efforts réclamés par la Commission européenne, a-t-on souligné lundi de source européenne. La facture devrait toutefois, selon la même source, représenter jusqu'à 1% du PIB européen par an, soit 120 milliards d'euros par an.

Boursorama^

[energy_isere]

Renforcement du marché du CO2 européen

Considéré comme "historique", le plan d'action de la Commission européenne pour lutter contre le réchauffement climatique a été dévoilé hier.

L'objectif fixé pour 2020 d'atteindre 20% de réduction des émissions de gaz à effet de serre par rapport au niveau de 1990, et 20% d'énergies renouvelables dans la consommation énergétique européenne a reçu mercredi les propositions concrètes de la Commission européenne.

La réduction des émissions sera portée à 30% à l'horizon 2020 si un nouvel accord mondial esté conclu dans le prolongement du protocole de Kyoto.

La Commission entend notamment élargir et rendre payant pour toutes le système de droits d'émission des industries polluantes, et prendre en compte d'autres gaz à effets de serre, et non plus le seul CO2.

A partir de 2013, les quotas d'émission jusqu'ici gratuits pour les industries polluantes, feront l'objet d'enchères. Le secteur de l'énergie entrera pleinement dans le dispositif dès cette date, alors que d'autres industries, telles que la production d'aluminium, ou le transport aérien,y entreront progressivement. Une clause d'exception a néanmoins été prévue pour les secteurs les plus vulnérables à la concurrence des pays qui ne seront pas soumis au marché d'échange.

Les bénéfices générés par ce marché seront reversés aux Etats membres, et destinés à soutenir l'innovation dans des domaines tels que les énergies renouvelables, le stockage de CO2, ainsi qu'alloués aux pays en développement victimes des effets du réchauffement climatique.

La Commission estime que les échanges de CO2 pourraient générer 50 milliards d'euros par an en 2020.

Actuellement, le système d'échange de quotas, qui fonctionne depuis 4 ans, ne couvre que 10 000 installations industrielles au sein de l'UE, notamment les centrales électriques, les raffineries de pétrole et les aciéries.

Le nouveau système devrait concerner 40% des émissions totales. Ne seront pas soumises au système les installations industrielles émettant moins de 10 000 tonnes de CO2.

Pour les secteurs non concernés par le marché d'échange, tels que les transports, le bâtiment, l'agriculture ou les déchets, l'UE fixe un objectif global de réduction pour 2020, à 10% sous le niveau de 2005.

Les objectifs seront différenciés selon chaque Etat membre en fonction de son niveau de richesse, selon une fourchette variant entre -20% et +20%. La France devra réduire ses émissions de 14%.

Concernant les énergies renouvelables, qui devront représenter 20% de la consommation à l'horizon 2020, la Commission propose des objectifs individuels et contraignant, variables selon les pays.

Elle espère également permettre des économies d'installation en ne limitant pas les cadres nationaux d'installation des centrales propres. Ainsi, les lieux les plus favorables pourront être investis par n'importe quel pays.

La proposition d'incorporation de 10% de biocarburants dans la consommation, pourtant sujette à polémique ces derniers jours a été retenue, s'appliquant à l'horizon 2020 de manière uniforme.

Pour Stavros Dimas, commissaire européen à l'Environnement, ce paquet de mesures permettra "à l'Europe de mener le combat pour une économie planétaire à faible intensité carbonique en déclenchant une vague d'innovation et de création d'emplois dans le secteur des technologies propres."

"Ces propositions mettent en œuvre les engagements pris par les dirigeants de l'UE l'année dernière, en répartissant équitablement l'effort à fournir. Il incombe désormais à tous les États membres de jouer leur rôle au maximum."

Le coût global du paquet de mesure a été évalué à "3 euros par semaine et par personne" d'ici à 2020. Autrement dit, 60 milliards d'euros, soit 0,5% du PIB d'ici à 2020.

Enerzine

[Aerobar]

Première carte satellite des émissions de CO2 en Europe :



Coïncidence amusante, Bruxelles est proche de l'épicentre des émissions. Aux prochaines élections européennes, votez pour un candidat compensé !

[GillesH38]

J'ai l'impression qu'une source importante de CO2 est associée aux raffineries : de même, la consommation de pétrole/habitant des pays producteurs du Moyen Orient est hallucinante, et je doute que ce soit juste pour la consommation personnelle.

Il me semble qu'on voit donc surtout l'effet de la concentration des raffineries près des zones portuaires de Rotterdam (sans avoir vu la carte, m'étonnerait pas non plus que Marseille soit bien placée !)

Bon, ceci dit, ce ne serait pas très fairplay de reprocher aux pétroliers de produire dans un périmètre restreint ce que tout le monde consomme un peu partout dans le monde....

[energy_isere]

L'Autriche, mauvais élève de la lutte contre l'effet de serre


LE MONDE | 30.04.08

L'Autriche s'éloigne à grands pas des objectifs de Kyoto, et cela pourrait lui coûter cher. Tirant la sonnette d'alarme, le ministre de l'environnement prépare une loi pour contraindre les régions (Länder) à assumer leur part d'obligations.

En un sens, un récent rapport - accablant - de la Cour des comptes tombe à pic : il livre au ministre de l'environnement, Joseph Pröll, des arguments pour faire pression sur les Länder. "La stratégie qui reposait sur la bonne volonté a montré ses limites : il faut identifier clairement les compétences", a déclaré M. Pröll au sortir du sommet gouvernemental sur le climat, le 17 avril. Un projet de loi définissant les objectifs à atteindre par secteur et pour chaque Land devrait être soumis au Parlement à l'automne pour entrer en vigueur fin 2008.

C'est que le compte à rebours a commencé. Durant la période 2008-2012, l'Autriche s'est engagée auprès de l'Union européenne à réduire de 13 % ses émissions de CO2 par rapport aux niveaux de 1990. En 2006 (année du dernier bilan), l'Etat alpin a émis 91 millions de tonnes de gaz carbonique, soit 32 % de plus que ses objectifs.

Les Länder, compétents en matière de réglementation et de subventions dans le domaine de la construction, sont accusés d'inertie. Ils n'ont rien mis en oeuvre pour économiser l'énergie dans ce secteur. Or c'est ce poste qui permettrait à sept des quinze anciens membres de l'UE, dont la France, d'atteindre leurs objectifs.

Le plus grand "responsable" de l'écart par rapport aux objectifs est le trafic routier. Les émissions de ce secteur ont augmenté de 83 % par rapport à 1990, et représentent un quart du CO2 dégagé dans l'atmosphère. Voies de transit pour le transport routier européen, les vallées alpines autrichiennes pâtissent de leur situation géographique et du prix attractif des carburants dans le pays.

Dans le contexte inflationniste actuel, le ministre des transports, Werner Faymann, exclut pourtant une augmentation des taxes sur l'essence. Il souhaite relever les tarifs autoroutiers pour les transporteurs à 50 centimes le kilomètre, mais sa marge de manoeuvre est mince : toute hausse doit faire l'objet de négociations avec Bruxelles. Et son ambition d'amener particuliers et transitaires à délaisser la route pour le rail se heurte à la modestie de son budget.

Selon un rapport du ministère de l'environnement, l'Autriche se classe avant-dernier des quinze anciens membres de l'Union européenne en ce qui concerne l'atteinte des objectifs de réduction d'émissions de CO2. Peut-elle encore inverser la tendance ? La nouvelle loi, estime-t-on au sein du gouvernement, permettra de doubler les économies d'énergie d'ici à 2015.

Auparavant, l'Autriche devra compenser le dépassement des seuils d'émission pour la période 2008-2012 en achetant des certificats sur le marché international. Sur la base de 23 millions de tonnes d'excédent en 2006, le coût est évalué à 2 milliards d'euros, soit 0,7 % du PIB.

[papy_russe]

Entendu ce soir sur France Inter : L'Italie et La Pologne sont prêtes à bloquer les mesures de réduction d'émissions de CO2 en Europe .

http://afp.google.com/article/ALeqM5h8d ... fmXZLzH9Tg

La crise financière a déjà ses effets sur l'environnement !

[kercoz]

et représentent un quart du CO2 dégagé dans l'atmosphère. Voies de transit pour le transport routier européen,

Vaches et camion meme combat! quoi.

[energy_isere]

Paquet énergie-climat: les ministres de l'Environnement réunis à Luxembourg

Les ministres de l'Environnement des Vingt-Sept se sont retrouvés lundi à Luxembourg pour la première journée d'une réunion de travail de deux jours, en raison des désaccords sur le paquet "énergie-climat", une des priorités de la présidence française de l'Union européenne.

La réunion était présidée par Jean-Louis Borloo, ministre français de l'Ecologie, de l'énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire, accompagné de la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet.

Le paquet "énergie-climat" défendu par la présidence française prévoit la réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020, en même temps que l'augmentation du recours aux énergies renouvelables et des économies d'énergie.

Chef de file des réticents, le président du Conseil italien Silvio Berlusconi a même brandi la menace d'un veto lors du dernier sommet de Bruxelles, jeudi. Et huit pays d'Europe centrale ont estimé de concert, à l'issue d'une réunion conjointe, que l'effort qui leur était demandé était disproportionné.

Selon le projet de déclaration finale du sommet, les Vingt-Sept avaient alors confié à la présidence française et à la Commission le soin "d'organiser un travail intensifié dans les prochaines semaines" pour parvenir à un compromis d'ici le prochain conseil de décembre.

M. Borloo s'est dit lundi "convaincu" qu'un accord sur le paquet énergie-climat est "non seulement possible, mais surtout indispensable" d'ici début décembre et la 14e session des pays participant à Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) à Poznan (Pologne), du 1er au 12 décembre 2008.

Les ministres sont en tous cas "tombés d'accord" sur la nécessité de présenter une "position cohérente et mobilisatrice"à cette occasion, d'après un communiqué du ministère français. Reste à trouver les arrangements nécessaires d'ici là.

La première journée de réunion aura uniquement permis un "tour d'horizon (...) complet et constructif" des positions des uns et des autres, conclut Paris. AP

[Hubu]

Personellement je sens que ce paquet climat énergie va tomber à l'eau complètement ou en très dilué car de toute manière faut pas être dupe les entreprises qui vont encore se farcir des taxes au nom de la psychose du réchauffement planétaire vont toute se casser en Chine ou en Inde et on pourras cracher dans leur gueule en les critiquant et parallèlement se vanter d'être un modèle d'environnement en leur donnant toute nos grosses usine qui pue!!

Bref du chomage et du malaise social en plus en Europe alors moi qui trouve que la Pologne se sont des vrais chieurs bha je trouve qu'ils n'ont pas tord pour une fois de tout faire pour torpiller ce truc

Et aux USA avec la nouvelle administration ca sera la même chose si ils prennent des mesures similaires les entreprises soumises aux taxes vont se casser en Chine ou en Inde si elles le peuvent !!

[GillesH38]

je suis frappé par la lucidité bien plus grande qui se dégage de la contribution rédigée a la hache (excuse Hubu ) d'un contributeur anonyme d'un modeste forum internet, comparé au discours idéaliste tenue par nos élites bien éduquées et les commentaires médiatiques qui les accompagnent ....

[jml34]

Ce n'est pas si simple.
Pourquoi beaucoup d'entreprises ne se sont-elles pas deja cassees en Chine / Inde / autre pays aux conditions salariales allechantes ?
Pour plein de raisons... Parce qu'il faut deja etre assez gros, la plupart des entreprises sont trop petites. Parce que la-bas tout est different, c'est facile de se casser la gueule. Parce qu'en France on trouve des employes avec une bonne education et avec le sens du travail bien fait, et qui n'ont pas trop a s'en faire pour leurs familles (meme si ces points sont en forte baisse, on est encore tres bons). Parce qu'il est facile de faire venir des cadres etrangers en France si l'on en a besoin, c'est un pays attractif pour les conditions de vie : sante, education pour les enfants pas chere (meme remarque que precedemment). Parce qu'en France les administrations sont rapides et fiables. etc.
C'est pas pour rien qu'on est un pays ou la productivite est forte. Faut peut-etre avoir fait un tour ailleurs pour s'en rendre compte.
De fortes taxes carbones seraient determinantes dans certains secteurs, et negligeables dans les autres. C'est pas ca qui va changer notre attractivite au niveau global, mais bien plutot la degradation des points que j'ai cites. Malgre tout ce qui se passe depuis deux decennies, tout va tres bien en France ! Ce qui est en train de coincer, c'est pas les taxes mais plutot la chute des parts de salaire dans le PIB.

[GillesH38]

le point soulevé par Hubu, c'est que taxer le carbone dans les pays occidentaux sans le faire dans les PVD (personne n'ose proposer d'empecher ces pays de se développer, ce qui est inacceptable moralement et économiquement) ne feraient que faire délocaliser les industries grosses productrices de CO2 dans ces pays. J'ai un copain qui bosse dans une cimenterie qui m'a dit exactement la même chose. Avec pour conséquence probablement des usines bien moins surveillées et plus consommatrices d'énergie, et donc un bilan net NEGATIF sur le CO2 produit par point de PIB (ainsi d'ailleurs que l'énergie consommée).

[kercoz]

Sur ces problèmes de délocalisations, en dégat collatéral, il ne faudrait pas oublier l'abandon de productions et de filières. Du charbon/acier à l'agriculture, en passant par la résine, non seulement la production , mais les structures de production/technologie/savoir, sont abandonnées.
Qd je controlais , il y a 20 ans les ateliers de fabrication de collophane/résine des landes , le discours des exploitant etait déja: pas rentable /portugal/chine; subvention pour raison de continuité de survie du procédé (en cas d'isolation/guerre).
La dépendance de certaines production au bon vouloir étranger est inquiétante et me semble peu prise en compte ds les débats .
A l'heure ou la navigation écono-politique se fait "a vue" et avec beaucoup de brouillard, cette dépendance nous fragilise un max.

[Hubu]

le point soulevé par Hubu, c'est que taxer le carbone dans les pays occidentaux sans le faire dans les PVD (personne n'ose proposer d'empecher ces pays de se développer, ce qui est inacceptable moralement et économiquement) ne feraient que faire délocaliser les industries grosses productrices de CO2 dans ces pays. J'ai un copain qui bosse dans une cimenterie qui m'a dit exactement la même chose. Avec pour conséquence probablement des usines bien moins surveillées et plus consommatrices d'énergie, et donc un bilan net NEGATIF sur le CO2 produit par point de PIB (ainsi d'ailleurs que l'énergie consommée).

Voilà tu pense exactement comme moi !!

Voilà pourquoi je trouve que ce paquet climat énergie est une belle connerie et que ca va plus créer de malaise social que "d'emploie vert" (remarquer comme le mot "vert" , "new Deal écologique" et "dévelloppement durable" sont très à la mode dans le discour ne nos hommes politique)

D'accord les éoliennes et les panneaux solaires et leur maintenances ainsi que les économie d'énergie vont créer des emploies c'est sur

A l'inverse les quotat payant vont surement passer à la trappe d'aillieur je pense parce que vue l'état de l'économie actuelle les entreprises vont sois délocaliser pour fuir une Europe trop obnubilé par l'hystérie climatique sois faire faillitte sois vendre plus cher leur ciment métaux avec au final un acier plus cher et un ciment plus cher donc des maisons plus cher aussi et une énergie également plus cher avec des quotat de co² payant pour tout les centrale électrique et au charbon sans compter que le transport aérien va avoir aussi droit à ces quotat payant !!


Bref pour moi plus de malaise social créer que d'emploie créer d'ici 2020 !!

Je comprend pourquoi l'Italie et la Pologne veulent mettre leur véto sur ce plan si il est accepté tel qu'il est !