[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

[phyvette]

Mardi, un haut gradé de l’armée américaine a déclaré au Sénat que le réchauffement climatique est une menace pour le Pentagone, rapport à l’appui.

L’amiral Philip Davidson, interrogé par le Sénat lors de la commission sur les forces armées, a affirmé des faits établis par un rapport du Pentagone publié en janvier : le réchauffement climatique met en péril la majorité des bases militaires sur le sol américain. Ces risques se matérialisent par des inondations récurrentes, des feux de forêt, des désertifications, des sécheresses ou par la fonte du permafrost. «La manifestation immédiate» de cette menace «est le nombre de désastres écologiques qui sont en train d’arriver» a ajouté l’amiral lors de cette audience. Ce document tire la sonnette d’alarme et dresse une liste de 79 bases de l’armée de terre, de l’air ou de la marine qui pourraient être touchées par différentes menaces environnementales...

On peut critiquer les militaires, mais on ne peut pas négliger le fait que se sont toujours des gens très sérieux.

https://www.liberation.fr/planete/2019/ ... ue_1709571

[mobar]

Encore un qui va avoir de l'avancement!

[mobar]

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... Tyc6oHpGSz

avec les slides d'un cours à l'X
https://www.lecolocritique.fr/app/downl ... 1516101804

[energy_isere]

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... Tyc6oHpGSz

avec les slides d'un cours à l'X
https://www.lecolocritique.fr/app/downl ... 1516101804

Camille Veyres un grand climato scetique pote à François Gervais.

[mobar]

L'important ce ne sont pas ses copains mais ses démonstrations
Si elles sont robustes et valides peu importe d'où elle viennent
Une vérité confidentielle vaut plus qu'un mensonge admis par tous!

Le sujet du climat est devenu passionnel et un échange qui devrait opposer le vrai au faux est trop souvent remplacé par un
affrontement entre le pur et l’impur, comme en religion. Répandre la peur et la culpabilité profite à qui ? Probablement aux
gouvernements qui veulent des citoyens dociles, qui rêvent de taxe « vertueuse » car de type carbone, aux médias qui
vendent du spectaculaire, aux activistes qui veulent du pouvoir, aux scientifiques qui veulent des crédits, aux milieux
d’affaires qui ont intégré le business du carbone avec leurs produits « bons pour la planète ».

http://mushotoku.fr/dossier_divers/climatJC1.pdf

[phyvette]

Réchauffement : moins de pluies sur les champs français d'ici 2040

Une étude scientifique évalue la rapidité des changements durables de pluviométrie à venir sur l'agriculture mondiale, sous l'effet du réchauffement climatique.
Et si la première crise provoquée par le réchauffement était alimentaire ? L'agriculture est en première ligne du dérèglement du climat, détraqué par l'augmentation des gaz à effet de serre émis par les activités humaines.

Même dans l'hypothèse la plus favorable du respect des Accords de Paris, des changements régionaux de précipitations vont affecter durablement plusieurs régions avant 2040, dont celles des champs français et européens. C'est la conclusion d'une étude publiée ce lundi dans la revue scientifique Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) par quatre chercheurs basés au Royaume-Uni, au Chili et en Colombie.

Quel que soit le cas étudié, l'article souligne que ces évolutions arrivent rapidement... ou sont déjà en train de se produire. "Dans les latitudes élevées, du Canada à l'est des Etats-Unis, le nord de l'Europe et la Russie, les précipitations seront plus intenses que la normale dès 2020, ou alors le sont déjà", écrivent les chercheurs qui évoquent une hausse de 10 à 20 %.

À l'autre bout du spectre, elles vont diminuer de 10 à 30 % d'ici 2040 dans les pays de la Méditerranée et dans les régions subtropicales, voire à l'ouest du Mexique dans certains scénarios. "La sécheresse estivale devrait devenir plus importante dans le sud de l'Europe, y compris en France", assurent les chercheurs.

"Les fermiers de toutes ces régions vont vivre des conditions de culture nettement différentes de ce dont ils ont l'habitude", résume pour PNAS Julian Ramirez-Villegas, l'un des chercheurs. Le groupe espère que ces calculs de changements de précipitations "permettent d'identifier les régions où les adaptations des pratiques et des stratégies politiques devraient avoir lieu, et à quelle vitesse", soulignant au passage que cet impératif existe même dans le scénario le plus favorable.

https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 66100.html

[phyvette]

L’Himalaya sous la menace du réchauffement climatique

Les massifs montagneux de l’Hindou-Kouch et de l’Himalaya, qui figurent parmi les dernières régions préservées de la planète, vont être massivement touchés par les effets de la hausse des températures.

Entre 40 % et 60 % de ses réserves glacières – si importantes qu’elles lui valent le surnom de « troisième pôle » – pourraient fondre d’ici à la fin du siècle en retenant l’hypothèse la plus optimiste d’un réchauffement climatique qui ne dépasse pas 1,5° C d’ici à 2100 par rapport à l’ère préindustrielle.

Ces conclusions sont le fruit d’une étude inédite publiée en février, rassemblant environ 300 chercheurs issus de nombreuses disciplines allant de la glaciologie à l’anthropologie en passant par l’économie.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GillesH38]

en même temps, la chaleur de février, elle est un peu passée... si c'était une preuve du RC, est ce que le froid actuel est une preuve alors que le RC est déjà fini ?

[emmort]

en même temps, la chaleur de février, elle est un peu passée... si c'était une preuve du RC, est ce que le froid actuel est une preuve alors que le RC est déjà fini ?

remarque stupide, car si le RC était fini on aurait des valeurs largement sous la moyenne (pour rattraper). Ce n'est pas le cas, on est actuellement plus ou moins aux normales saisonnières.

[GillesH38]

Ouh là pas à Grenoble en tout cas : - 9°C au-dessous des normales saisonnières aujourd'hui !!

http://www.meteo-grenoble.com/previsions.php

[ni chaud ni froid]

.

[alain2908]

en même temps, la chaleur de février, elle est un peu passée... si c'était une preuve du RC, est ce que le froid actuel est une preuve alors que le RC est déjà fini ?

84 records de chaleur pour un mois de Février battus en France.
Combien de records de Froid battus en avril ?

[GillesH38]

je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de RC

mais si des vagues de chaleur arrivent périodiquement pour des raisons indépendantes du RC (type blocage anticyclonique qui arrive toujours de temps en temps), il est normal qu'en se superposant à une tendance de fond, ça batte petit à petit des records de chaleur. Ca ne prouve nullement que ces vagues de chaleur sont dues au RC, ni que le RC aggrave significativement leurs conséquences.

[Paulad]

mais si des vagues de chaleur arrivent périodiquement pour des raisons indépendantes du RC (type blocage anticyclonique qui arrive toujours de temps en temps), il est normal qu'en se superposant à une tendance de fond, ça batte petit à petit des records de chaleur. Ca ne prouve nullement que ces vagues de chaleur sont dues au RC, ni que le RC aggrave significativement leurs conséquences.

C'est fou d'être dans le dénis comme çà, de croire au RC, mais de dire que les vagues de chaleurs ne sont pas plus chaudes parce que le climat se réchauffe... Et bien si, si la moyenne des températures de la planète est plus chaude, alors à un point donné il y a des chances pour que la température soit aussi plus chaude...
C'est franchement bizarre de croire au réchauffement climatique mais de dire qu'il n'y a aucune conséquence sur la planète, pas même..... le fait qu'il y ait des températures plus chaudes. C'est totalement absurde.

[GillesH38]

mais si des vagues de chaleur arrivent périodiquement pour des raisons indépendantes du RC (type blocage anticyclonique qui arrive toujours de temps en temps), il est normal qu'en se superposant à une tendance de fond, ça batte petit à petit des records de chaleur. Ca ne prouve nullement que ces vagues de chaleur sont dues au RC, ni que le RC aggrave significativement leurs conséquences.

C'est fou d'être dans le dénis comme çà, de croire au RC, mais de dire que les vagues de chaleurs ne sont pas plus chaudes parce que le climat se réchauffe...

manifestement soit t'as pas lu ce que j'ai écrit, soit tu l'as pas compris ... j'ai écrit exactement ça.
Sauf que le RC n'est d'environ que de 1°C donc ça ne fait pas une différence notable sur les vagues de chaleur, meme si techniquement les records sont battus de quelques dixièmes de °C.