IPCC/GIEC : Bruxelles 2007

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 02 avr. 2007, 08:09

Cette semaine, les experst du Giecse réunissent pour "libérer" la deuxième partie de leur rapport (WGII), décrivant l'impact de l'évolution climatique sur les sytèmes et les activités humaines.

On reste dans le domaine du constat, avec beaucoup de résultats déjà connus.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 02 avr. 2007, 09:06

Ce matin les journaux français mettent l'événement à la une :

Le Figaro

Libé

Le Monde

Birdy · Message par **Birdy** » 02 avr. 2007, 10:06

Et aussi :

La Libre Belgique (vendredi)
La Libre Belgique (aujourd'hui)
Le Soir
La Dernière Heure

Message par **Tiennel** » 05 avr. 2007, 22:10

Le rapport prédit qu'une élévation des températures moyennes provoquera davantage de famines en Afrique, un recul des glaciers en Himalaya, plus d'épisodes de canicule aux Etats-Unis et d'importants dégâts sur la Grande barrière de corail d'Australie.

Avec des conclusions aussi fades, le RC va donner l'impression au public d'être une baudruche pleine de GES

Pour parler comme le beauf de Cabu, des famines en Afrique il y en a toujours eu, une de plus, une des moins ; les glaciers qui reculent en Himalaya, c'est pas grave, je n'irai jamais skier là-bas ; la canicule aux USA on s'en fiche, a déjà des clim' partout ; quant à la GBdC, à part pour les plongeurs qui est-ce qui est vraiment lésé ?

Les négateurs ont perdu la bataille contre les climatologues, sont-ils en train de gagner contre les météorologues et les biologistes ?

Ou alors, much ado for almost nothing ?

Birdy · Message par **Birdy** » 06 avr. 2007, 07:42

Le temps presse pour le GIEC (Le Soir)

...Ces graphiques « nous disent qu'il y a un danger pour l'avenir », souligne le délégué belge Julian Vandeburie, qui va jusqu'à comparer la situation actuelle à la conférence de Munich de 1938, où la Grande-Bretagne et la France avaient eu à faire le choix entre affronter Hitler et chercher à l'apaiser. « Nous sommes dans un moment identique », assure-t-il. « Nous devons décider de faire quelque chose ou pas. »

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 06 avr. 2007, 13:42

Le GIEC a eu plus de difficultés à se mettre d'accord sur le WGII, mais c'est fait ; comme quoi de simples termes comme "difficultés sérieuses" ou "grandes difficultés" ont gardé de l'importance dans notre culture.

Summary for policy makers

Climat: le rapport du Giec a été approuvé
Les délégués du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) ont approuvé vendredi le rapport sur le réchauffement climatique à l'issue d'une réunion marathon.
La publication du rapport-clé du Giec sur les impacts du changement climatique avait d'abord été reportée sine die. La négociation bloquait pour des raisons politiques, selon des délégués. Plusieurs pays contestaient des paragraphes-clés du «résumé à l'intention des décideurs» du rapport du Giec sur les impacts du réchauffement.

Blocage de la Chine
La Chine, l'Arabie saoudite, la Russie et les Etats-Unis sont les principaux pays à «faire obstruction», selon plusieurs délégués aux négociations ouvertes lundi par le Giec.

La Chine s'est ainsi opposée en début de matinée à un paragraphe soulignant «le risque très élevé, basé sur de nombreuses observations et preuves dans tous les pays et la plupart des océans, que de nombreux systèmes naturels soient affectés par les changements climatiques (...)», selon une source proche des discussions.

La délégation chinoise a contesté les bases scientifiques du caractère «très élevé» du risque, selon cette source. En réponse, un groupe de scientifiques a remis une lettre de protestation à la présidente du groupe II du Giec, l'Américaine Sharon Hays, en faisant valoir que son degré de confiance élevé était scientifiquement établi.

Chine-USA, même combat : qui l'eut cru ?

Message par **Tiennel** » 06 avr. 2007, 17:47

les Etats-Unis ont demandé et obtenu l'élimination d'un paragraphe indiquant que l'Amérique du Nord "devrait être localement confrontée à de graves dommages économiques et à des perturbations importantes de son système socio-économique et culturel", selon un observateur des négociations. "C'est la première fois que la science est ainsi mise en cause par les politiques" a remarqué un délégué

Des perturbations importantes de son système culturel ?

Les piscines de Beverly Hills à sec ?

Birdy · Message par **Birdy** » 06 avr. 2007, 21:50

Paragraphe ou pas, quand ça leur tombra dessus...

Certains scientifiques participant aux travaux du GIEC considèrent l'attitude de la Chine, Arabie Séoudite et consorts comme du "vandalisme scientifique" (sic).

Pour info :
- Robert Denis a épluché la presse internationale pour en retirer une info scientifique ou en rapport avec le climat (RTBF - La Première).
- Anne-Michèle Cremer reçoit ce matin Jean-Pascal Van Ypersele climatologue et vice-président du sommet de Bruxelles du GIEC. (RTBF - La Première).

L'interview se déroulait ce matin en plein feu de l'action. Le pauvre Jean-Pascal est épuisé et pas du tout certain que le document soit accepté...

Pura Vida · Message par **Pura Vida** » 07 avr. 2007, 10:09

Tiennel a écrit au sujet des USA:

"Des perturbations importantes de son système culturel ?"

En son temps l'URSS a bien eu Lissenko! D'après lui il y avait la science bourgeoise et la science prolétarienne... Ça ne les a pas mené loin. Si les États-Unis en sont là, je ne donne pas cher, et, à présent, les temps vont plus vite.

Birdy · Message par **Birdy** » 07 avr. 2007, 12:52

Dans Libé :

... Le combat acharné, mené jusqu'au bout de la nuit par les délégations américaine, russe, chinoise et saoudienne, pour infléchir le «résumé pour décideurs» adopté vendredi à Bruxelles (lire ci-dessus) résonne comme un hommage du vice à la vertu.

C'est plutôt bien dit.

Message par **Tiennel** » 11 avr. 2007, 16:08

Intéressante carte extraite du Rapport pour les Décideurs :

Il y a un contraste marqué entre l'Ouest et l'Est de l'Amérique du Nord, en terme de conséquences climatiques déjà constatées ; le Texas est particulièrement peu touché, ce qui explique - un peu - le négationnisme des lobbies pétroliers.

La situation russe est également intéressante : les dégâts se situent dans des régions peu peuplées, donc seuls quelques scientifiques russes voient le RC.

En Chine ou en Afrique, pour l'instant il fait juste un peu plus chaud, qui s'en plaint vraiment pour l'instant ?

Message par **mahiahi** » 11 avr. 2007, 16:53

Bon, il faut émigrer en Amérique du Sud ou dans un pays scandinave!

Talarðu íslensku ?
Bara pínulítið...
Velkominn !

Tu parles Islandais?
Juste un peu...
Bienvenue!

Message par **Tiennel** » 12 avr. 2007, 10:44

La version française :