[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[phyvette]

Mon noisetier est complètement perturbé, la récolte des noisettes se termine juste et il recommence a produire des chatons.
Le poirier ne va pas mieux, il porte une douzaine de fleur.
Si ça continue les tomates vont devenir une culture d'hiver au nord de la Seine.

[mobar]

Lintzen démonte les mantras du GIEC
https://www.contrepoints.org/2017/08/06 ... s-erronees

[CP3]

Un lien interessant au sujet de l' évolution du nombre et de la puissance des ouragans dans l' atlantique depuis plus de 100 ans . A voir le graph notamment .

http://www.bfmtv.com/planete/comment-le ... 59841.html

Au sujet de la puissance des ouragans avant 1970 , faut savoir que la plupart des anenometres de l' époque surestimait la puissance des vents en gros supérieure à 100 km/h . C' est pour cela que Méteofrance , dans ses bases de données interne en climatologie , n' intègre pas les grosses valeurs de vent qui datent d' avant 1980 .

Dans l' atlantique , les Ouragans de classe 5 se sont multipliés depuis 15 à 20 ans ( j' en compte 12 depuis 1998 d' après les sources détaillés du Nhc , et non d' après le graph en lien ). Je me souviens qu' il était dit il y a 30 ans que les ouragans comme Gilbet ( ouragan de classe 5 en 1988) ne survenait que 2X par siècle . Qu' en dire aujourd' hui ?

[GillesH38]

des graphiques sans aucune discussion de comment les données sont obtenues, aucune analyse statistique sérieuse, des chiffres de cout balancés sans aucune comparaison avec avant, aucune discussion de l'influence de la croissance démographique et de l'enrichissement ...

bref de la bonne climatologie grand public comme on l'aime, merci CP3 .

[GillesH38]

Je me souviens qu' il était dit il y a 30 ans que les ouragans comme Gilbet ( ouragan de classe 5 en 1988) ne survenait que 2X par siècle . Qu' en dire aujourd' hui ?

ah oui on disait ça en 88 ? bizarre, y avait déjà eu David en 1979 et Allen en 1980 qui n'étaient pas mal non plus non ?

[Remundo]

des graphiques sans aucune discussion de comment les données sont obtenues, aucune analyse statistique sérieuse, des chiffres de cout balancés sans aucune comparaison avec avant, aucune discussion de l'influence de la croissance démographique et de l'enrichissement ...

bref de la bonne climatologie grand public comme on l'aime, merci CP3 .

je trouve cela d'un apport nettement supérieur à des remarques pédantes et tortilleuses visant à dénigrer des éléments factuels incontournables.

Ce graphique en particulier montre bien la tendance.

ouragans_National_Hurricane_Center.JPG

Sinon, Allen est cité dans l'article, ainsi que d'autres, là n'est pas le sujet, c'est la tendance qui est intéressante.

Alors Merci Cp3.

[emmort]

Ce graphique en particulier montre bien la tendance.

Loin de moi l'idée de nier le réchauffement et ce graphique mais il est bien noté sur le site de la Noaa que les recensements ne sont valable que depuis 1966 (premiers satellites) avant cela dépendait des rapports des marins/habitants sur la passage du phénomène.

Je doute fort qu'une caravelle du XV° siècle qui rencontre un force 5 soit en mesure de faire un rapport circonstancié en rentant au port!!

[sherpa421]

Ce graphique en particulier montre bien la tendance.

C'est un graphique très tendancieux : on voit qu'avant 1880 il n'y a pas d'ouragan à 130 km/h, ni à 160 ... Les données sources sont probablement classé dans des fourchettes de vitesses différentes. Ça crée inévitablement une impression de plus de Cyclone puisque il y a des lignes vides et que des cyclones se superposent plus. On voit également que d'un seul coup, en 1925, il commence à y avoir des cyclone à plus de 250 km/h. Sauf à trouver un événement ponctuel capable d'expliquer ce brutal changement, on peut facilement en conclure qu'il y a une modification de la méthodologie pour compter les cyclones.

C'est un travail de faussaire statisticien.

[Silenius]

Les emissions de co2 stables pour la 3eme annee consecutive http://www.greencarcongress.com/2017/10 ... 1-jrc.html

[emmort]

La concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère, responsable du réchauffement climatique, a atteint un niveau record en 2016, a averti lundi l’Organisation météorologique mondiale (OMM), qui met en garde contre « une hausse dangereuse de la température ». « Alors qu’elle était de 400 parties par million (ppm) en 2015, la teneur de l’atmosphère en dioxyde de carbone (…) a atteint 403,3 ppm en 2016 » et « représente désormais 145 % de ce qu’elle était à l’époque pré-industrielle (avant 1750) », précise le rapport rendu public.

« La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c’était il y a 3 à 5 millions d’années : la température était de 2 à 3ºC plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires, a rappelé l’agence de l’ONU dans son bulletin annuel sur les gaz à effet de serre.
Conjonction de facteurs

Selon l’OMM, cette « montée en flèche » du niveau de CO2 est due à « la conjonction des activités humaines et d’un puissant épisode El Niño », phénomène climatique qui apparait tous les 4 ou 5 ans et se traduit par une hausse de la température de l’océan Pacifique, ce qui provoque des sécheresses et de fortes précipitations.

Les chercheurs se basent sur les carottes de glace pour déterminer les variations de la teneur en CO2 dans l’atmosphère au cours du temps.

http://demainlaterre.lesoir.be/121890/a ... rd-en-2016

[phyvette]

2017, une des trois années les plus chaudes jamais enregistrées

La planète continue d'avoir de la fièvre. Selon les dernières estimations de l'OMM (Organisation météorologique mondiale), les neuf premiers mois de l'année se classent parmi les plus chauds qui ont été mesurés.

2017 n'est pas terminée, l'OMM envisage déjà d'attribuer à cette année le statut de l'année la plus chaude enregistrée en l'absence de phénomène climatique El Nino.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11 ... strees.php

[phyvette]

Avec le réchauffement climatique, une truffe noire du Périgord a poussé pour la première fois au Royaume-Uni. Jamais un de ces coûteux champignons, habituellement récoltés dans le sud-ouest de la France ou en Italie, n'avait été retrouvé si loin au nord.

http://www.bfmtv.com/planete/avec-le-re ... 97200.html

[rico]

une truffe noire du Périgord a poussé pour la première fois au Royaume-Uni

C'est à dire qu'y a une truffe qui se baladait quelque part au RU, pas 100, pas 2, pas 3, non une seule. Et là PAF y'a un type qui met la main dessus, belle prouesse. On aurait parlé d'une aiguille retrouvée quelque part dans une botte de foin c'était pareil. Et vous y'a rien qui vous choque.

[mobar]

Mais non
Ne nous dis pas que tu n'as pas entendu parler de l'opération du Saint Esprit?

[rico]

Je crois surtout en la désinformation ou l'information sensationnelle. La truffe n'a pas été trouvée mais cultivée ça fait une sacrée différence. La première chose qu'on lit dans l'article c'est : "Le lieu le plus au nord où une truffe a été trouvée". Il faudra descendre bien plus bas dans l'article (que la plupart des individus n'aura bien sûr pas lu jusqu'au bout) pour découvrir qu'il s'agit en fait d'une culture. . N'importe qui en recréant les conditions adéquates peut faire pousser n'importe quoi. Maintenant on cherche à nous vendre des soit-disants miracles du RC.