Modérateurs : Rod, Modérateurs
euh qu'est ce qui te dit qu'elles ont surgi de nulle part ?rico a écrit : ↑20 janv. 2018, 09:45Des espèces animales disparaissent mais heureusement d'autres surgissent de nulle part
https://www.youtube.com/watch?v=vaWYOTdTvVI
ah ah Rico,rico a écrit : ↑20 janv. 2018, 09:45Des espèces animales disparaissent mais heureusement d'autres surgissent de nulle part
https://www.youtube.com/watch?v=vaWYOTdTvVI
euh mais où ai je dit le contraire et quelle réaction tu n'as pas comprise ?kercoz a écrit : ↑20 janv. 2018, 12:12L' accroissement de disparition d'espèces est un évènement factuel , confirmé et catastrophique, jamais vu en terme de rapidité. Je ne comprends pas ta réaction Gilles sur ce coup. Ces disparitions sont "anthropiques" de façon évidente, pas forcément directement celle là, et bien souvent, le réchauffement n' a rien à y voir, qu' il soit anthropique un peu, beaucoup , passionnément ou pas du tout !
Dans ce cas précis, le lien avec les conditions climatiques semble avéré ( chaleur-humidité). Si le réchauffement n'est pas anthropique, l' absence ou la limitation de variétés adaptatives est, me semble t il, de façon évidente "anthropique".
euh mais où ai je dit le contraire et quelle réaction tu n'as pas comprise ?
La disparition d'espèces, ce n'est pas une info, c'est un fait!kercoz a écrit : ↑20 janv. 2018, 14:09
""absolument typique du catastrophisme ambiant et de l'utilisation opportuniste de n'importe quel évènement malheureux """
Ce n'est pas n' importe quel évènnement... Il y a plus de chance stat que cet évènnement soit anthropique ( direct ou itératif) que statistiquement naturel ( même si ça peut l' être). Quand tant d'espèces disparaissent et surtout à une telle vitesse, une telle info ne peut être repoussée comme étant une instrumentalisation.
Tout à fait, la chasse, la déforestation et voir d'autres actions de l'homme sont la cause de la disparition de bp d'animaux. Par exemple la mort du dernier léopard d'Egypte en 2014 est du à la chasse.kercoz a écrit : ↑20 janv. 2018, 12:12L' accroissement de disparition d'espèces est un évènement factuel , confirmé et catastrophique, jamais vu en terme de rapidité. Je ne comprends pas ta réaction Gilles sur ce coup. Ces disparitions sont "anthropiques" de façon évidente, pas forcément directement celle là, et bien souvent, le réchauffement n' a rien à y voir, qu' il soit anthropique un peu, beaucoup , passionnément ou pas du tout !
Dans ce cas précis, le lien avec les conditions climatiques semble avéré ( chaleur-humidité). Si le réchauffement n'est pas anthropique, l' absence ou la limitation de variétés adaptatives est, me semble t il, de façon évidente "anthropique".
il ne s'agit pas de statistiques sur la disparition des espèces, il s'agit d'une épidémie ponctuelle chez une espèce qui parait assez nombreuse (plusieurs centaines de milliers d'individus, c'est quand meme pas mal !). Je ne vois rien qui dise spécialement que ce soit du à des causes anthropiques.""absolument typique du catastrophisme ambiant et de l'utilisation opportuniste de n'importe quel évènement malheureux """
Ce n'est pas n' importe quel évènnement... Il y a plus de chance stat que cet évènnement soit anthropique ( direct ou itératif) que statistiquement naturel ( même si ça peut l' être). Quand tant d'espèces disparaissent et surtout à une telle vitesse, une telle info ne peut être repoussée comme étant une instrumentalisation.
Ceux qui tuent souvent les animaux pour telle ou telle raison sont des chasseurs, donc les personnes qui tuent les éléphants, rhinocéros, le grand tétras, les loups, les baleines,... sont des chasseurs.mobar a écrit : ↑20 janv. 2018, 18:21Tu confonds la chasse avec la poursuite du trophée des tartarins urbains qui sont prêts à payer 5000 $/jour pour accrocher le trophée de leurs rêves dérangés dans leur salon
Les chasseurs, les vrais, chassent des animaux pour les consommer, pour réguler des populations excédentaires, partager des expériences que le monde aseptisé d'aujourd'hui ne leur offre plus ...
Ils ne récoltent que ce qui est disponible et ne font disparaitre aucune espèce, ce qui serait contraire à leur intérêt
Pour les pécheurs c'est pareil, ceux qui font disparaitre des espèces ne sont pas des pécheurs se sont des industriels cupides
Ou des salopards ça dépend de quel point de vue on se place.Ceux qui tuent souvent les animaux pour telle ou telle raison sont des chasseurs, donc les personnes qui tuent les éléphants, rhinocéros, le grand tétras, les loups, les baleines,... sont des chasseurs.
Que le fonctionnement général de l’information soit infiniment moins affecté par quelques cinglés qui délirent, ou quelques officines qui intriguent, que par le fait massif de la propriété capitaliste concentrée, c’est ce que peinent visiblement à comprendre les demeurés du fact-checking qui font la chasse aux mouches pendant que le gros animal est dans leur dos.
