[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[GillesH38]

Le réchauffement n'a rien à voir avec ce qu'il se passe aux côtes du Pérou. Si non on l'aurait déjà vu...

les effets de seuil n’existent donc pas ?

pas dans les simulations en tout cas :

[marc0]

Le réchauffement n'a rien à voir avec ce qu'il se passe aux côtes du Pérou. Si non on l'aurait déjà vu...

les effets de seuil n’existent donc pas ?

pas dans les simulations en tout cas :

mais c'est moi ou c'est idiot ce que tu dis ? : les simulations ne sont jamais locales... ça ne me semble pas la lune a imaginer qu'a partir de certaines températures on puisse avoir des choses qui se mettent a changer localement sans qu'il y ait des changements de manière globale...

[mobar]

mais c'est moi ou c'est idiot ce que tu dis ? : les simulations ne sont jamais locales... ça ne me semble pas la lune a imaginer qu'a partir de certaines températures on puisse avoir des choses qui se mettent a changer localement sans qu'il y ait des changements de manière globale...

Comme l'assèchement de la Mer d'Aral ou de la Mer Morte, par exemple?

Comment? ce n'est pas à cause de la teneur en CO2 et de la température qu'elles se sont asséchées, incroyable!

[williams]

Le réchauffement n'a rien à voir avec ce qu'il se passe aux côtes du Pérou. Si non on l'aurait déjà vu...

les effets de seuil n’existent donc pas ?

mais c'est moi ou c'est idiot ce que tu dis ? : les simulations ne sont jamais locales... ça ne me semble pas la lune a imaginer qu'a partir de certaines températures on puisse avoir des choses qui se mettent a changer localement sans qu'il y ait des changements de manière globale...

Attention il ne faut pas confondre météorologie et climatologie.

Si non, regardez la sécheresse importante qu'il y a eu pendant 2 ans aux cotes ouest des USA serrait aussi à cause du réchauffement alors qu'un an après il y a eu tout l'opposé vu qu'ils ont connu l'hiver le plus humide jamais connu. Ceci n'est que des effets météorologiques comme l' été 2003 qui fut le plus chaud et dont on en a pas eu un autre aussi chaud 13 ans après malgré ce qui nous avait été dis et montrant que c'était un événement météorologique de passage comme biens d'autres. La climatologie c'est sur une moyenne de plusieurs décennies (30 ans).

Donc si ceci durerait 30 ans là oui il serrait normale de dire que c'est une conséquence du réchauffement climatique telle par exemple comme on le dit pour cette raison pour la fonte du pôle Nord puisque cela fait des décennies que cela a lieu.

Voyez-vous ce que je veux dire ??

Williams

[mobar]

La moyenne évolue aussi avec les évènements exceptionnels

Si tu avais 30 ans de sécheresses consécutives, la génération suivante trouverait ça normal et s'adapterait à la nouvelle situation
Pareil avec 30 ans de pluies centenaires conécutives
Pareil avec des successions de sècheresses et de pluies annuelles

Le climat et la météo sont changeants et chaotiques, c'est ce qui fait la diversité et le renouvellement d'espèces robustes et résistantes

Les obnubilés de conditions stables seront les premiers à disparaitre s'ils ne s'adaptent pas, bon débarras

[marc0]

Voyez-vous ce que je veux dire ??
Williams

je crois que c’est vous qui n'avait pas vu ce que je voulais dire...

[williams]

Voyez-vous ce que je veux dire ??
Williams

je crois que c’est vous qui n'avait pas vu ce que je voulais dire...

Alors soyez plus précis ??

Car vous nous dites "les effets de seuil n’existent donc pas ? " du fait que j'ai dis " Le réchauffement n'a rien à voir avec ce qu'il se passe aux côtes du Pérou. Si non on l'aurait déjà vu..." et en allant plus loin en disant de ne pas confondre météorologie et climatologie.

Car se qui se se passe n'est qu'une histoire de météorologie car ceci n'arrive pas de plus en plus régulièrement depuis des décennies par rapport à il y a 50 ou... ans comme c'est le cas pour la fonte de la banquise du Nord et les températures de plus en plus chaude au Pôle Nord suite au réchauffement climatique. C'est comme cette année l'étendue de la banquise dans l'Antarctique a atteint seulement 2.287.000 kilomètres carrés et a atteint un nouveau record de faible ampleur. (le 14 Février 2017 apparemment alors vu dans une moindre mesure, 2.224 millions de kilomètres carrés.). Mais il ne peut être dit que ceci est du au réchauffement de la Terre contrairement à l'Arctique pour l'instant.

Williams

[energy_isere]

La toundra d'Alaska émet de plus en plus de CO2

Futura Sciences le 11/05/2017

Ces dernières décennies, la production de dioxyde de carbone par la toundra d'Alaska se prolonge bien au-delà de la fin de l'été. C'est ce que démontrent de récentes mesures. Les températures de plus en plus élevées enregistrées en Arctique aux périodes jadis propices aux grands froids maintiennent l'activité des micro-organismes dans le sol.
..............

http://www.futura-sciences.com/planete/ ... co2-49564/

[GillesH38]

aucun chiffre comme souvent ... ça a contribué à combien de ppm jusque là, cette augmentation ?

[energy_isere]

Dérèglement climatique : la Réserve mondiale de semences du Svalbard commence à prendre l’eau

23 mai 2017 Gurumed1

Située à mi-chemin entre la Norvège et le Pôle Nord, la Réserve mondiale de semences du Svalbard abrite la plus grande collection de graines au monde, destinée à protéger les cultures importantes pour les générations futures. Le site a été choisi, en partie, parce que le pergélisol agit comme un congélateur naturel pour préserver les graines, mais les températures mondiales ont fait fondre la glace environnante et l’eau de fonte est entrée à l’intérieur, ce qui a entraîné de nouvelles mesures pour fortifier l’installation face aux changements climatiques.
.................

http://www.gurumed.org/2017/05/23/drgle ... ndre-leau/

[mobar]

58 Papiers publiés en 2017 et leurs graphs

http://notrickszone.com/2017/05/29/80-g ... pjuLi.dpbs

[energy_isere]

Aux Etats-Unis, une attaque de chaleur sans précédent

le 22 juin 2017

On se plaint avec nos 38° C ? Une plaisanterie pour les habitants d'Arizona ou de Californie ! Alors qu'une vague de chaleur a envahi la France, et l'Europe ces derniers jours, les Etats-Unis connaissent une canicule d'une tout autre ampleur, et autrement plus dangereuse.

Jusqu'à 52° C

Le 26 juin 1990, le mercure des thermomètres américains grimpait jusqu'à 44° Celsius, un record... Battu à plate couture dans la semaine qui vient de s'écouler. En Arizona ou en Californie, les fortes chaleurs ont désarçonné la population, pourtant habituée dans ces Etats en partie de désertiques au climat extrême.

En Arizona, et plus précisément à Phoenix, une ville située en plein désert, la compagnie aérienne American Airlines a été contrainte d'annuler une quarantaine de vols. Ses modèles d'avions, fonctionnels seulement sous un seuil de 48° C, n'ont pas pu décoller.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... edent.html

[mobar]

Zonka rester au frais!
Les humains qui vivaient durant l'optimum médiéval n'avaient pas ce genre de problème
Les touaregs du Sahara d'aujourd'hui, non plus

[rico]

Bah oui zavèka avoir la clim c'est bien fait pour eux !

[kercoz]

avant, les avions avaient des ventilateurs pour décoller.