L'eau en France

[kercoz]

L' ozone est aussi tres toxique .....les ioniseurs ou ionisateurs d' air sont beaucoup plus cher qd ils n' en produisent pas.

[sherpa421]

L'ozone (O3) est instable et ce décompose rapidement en dioxygène (O2). Suivant le mode opératoire et la concentration, ça nocivité n'est pas nécessairement problématique. Les pollutions à l'Ozone concerne les centres urbain et les zones sous le vent des centres urbains. Son usage pose des problèmes local uniquement.

[mobar]

L' ozone est aussi tres toxique .....les ioniseurs ou ionisateurs d' air sont beaucoup plus cher qd ils n' en produisent pas.

C'est super, un produit nocif coute moins cher qu'un produit qui n'a aucun intérêt

La société de consommation ne sait plus quoi inventer

http://www.hst.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/I ... ND1867.pdf

[energy_isere]

L' ozone est aussi tres toxique .....les ioniseurs ou ionisateurs d' air sont beaucoup plus cher qd ils n' en produisent pas.

C'est super, un produit nocif coute moins cher qu'un produit qui n'a aucun intérêt

La société de consommation ne sait plus quoi inventer

http://www.hst.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/I ... ND1867.pdf

Quel rapport avec l' eau ????

[kercoz]

L' ozone est aussi tres toxique .....les ioniseurs ou ionisateurs d' air sont beaucoup plus cher qd ils n' en produisent pas.

C'est super, un produit nocif coute moins cher qu'un produit qui n'a aucun intérêt

La société de consommation ne sait plus quoi inventer

http://www.hst.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/I ... ND1867.pdf

Quel rapport avec l' eau ????

Tu nous fais un al-zaimer précoce ,:
////Des eaux polluées traitées efficacement par l'ozone

06 Sept 2013 enerzine////////

Pour l' air qd on tape ionisateur ou ioniseur , on tombe sur des sites qui parlent des effets dépolluants car le fait d' ioniser négativement l' air fait coller les poussieres en suspension aux parois ( ainsi que les bacteries , acariens et autre virus qui s'en servent comme véhicule).......mais le principal avantage de polariser l' air ( oxygène) négativement , c'est qu'il est plus facilement absorbé par les globules rouges qui sont polarisées positivement ....
Savoir aussi que tout frottement crée une ionisation positive défavorable ( voiture , VMC , filtres etc ) Les allemands on fait greve pour qu' on ajoute des ionisateurs a leur clim de bureau ......

[mobar]

Les allemands on fait greve pour qu' on ajoute des ionisateurs a leur clim de bureau ......

Nul n'est parfait

[energy_isere]

Canalisations: plus de 7 millions de logements ne sont pas aux normes

À partir du 25 décembre, la teneur en plomb de l'eau du robinet devra être réduite. Mais peu d'immeubles anciens dotés de canalisations en plomb ont réalisé des travaux de modernisation, qui coûtent en moyenne 2250 euros.

C'est une directive européenne méconnue. Elle prévoit pourtant qu'à partir du 25 décembre 2013, la teneur en plomb dans l'eau du robinet devra être réduite. L'eau potable devra avoir un taux de 10 micro-grammes de plomb par litre (µg/l), au lieu de 25 micro-grammes par litre aujourd'hui. Le risque pour la santé est moindre qu'avec le plomb dans la peinture. «La contamination par l'eau aboutit rarement à des cas de saturnisme, mais elle contribue à imprégner l'organisme, en particulier celui des jeunes enfants», estime David Rodrigues, juriste à l'association de consommateurs CLCV et auteur d'une étude sur le sujet (consultable sur leur site www.clcv.org).

Généralement le plomb est présent dans les canalisations d'eau les plus anciennes, construites avant 1950. «Son utilisation s'est raréfiée à partir des années 1950 pour les canalisations des réseaux intérieurs dans les habitations», précise le ministère de l'Écologie. Selon le rapport du Conseil général de l'environnement et du développement durable, environ 7,5 millions de logements (soit 22 % du parc immobilier français) construits avant 1949 seraient toujours dotés de canalisations en plomb, dont 838.000 à Paris. Le plomb a été utilisé pour les branchements publics jusque dans les années 1960. Au cours des dernières années, les collectivités locales ont mis en place des programmes d'éradication des branchements sur le réseau public

Les travaux ne sont pas obligatoires
Les particuliers sont peu nombreux à avoir entrepris des travaux, car la directive européenne de 1998 ne les oblige pas à changer leurs canalisations en plomb. «Pour obtenir le taux de concentration requis, il n'y a pas d'autre solution technique que le remplacement des canalisations», souligne David Rodrigues. Mais changer les canalisations coûte très cher. Il faut compter en moyenne 2250 euros par logement, ce qui représenterait un coût total de 1,7 milliard d'euros. Après la mise aux normes des ascenseurs représentant souvent des coûts astronomiques, les copropriétaires ne sont pas prêts (ou ne peuvent simplement pas) supporter de nouvelles charges exorbitantes.

La CLCV vient d'écrire au premier ministre pour lui demander d'agir. L'association de consommateurs plaide pour un report de la date butoir du 25 décembre 2013. Ce qui laisserait du temps aux pouvoirs publics pour mettre en place des aides financières dédiées. «Si l'on souhaite que les copropriétés soient conformes aux textes en vigueur, il sera difficile de se passer des aides financières publiques. Les agences de l'eau mais aussi l'Anah pourraient par exemple participer au financement des travaux», avance le juriste de la CLCV.

Faire couler le robinet
En attendant, si vous habitez un logement ancien et si vous avez des doutes sur la teneur en plomb de l'eau, vous pouvez prendre quelques meures simples et efficaces. «Il faut éviter les premiers flux», recommande ainsi le rapport du Conseil général de l'environnement. Faire couler le robinet le matin pendant au moins une minute permet de diminuer la concentration en plomb dans l'eau. Mieux vaut utiliser de l'eau froide pour cuire les aliments.

http://www.boursorama.com/actualites/ca ... 358b55da95

J' ai vu des travaux de remplacement de tuyaux en plomb dans la rue derriere chez moi l' été dernier.

[energy_isere]

Exclusif. En France, les tarifs de l’eau varient de un à quatre

Le Parisien 10 Dec 2013

EXCLUSIF. Selon une étude de la Confédération générale du logement, les prix de l’eau accusent de fortes disparités, y compris entre villes voisines.

Elle est partout potable mais pas au même prix. Selon une étude de la Confédération générale du logement (CGL), qui a passé au peigne fin le prix de l’eau dans plus de 6000 communes, la facture du consommateur peut varier du simple au quadruple en moyenne.

Ainsi, le mètre cube d’eau coûte 9,86 € à Montmachoux (Seine-et-Marne), le village le plus cher de France, mais 2,42 € à Besançon (Doubs).

Ramenée à la consommation moyenne d’un ménage, la différence est de… 800 € par an ! « Un village n’a pas le même poids pour négocier le prix face au distributeur qu’une grande ville », dénonce Michel Fréchet, président de la CGL.

Plus étonnant, les disparités peuvent être importantes entre deux villes voisines. « Tout dépend du maire, qui peut très bien négocier le prix de l’eau s’il le veut. A Béziers (Hérault), où le mètre cube est à 4,68 €, c’est un contrat de rêve pour la Lyonnaise des eaux, relève Elisabeth Chesnais, de l’UFC-Que choisir. Depuis quelques années, certains élus reprennent la main. En 2008, le maire de Saint- Etienne (Loire) a fait campagne sur les prix de l’eau. Il est parvenu à faire baisser le tarif au mètre cube de 1 €. » Même situation à Paris qui a infléchi les tarifs après son passage en régie en 2010.

C’est donc bien dans le cadre des élections municipales de mars 2014 que les associations comptent peser. « L’idéal serait de passer à un prix unique avec un système d’aide pour les familles en difficulté, comme pour l’électricité », estime Michel Fréchet. Un tarif social de l’eau est d’ailleurs en cours d’expérimentation. Les syndicats de distributeurs d’eau mettent, eux, en avant des prix « en moyenne inférieurs de 11% comparés aux autres pays européens », à l’instar de Tristan Mathieu, directeur de la Fédération professionnelle des entreprises de l’eau. « En milieu rural, il y a moins d’abonnés, c’est un facteur de renchérissement du prix de l’eau », se défend-il. Mais globalement, les prix sont amenés à grimper. Notamment pour financer le renouvellement des canalisations, confie Pierre Etchart, président de la Fédération des distributeurs d’eau indépendants (FDEI). Selon les communes, les tarifs pourraient ainsi augmenter de 10 à 20%, estime la FDEI.

http://www.leparisien.fr/economie/en-fr ... 394501.php

A Grenoble je paye presque 3 € le m3. Pour une eau trés bonne et sans nitrates.

[energy_isere]

1 300 millions de m3 d'eau potable perdus dans des fuites (en France)
Le Monde 20.03.2014

Une moyenne de 20% de fuite dans les réseaux, avec de grosses dispersions
des villes avec de bon réseaux comme Le Mans (Sarthe) et Rennes (Ille-et-Vilaine) avec 4 % de perte et
des villes avec des réseau catastrophique avec 54% de perte (Dignes Les Bain)

Paris intra-muros est à à 8,3% de taux de fuites .

[mobar]

1 300 millions de m3 d'eau potable perdus dans des fuites (en France)
Le Monde 20.03.2014

Une moyenne de 20% de fuite dans les réseaux, avec de grosses dispersions
des villes avec de bon réseaux comme Le Mans (Sarthe) et Rennes (Ille-et-Vilaine) avec 4 % de perte et
des villes avec des réseau catastrophique avec 54% de perte (Dignes Les Bain)

Paris intra-muros est à à 8,3% de taux de fuites .

De pertes oui, mais pas pour tout le monde, surtout pour les portefeuilles des contribuables.

Les fuites d'eau potable finissent dans la nappe et sont re pompées et repayées. Quand aux fuites d'eau usées c'est tout benef, il y a pas à les traiter, le sous sol et ses bactéries s'en charge

L'eau n'est pas le pétrole, lorsqu'elle a été utilisée elle peut resservir à l'infini, évaporation-épuration, condensation, pluie, utilisation, rejet, évaporation ...

Un business bien plus malin que le pétrole et qui n'est pas prêt de se tarir!

[kercoz]

il faut arreter de penser possible de faire des gains de productivité sur la parie interne d' un système ...meme s' ils existent , ils tendent obligatoirement vers zero ( et induisent de faux espoirs qui pour certains sont des "croyances" scientistes)et ces "pertes " sont souvent constituants du système ..comme le tonneau qui n' est hermétique que parce qu'il n'est pas étanche.

[energy_isere]

il faut arreter de penser possible de faire des gains de productivité sur la parie interne d' un système ...meme s' ils existent , ils tendent obligatoirement vers zero ( et induisent de faux espoirs qui pour certains sont des "croyances" scientistes)et ces "pertes " sont souvent constituants du système ..comme le tonneau qui n' est hermétique que parce qu'il n'est pas étanche.

ben si.

L' article montre que des villes ont 10 fois moins de perte réseau eau que d' autre villes.
C 'est donc qu' il a moyen de bien faire les choses.

[ni chaud ni froid]

Ces fuites ne sont pas une nouvelle, et les chiffres restent raisonnables : il y a 12-13 ans une espagnole m'avait expliqué de dans certaines villes en Espagne cela atteignait 50% de fuite, ou quelque chose approchant...donc rien de déconnant par rapport à ce que dit l'article

Par ailleurs, les coûts liés au maintien de ces réseaux sont énormes si on veut mieux :

1,5 à 2 milliards d'euros par an

[Pi-r2]

L' article montre que des villes ont 10 fois moins de perte réseau eau que d' autre villes.
C 'est donc qu' il a moyen de bien faire les choses.

Mais vu qu'à la base, en France, l'eau ne coute quasiment rien, le cout des réparations n'est souvent pas justifié du tout. Le bilan énergétique n'y est pas non plus d'ailleurs. En gros, ils ne réparent que quand il n'y en a plus assez qui arrive au bout du tuyau.

[kercoz]

Sur ce sujet : "La part Maudite" ( ou la part des Anges!) de Georges Bataille ...qui avance pour les systèmes vivants la nécessité d' un système "ouvert" :
http://arnauddc.blog.lemonde.fr/la-part ... roissance/