Modérateurs : Rod, Modérateurs
C'est un "mouve" en cours : ce matin Findkelkraut a laché les arabes pour affirmer qu'heureusement l'etat a soutenu les banques et sauvé les économies des plus faibles.rico a écrit :aro : de plus en plus gravos. ""de la Mauvaise consciente malodorante"
kercoz a écrit :Les emissions habituellement d'aun bon niveau voient les economiste relever la queue et affirmer leur clairvoyance .
vu comme ça on comprends tout de suite pourquoi ça fonctionne pas bien....
http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 34113.htmlEn Russie, l'intérêt pour le réchauffement climatique est proche de zéro
COPENHAGUE - L'Arabie saoudite, premier exportateur de pétrole, a tenté lundi d'ébranler les négociations sur le climat à l'ouverture du sommet de Copenhague, réclamant une enquête internationale sur le "Climategate", scandale concernant des climatologues accusés de manipuler les données.
Alors que les délégués de 193 pays sont désormais réunis jusqu'au 18 décembre pour négocier un accord ambitieux afin de limiter le réchauffement, le délégué saoudien Mohammed al-Sabban a jugé que "la confiance avait été sérieusement affectée" par cette affaire, réclamant "une enquête internationale et indépendante".
"Surtout, a-t-il insisté en assemblée plénière, que nous sommes face à la conclusion d'un accord qui touchera toutes les économies du monde et leur imposera des sacrifices".
Ces scientifiques, associés aux travaux du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), se sont ainsi trouvés suspects d'avoir masqué des données contredisant le réchauffement planétaire, alors qu'ils sont mandatés par l'ONU pour éclairer les décisions des politiques en matière de lutte contre les dérèglements du climat.
Visé, le président du GIEC Rajendra Pachauri a dénoncé lundi durant la cérémonie d'ouverture une "tentative de discréditer" ses scientifiques. Tout en espérant, devant l'AFP, "que les gens bien informés savent que le 4è rapport du GIEC (publié en 2007) est complètement objectif et solide dans ses affirmations".
Ce rapport prévoit une hausse des températures pouvant aller jusqu'à +6,1°C en 2100.
Pour le climatologue belge Jean-Pascal van Ypersele, vice-président du GIEC et professeur à l'Université catholique de Louvain, en Belgique, la réaction saoudienne n'est "pas une surprise".
"Chacun ici anticipait que l'Arabie saoudite et les pays pétroliers se serviraient de cet argument. Les stratégies des milieux pétroliers sont inépuisables, mais j'ai du mal à imaginer que ça revienne dans la négociation ces deux prochaines semaines", assure-t-il.
"C'était surtout fait pour miner la confiance. Mais c'est un combat d'arrière-garde".
M. van Ypersele rappelle que, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), un accord fort pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ferait perdre 4 milliards de dollars aux Saoudiens d'ici à 2030 en limitant le recours aux énergies fossiles comme le pétrole, unique rente du royaume.
. Et même si c'etait vrai, ils les regagneraient un peu plus tard, ça ne doit pas les gener beaucoup , peut etre meme ça les arrange au contraire ! ils doivent demander l'enquete pour faire croire que ça les gene, donc qu'ils ont les capacités de produire plus ....Je pensais qu'on en avait pour un petit moment avant le pic de production . Depuis que je viens juste de comprendre que nous y sommes en plein , je vais être honnête avec vous , pourvu que les politiques ferment leur gueules . Je demande pas grand chose ,seulement 6 mois ! qu'ils la bouclent pendant 6 mois histoire de se refaire une trésorie ...après on se reconvertira en vendant des sex toykercoz a écrit :Pas de remise en cause , personne ne voit la cause structurelle du problème et préconise une mondialisation renforcée !
...je voulais dire des produits verts . Pour l'instant ,la clientelle pense que la crise est due à des méchants banquiers ,qu'elle a été en parti résolue avec les plans de relance et que si il faudra consommer moins à l'avenir c'est à cause des méchants écolos (qui empechent de vivre libre ) euuuh du réchauffement climatique . Donc pour l'instant tant que le client n'a pas pigé à quoi est dû tout ce m****ier ,il se remet à consommer des conneries energitivores JMJ l'explique très bien maintenant à la fin de ses conférences . Si il n'y avait pas Claude allègre , il y aurait quelqu'un d'autre parce que la polémique c'est ça qui fait de l'audimat ... faut croire que le professeur Courtillot remplace l'usé jusqu'a la semelle mr Allègre dans le rôle du méchant négateurenergy_isere a écrit :qui dit :papy_russe a écrit :Que penser de cela ?
Vidéo, réchauffement climatique : le professeur Vincent Courtillot expose les principales erreurs du GIEC : http://www.objectifliberte.fr/2009/09/r ... -giec.html
.....on prend note.....Selon M. Courtillot, dans 10 ans, il sera largement admis que les thèses actuelles du GIEC étaient fausses. ....
Rendez vous en Novembre 2019.
