oleocene.org

ca confirme surtout votre manque de sens critique....

un peu de recherche sur Internet :


http://www.aujourdhuilachine.com/articl ... ticle=1289

un sur trois = 33.3 %. Pas 90%.

Et comme je disais un peu au dessus, c' est pour la ville de Datang compléte, pas pour une seule entreprise. :


http://ec.europa.eu/avservices/services ... g=fr&src=3

Donc on continue à délocaliser notre industrie, à exploiter indirectement une main d'oeuvre proche de servage, à se plaindre qu'il y ait du chomage et que les acquis sociaux soient remis en cause.
Même les ingénieurs et chercheurs sont mis en concurence avec les asiatiques. Je me souviens d'une offre d'emploi à l'anpe qui avait fait parler d'elle il y a quelques semaines : recrute ingénieur informaticien je ne sais plus où en inde pour un salaire de 300 euros!
Si on continue comme ca, il y aura tellement de chomage que forcément les gens vont fermer leur gueule jusqu'au jour où... ils se réaproprieront la production, ou pas.

Bein oui, je suis d'accord. Je dis que c'est de la concurence déloyale pour la grande majorité des travailleurs francais, pas pour les cadres issues des grandes écoles de commerce.

_________________
"Deus sive natura"
Benoît de Spinoza

C'est bien la première fois qu'on m'accuse de manquer de sens critique !!

Bon, ma mémoire a eu tendance à me jouer des tours en exagérant quelque peu. Je suis pas un robot, j'ai des émotions. Un tiers ça m'avait paru énorme, alors au fil du temps c'est monté jusqu'à 99%. Mea Culpa (ça c'est pour l'auto-critique).

_________________
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

On ne peut pas durablement mettre en concurrence frontale nos industries avec celles de pays où on est payé un bol de riz par jour et un coup depied au cul à la fin de la semaine (de 70 heures). C'est tout simplement criminel.

A quand une taxe européenne anti-dumping social? Si cette crise financière pouvait aboutir à ce genre de chose, alors elle n'aurait pas été inutile (on peut toujours rêver!!)

Oui les gens ne pourront plus se payer une TV écran plat, 3 mobiles et 2 gameboys par an. Et alors? Dans le long terme, le fait d'acheter plus cher des bons produits, réparables et non jetables, est plus économique, et en plus cela crée des emplois locaux. Il faudra ré-éduquer les mentalités de nos enfants vers un système plus proche de celui qu'ont connu nos parents.

Ok je paye mes Churchs 350€. Mais elles durent 10 ans au moins (ont peut-être augmenté depuis), avec un ressemelage annuel (environ 30€ si on veut un truc bien fait). Pas plus cher que des Bata changées tous les ans, et les Churchs sont plus confortables et plus belles.

Je peux aussi vous faire la démonstration avec une Rolls-Royce sur 20ans, mais là vous aurez un peu de mal à me croire ...

_________________
Live & let live!

Gardarem lou V12 !

Peut on vivre sans "emploi" ? Je pense que oui. A quoi rime t'il de creer des millions d'emplois d'usine pour déverser des tonnes de merdes jetables sur le monde ?
Consommons moins, produisons moins, travaillons moins et vivons mieux.
Le modèle social lié au travail est un quasi esclavagisme. Non parcequ'il serait "méchant", mais parcequ'il ne laisse pas le choix. Les peuples sont coupés de leurs racines, de leurs cultures pour s'engouffrer dans un monde de consommation/production qui ne profite qu'à une minorité de nantis.
Aux exploités, on offre des sitcoms mettant en scène la vie des riches.

C'est peut être de la révolte à deux balles, mais de toute façon tout le monde perdra son emploi avec la recession, alors autant se préparer à l'idée.

_________________
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

bienheureux les pays du Tiers Monde, qui ont souvent 30 à 40 % de chomeurs alors !

on se demande pourquoi ils ralent, des fois....

_________________
"I do not see any harm in people making money if it leads to a lower carbon society " R.K. Pachauri, président du GIEC, interview du 6 mai 2008 à Emirates Business.

Bravo , tout à fait d'accord

_________________
Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort len....ente,d'accord mais de mort len.... en en te. Georges Brassens

figure toi que j'y suis allé, et qu'ils n'ont pas du tout apprécié ce que je leur ai dit non plus ! comme j'aime bien relever les contradictions dans les discours, ça ne plait a personne .....

je me borne à constater un fait : les pays du Tiers Monde ont un chomage élevé, et subséquemment un faible niveau de consommation, et ils n'ont pas l'air de trouver ça particulierement plaisant. Apres vous faites toutes les théories que vous voulez la dessus !

_________________
"I do not see any harm in people making money if it leads to a lower carbon society " R.K. Pachauri, président du GIEC, interview du 6 mai 2008 à Emirates Business.

Leur problème c'est la télé; La mediatisation d'autres comportements déstructure les relationnels et induit des créations de "besoins".
Si on pense aux efforts que font nos "medias/publicitaires" pour tenter de capter notre cognito et créer une "envie" un besoin , ds une zone du cerveau déja blasée et saturée d'info , pour des individus non impactés par des besoins naturels (depuis longtemps couverts), on imagine pas les dégats que ça peut causer sur des populations qui n'ont pas acces a ces soit-disant bienfais.
C'est un peu comme une triple dose fourni a un type qui n'est pas accro.

_________________
Entre 2 certitudes , il faut toujours choisir la moindre .

.
Il n'est pas besoin de te rappeler qu'il faut se mefier des chiffres.
Et pourtant:
Prends la france des années 50/60 (tu ne dois etre beaucoup plus jeune que moi)
Si tu regarde le taux d'emploi et que tu le modifies en INCLUANT la tres grande majorité des femmes qui , par def ne travaillent pas (au foyer), Tu te retrouve avec moins de 12% de chomeur et un salaire qui nourrit fait vivre la famille .
Je veux bien appeler ça pauvreté , mais uniquement en ville !
Sur ce modèle (ou les 2/3 de la popu a un jardin , des poules et des lapins), je te concède un "faible niveau de consommation".
Reste a s'interroger sur la pertinence de ladite consommation.
Et sur ta corrélation Chomage/consommation , qui peut etre que faiblement impliqué dans une "qualité de vie" objectivée.

_________________
Entre 2 certitudes , il faut toujours choisir la moindre .

Faudrait trouver des solutions de remplacement au gasoil, et aux engrais azotés à base de gaz naturel, si l'agriculture ne veux pas recourir au servage!
A voir le salaire actuel des paysans, elle en est pas loin.
Champions pour se tirer une balle dans le pied, les paysans intégristes asservis par l'agro industrie.

C'est pas en tapant sur ceux qui proposent des solutions que tu fera avancer le smilblick.

Vous avez dit connards?

Oui ,j'ai dit connards. J'aurais été curieux de savoir d'ou venait les fruits de leur buffet. De toute façon une hypocrisie de plus cela ne m'étonne pas de leur part. Raison pourquoi moi le bio , c'est fini sur mon exploitation. Après, le système dans lequel on produit va dans le mur, mais je profite tant que l'on peut encore.
Il y avait encore une émission idiote hier sur M6 qui tentait de stigmatiser les asiatiques et singapour notamment. Si ces journalistes bobos, veulent vivrent dans des grottes on ne les empêche pas mais stigamtiser les autres pays par rapport a l'écologie ça suffit.
Quand on voit la facon dont les cotes françaises sont bétonnées, notre pays n'a pas de leçons à donner. J'arrete là car les écologistes me donnent de l'urticaires. Ils ont trahis leurs idées et je ne leur pardonnerai pas.

L'écologie n' jamais existé. Sinon ça se saurait enfin... ça se verrait.

_________________
"Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et laisser aucun doute à ce sujet".

Bonjour Akochan,

quel sont les problèmes que tu a rencontré avec la culture bio que tu a essayé ?

Trop de travail ? Pas assez rentable ? Mauvais rendement ? Tous ça à la fois ?

Merci de répondre calmement sans te fâcher SVP.

En matière de contradictions, le monde ne manque pas de "connards". A droite on parle de " valeur travail" tout en refusant de taxer plus fortemment le capital ou l'héritage. On a aussi de beaux "patriotes" xénophobes qui roulent dans de grosses voitures de marque allemande consommant beaucoup de pétrole arabe.
On pourrait toujours faire une comparaison du pire mais je crois que ce ne serait pas très constructif, n'est-ce pas ?
La question est bien de savoir ce qui détermine les priorités au moment du choix. Et c'est bien souvent le fric, quelque soit l'affinité idéologique.
C'est bien pour ça qu'on ne fera pas d'écologie sans changer de paradigme économique.

_________________
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres