GillesH38 a écrit : ↑21 oct. 2022, 16:36
sauf que je ne suis pas au courant de quel " nouvel attracteur" on pourrait atteindre. Clairement les transitions glaciation/déglaciation ont correspondu à des changements massifs et rapides des climats terrestres, mais là c'est "mostly incremental", c'est à dire que le RC correspond à une petite modification de l'équilibre, mais sans grand bouleversement pour le moment au moins. On peut toujours spéculer sur l'arrêt de l'AMOC ou la fonte de tout le Groenland mais ça reste de la spéculation, et ça n'arrivera très probablement pas du vivant de personne ici.
Personne ne connait le taux de perturbation qui fera sortir le système de l'attracteur. Mais on sait plusieurs choses: Je visualise un attracteur comme un système qui tourne incessement dans un "trou" en se rapprochant parfois du bord.
-Il peut en sortir de lui même , de façon endogène.
- Si le signal est perturbé, il s'agite un peu plus mais se calme au bout d'un moment.
- S'il est par trop agité, il va sortir de son trou et va errer pour en chercher un autre ....sauf qu'il y a bien plus de trou "ere glacière".....que d'inter (on n'a d'ailleurs pas trouvé de nom !).
- mon propos c'est de dire que l' on peut représenter le RC comme un abaissement du bord du trou. Cet abaissement est PERMANENT, même s'il est faible ...ce qui veut dire qu'il va statistiquement augmenter les chances d'une "sortie" qu' un abaissement plus fort, mais peu durable ( météorite ou méga volcan par exemple).
Je ne sais pas si c'est clair.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)