GIEC

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par energy_isere » 08 juin 2010, 21:10

Depuis le 1er Juin, reprise des négociations de l' IPCC (le GIEC) à Bonn en vue de la préparation du sommet de Cancun au Mexique en fin d' année.

http://www.ipsnews.net/africa/nota.asp?idnews=51747
Restoring Trust After 'Horrible' Copenhagen Conference

BONN, Jun 7 (IPS) - Six months after failing to reach a binding agreement on climate change, negotiators are meeting in Bonn to try to get the process back on track. But deep disagreement over measuring developing countries' emissions and finding funds for adaptation to climate change remain unresolved.

........

Moving negotiations forward

Denying that there has been a lack of urgency, De Boer said only six months had passed since the proposal was put forward in Copenhagen.

He also said he didn’t see adequate mitigation targets being met within the next decade, emphasising the need for long-term planning. "In Copenhagen leaders talked about 80 percent reduction in emissions by 2050."

The discussions in Bonn are working towards a negotiating text for the sixteenth Conference of the Parties (COP16) to be held in Cancun, Mexico in December 2010.

..........
et ici : http://www.indianexpress.com/news/Post- ... onn/630441

For the past one week, negotiators from all over the world have been meeting in Bonn to take forward the unfinished work of the Copenhagen Climate Change Conference last December and prepare the ground for the completion of global comprehensive agreement in the next conference in Cancun, Mexico, slated at the end of this year.



Owing to the disappointment of Copenhagen, which was supposed to deliver this global agreement, but failed miserably in doing so, the expectations for any breakthrough at the Bonn meetings, or indeed from even the Cancun conference later, are extremely low. Not surprisingly, therefore, unlike the Copenhagen summit, there is little hype and little media coverage surrounding the climate talks in Bonn, which, in fact, hosts the climate talks around this time every year.

And expectedly, there has been little progress so far from the first week of negotiations that had started on June 1.

The main focus of the Bonn meetings this year has been discussions on a new draft text that had been circulated by the chairperson of one of the two working groups that exist under the UN framework of climate negotiations.

This working group — called the Ad-hoc Working Group on Long-term Cooperative Action or AWG-LCA — is tasked with the responsibility of finalising the long-term response of the world to the effects of climate change. This AWG-LCA has to decide the actions that need to be taken for a particular desirable outcome by, say, the year 2050 or even later, by 2080 or 2100.
..........
J' ai rien vu dans la presse francaise à ce sujet. Aprés le bide de Copenhague tout le monde s' en fiche maintenant. :-k

Faut aller sur le site de actualites-news-environnement pour trouver quelque chose (en francais ;) )

http://www.actualites-news-environnemen ... -Bonn.html
Du lundi 31 Mai au 11 juin, les délégués ministériels de nombreux pays sont réunis à Bonn en Allemagne pour continuer le processus de négociations internationales visant à élaborer un traité successeur au Protocole de Kyoto, en matière de lutte contre le changement climatique.

Ainsi, les négociations sur la Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique ont repris lundi à Bonn, et tenteront de déboucher sur un traité international pour la période post-2012, date à laquelle le Protocole de Kyoto arrive à échéance.

Suite à la déception qui avait marqué le dernier sommet annuel des Nations Unies sur la question à Copenhague en décembre dernier, l’incertitude entoure l’adoption d’un nouveau traité juridiquement contraignant.

Cependant, d’après un communiqué de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), les Parties devraient viser la signature d’un accord lors du prochain Sommet de la Convention qui aura lieu à Cancun au Mexique en novembre prochain.
.........

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par Alter Egaux » 09 juil. 2010, 10:36

Bizarre, une information passée sous silence sur Oleocene, même par Energy, probablement lassé par les sceptiques du RC :
Le travail des experts du climat lavé de tout soupçon
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Il faut remarquer qu'il est plus facile de salir le travail de nombreux scientifiques que de les laver de tout soupcon...
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: GIEC 2010

Message par oleotax » 09 juil. 2010, 11:29

Alter Egaux a écrit :Bizarre, une information passée sous silence sur Oleocene, même par Energy, probablement lassé par les sceptiques du RC :
Le travail des experts du climat lavé de tout soupçon
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Il faut remarquer qu'il est plus facile de salir le travail de nombreux scientifiques que de les laver de tout soupcon...
------------------------------------------------
----Dire qu'il faudra se trimbaler ce putain de GIEC jusqu'à ce que le monde entier regrette l'ère du pétrole!!!!!

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: GIEC 2010

Message par mobar » 09 juil. 2010, 11:35

oleotax a écrit :
Il faut remarquer qu'il est plus facile de salir le travail de nombreux scientifiques que de les laver de tout soupcon...
------------------------------------------------
----Dire qu'il faudra se trimbaler ce putain de GIEC jusqu'à ce que le monde entier regrette l'ère du pétrole!!!!![/quote]

On risque de regretter l'ére du pétrole comme certains regrettent l'age de pierre :mrgreen:
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27228
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par GillesH38 » 09 juil. 2010, 12:59

Alter Egaux a écrit :Bizarre, une information passée sous silence sur Oleocene, même par Energy, probablement lassé par les sceptiques du RC :
Le travail des experts du climat lavé de tout soupçon
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Il faut remarquer qu'il est plus facile de salir le travail de nombreux scientifiques que de les laver de tout soupcon...
quand on lit ça, on peut penser que tout le monde ne va pas être convaincu de l'impartialité de la commission
Elle exonère de toute malversation les climatologues du CRU. Selon le rapport Russell, "la rigueur et l'honnêteté scientifiques" de ces derniers "ne sont pas en doute".
......Ni dissimulations ni manipulations. Le rapport Russell exonère aussi les chercheurs du CRU de toute tentative d'entraver les travaux de contradicteurs.

Pour autant, le rapport Russell n'est pas exempt de critiques. Le CRU a ainsi échoué à "faire preuve du niveau approprié d'ouverture", notamment dans la divulgation de certaines données à des tiers qui en faisaient la demande. Ce n'est pas tout. Le CRU a produit une courbe de variations de températures que les rapporteurs jugent "trompeuse".
donc résumons : les chercheurs n'ont pas fait preuve du niveau approprié d'ouverture dans la divulgation de certaines données à des tiers, mais sont néanmoins exonérés de toute tentative d'entraver les travaux des contradicteurs. Ils ont produit une courbe de variation de températures trompeuse, mais leur rigueur scientifique n'est pas mise en doute. Et dans ces deux cas, il y a des mails ne laissant aucun doute sur le fait que ceci ait été fait en toute connaissance de cause et discuté ouvertement entre ces climatologues.

Vous croyez vraiment que certains ne vont pas avoir l'impression de se faire prendre pour des imbéciles ?
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par energy_isere » 09 juil. 2010, 13:07

oleotax a écrit : [Dire qu'il faudra se trimbaler ce putain de GIEC jusqu'à ce que le monde entier regrette l'ère du pétrole!!!!!
Ca c' est un mec qui est pas venu depuis 9 mois et qui lance ce qu' on apelle dans le jargon des pilotes de l' US Air Force un missile "tire et oublie".

Image

on va allumer les contres mesures.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par energy_isere » 10 juil. 2010, 11:54

Alter Egaux a écrit :Bizarre, une information passée sous silence sur Oleocene, même par Energy, probablement lassé par les sceptiques du RC :
Le travail des experts du climat lavé de tout soupçon
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Il faut remarquer qu'il est plus facile de salir le travail de nombreux scientifiques que de les laver de tout soupcon...
oui, j' avais pas vu.

dans Rue89 également.
Comment le faux scandale du Climategate s'est dégonflé
http://www.rue89.com/blog-londres/2010/ ... fle-157963

ABC
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 981
Inscription : 15 mars 2007, 15:45
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par ABC » 10 juil. 2010, 12:25

donc résumons : les chercheurs n'ont pas fait preuve du niveau approprié d'ouverture dans la divulgation de certaines données à des tiers, mais sont néanmoins exonérés de toute tentative d'entraver les travaux des contradicteurs. Ils ont produit une courbe de variation de températures trompeuse, mais leur rigueur scientifique n'est pas mise en doute. Et dans ces deux cas, il y a des mails ne laissant aucun doute sur le fait que ceci ait été fait en toute connaissance de cause et discuté ouvertement entre ces climatologues.

Vous croyez vraiment que certains ne vont pas avoir l'impression de se faire prendre pour des imbéciles ?
Il est clair que certains ne croiront jamais aucun rapport établissant l'honnêteté des chercheurs mis en cause dans le climategate et se saisiront de toute nuance dans le rapport pour crier au scandales.
Vu que ces personnes ne sont absolument pas choquées par ailleurs par les écrits ou propos de scientifiques qui déforment de façon délibérée le travail de leurs collègues, ou bien répètent régulièrement une erreur démontée clairement, je ne vois pas pourquoi leur point de vue devrait être un problème.

Lo
Condensat
Condensat
Messages : 556
Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
Localisation : Marseille

Re: GIEC 2010

Message par Lo » 10 juil. 2010, 15:28

Toute personne ayant une autorité intellectuelle qui diffuse largement et incessamment des contre-vérités scientifiques au sujet du réchauffement climatique dans le seul but de polémiquer et de désorienter l'opinion devrait pouvoir être inquiétée pénalement vu les enjeux écologiques et humains de ce problème.

On l'a bien fait pour leurs cousins les négationnistes...

L'impunité dont jouit Allègre est, à ce titre, caricaturale.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par Alter Egaux » 10 juil. 2010, 15:34

Lo a écrit :On l'a bien fait pour leurs cousins les négationnistes...
L'impunité dont jouit Allègre est, à ce titre, caricaturale.
Au fait :
Claude Allègre annonce la création de la « Fondation pour l’Ecologie productive »
Le géochimiste et homme politique Claude Allègre se prépare à lancer sa « Fondation pour l’Ecologie productive » au mois de septembre.
En créant cette fondation, Claude Allègre souhaite entreprendre des actions « qui résolvent les problèmes écologiques de la planète ».
L’ancien ministre socialiste, âgé de 72 ans, se dit persuadé de « la capacité de l’homme à résoudre les défis ».
Pourtant, cet homme scientifique et politique soulève toujours de vives critiques de la part des écologistes et des climatologues pour avoir mis en cause la responsabilité des êtres humains dans le réchauffement climatique lorsqu’il était ministre de l’Education nationale entre 1997 et 2000.
http://www.developpementdurable.com/pol ... ctive.html
Les négateurs du RC ont maintenant leur fondation, financée par ?
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27228
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par GillesH38 » 10 juil. 2010, 16:17

ABC a écrit : Vu que ces personnes ne sont absolument pas choquées par ailleurs par les écrits ou propos de scientifiques qui déforment de façon délibérée le travail de leurs collègues, ou bien répètent régulièrement une erreur démontée clairement, je ne vois pas pourquoi leur point de vue devrait être un problème.
Faut bien distinguer deux choses :

je ne suis pas choqué que des scientifiques commettent des erreurs ou des approximations , voire enjolive leurs résultats, c'est humain.

Mais si eux, ou d'autres, s'appuyaient dessus pour construire un discours qui prétend avoir tout compris, et énonce des recommandations pour la gouvernance mondiale, dont la plupart sont d'ailleurs absurdes même dans leurs hypothèses, je les prierai gentiment d'aller se faire voir. C'est valable bien sur de quelque coté que ça vienne, si Allègre prétendait régir le monde à partir de sa théorie solaire, je serais tout autant sceptique.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27228
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par GillesH38 » 10 juil. 2010, 16:25

Lo a écrit :Toute personne ayant une autorité intellectuelle qui diffuse largement et incessamment des contre-vérités scientifiques au sujet du réchauffement climatique dans le seul but de polémiquer et de désorienter l'opinion devrait pouvoir être inquiétée pénalement vu les enjeux écologiques et humains de ce problème.
je pense également que toute personne répondant des faux bruits sur le pic pétrolier, contraire aux prédictions des agences officielles devrait etre inquiété pénalement, vu les désordres économiques infondés que ça risque de produire.

Prépare toi à recevoir de la visite si Oléocène est surveillé, et bienvenue dans le meilleur des mondes climatiques ....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: GIEC 2010

Message par oleotax » 10 juil. 2010, 16:48

energy_isere a écrit :
oleotax a écrit : [Dire qu'il faudra se trimbaler ce putain de GIEC jusqu'à ce que le monde entier regrette l'ère du pétrole!!!!!
Ca c' est un mec qui est pas venu depuis 9 mois et qui lance ce qu' on apelle dans le jargon des pilotes de l' US Air Force un missile "tire et oublie".

[.
Et cela c'est une réponse qui vous donne envie de revenir discuter sur le site; mais j'ai l'impression que toute remarque qui ne va pas dans le sens de vos discours réchauffistes est malvenue sur ce blog

ABC
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 981
Inscription : 15 mars 2007, 15:45
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par ABC » 10 juil. 2010, 18:55

je ne suis pas choqué que des scientifiques commettent des erreurs ou des approximations , voire enjolive leurs résultats, c'est humain.
Dans le cas d'Allègre et d'un certain nombre de s(c)eptiques on est bien au delà des approximations ou de résultats enjolivés.
Mais si eux, ou d'autres, s'appuyaient dessus pour construire un discours qui prétend avoir tout compris, et énonce des recommandations pour la gouvernance mondiale, dont la plupart sont d'ailleurs absurdes même dans leurs hypothèses, je les prierai gentiment d'aller se faire voir. C'est valable bien sur de quelque coté que ça vienne, si Allègre prétendait régir le monde à partir de sa théorie solaire, je serais tout autant sceptique.
Quels scientifiques prétendent avoir tout compris?
Quels scientifiques énoncent des recommandations pour la gouvernance mondiale?
Le B-A BA de la discussion sur ce sujet, c'est de distinguer le discours des chercheurs de ceux des journalistes ou des militants écolo, amalgamer les trois c'est rentrer dans la confusion la plus totale.

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: GIEC 2010

Message par Alter Egaux » 10 juil. 2010, 20:31

ABC a écrit :Le B-A BA de la discussion sur ce sujet, c'est de distinguer le discours des chercheurs de ceux des journalistes ou des militants écolo, amalgamer les trois c'est rentrer dans la confusion la plus totale.
Certes. Cependant, j'ai assisté à des conférences de scientifiques qui s'étaient déplacé un peu partout dans le monde, et ils ont partagé avec les débateurs leurs émotions devant ce qu'il se passe. Je trouve d'ailleurs plutôt sain que les scientifiques se positionnent aussi comme être humain. Derrière les chiffres, les courbes, il y a de véritables catastrophes en jeu.
Bref, un scientifique ne peut être un être froid et déconnecté sentimentalement de ce qu'il constate.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Répondre