L'AFP en folie

Toute l'acualité, discutée à la lumière de la déplétion des réserves d'hydrocarbures.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

L'AFP en folie

Message par peaknik » 16 sept. 2007, 23:39

Un fil sur les depeche afp concernant le petrole.

Un modele du genre d'avant hier:


Le baril de pétrole ne peut pas rester à 80 dollars, selon l'Opep
Il y a 2 jours


VIENNE, 14 sept 2007 (AFP) — Le prix du baril de pétrole n'est pas appelé à rester à son niveau record de 80 dollars car celui-ci ne reflète pas les fondamentaux de l'économie, a déclaré vendredi le secrétaire général de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), Abdallah el-Badri.

"Je ne crois pas que les 80 dollars (le baril) vont durer (car) les fondamentaux ne soutiennent pas ce prix", a-t-il déclaré dans une conférence de presse au siège du cartel à Vienne.

M. el-Badri a précisé qu'il jugeait le cours actuel du baril "trop élevé", tout en soulignant que l'Opep, dont les douze pays membres assurent un peu moins de 40% de la production mondiale, ne fixait plus d'objectif de prix.

Le prix du baril de "sweet light crude" a dépassé pour la première fois la barre des 80 dollars à New York cette semaine malgré l'annonce mardi par l'Opep d'une augmentation de 500.000 barils par jour de sa production à partir du 1er novembre.

M. el-Badri a avoué que le cartel s'interrogeait sur les raisons de cette envolée :roll: , malgré l'approche de la saison des ouragans dans le golfe du Mexique et la fonte des stocks américains de brut début septembre.

M. el-Badri n'a pas exclu que le cartel décide d'une nouvelle augmentation de sa production lors de ses prochaines rencontres en novembre et en décembre.

"Nous n'apprécions pas de voir des prix très élevés", a-t-il confié.

L'Opep a révélé vendredi que le prix du "panier" de douze bruts mondiaux qui lui sert de référence avait battu jeudi pour le second jour de suite son record historique à 74,64 dollars le baril.

Le prix du panier, qui est toujours publié avec un jour ouvré de décalage, avait augmenté la veille de 0,92 dollar, atteignant 74,21 USD et battant de 0,54 USD son précédent record de 73,67 USD établi le 20 juillet.

Dans son rapport mensuel publié vendredi, l'Opep a maintenu quasiment inchangées ses anticipations de hausse de la demande mondiale pour 2007 et 2008, tablant sur une progression de 1,51%, puis 1,57% respectivement.

"La demande mondiale en 2007 devrait progresser de 1,3 million de barils par jour, ou 1,5%, globalement inchangé par rapport (aux prévisions du) rapport de juillet", a estimé le cartel, sur la base d'un hiver "normal".

La demande mondiale devrait se monter à 85,72 millions de barils par jour en 2007, et à 87,07 millions de barils par jour en 2008, selon l'Opep.

L'Agence internationale de l'énergie avait pour sa part révisé cette semaine à la baisse ses prévisions mondiales de consommation pour 2007 et 2008 à 85,9 et 88 millions de barils par jour et indiqué qu'elle pourrait encore les réviser une fois connues les conséquences de la crise des "subprime".

L'Opep a toutefois souligné qu'elle maintenait "inchangées" ses prévisions de croissance économique mondiale pour 2007 et 2008" et qu'il était "trop tôt" pour mesurer l'impact de la crise financière.

"Beaucoup dépendra des gestes monétaires pour alléger les tensions provoquées par un coût plus élevé du capital", note l'Opep dans son rapport, en soulignant que "tous les yeux sont braqués sur la réunion de la Fed le 18 septembre" où une baisse des taux directeurs américains est attendue.

Le cartel estime que la demande de brut lui étant adressée s'élèvera à 31,0 millions de barils par jour en moyenne en 2007, en hausse de 100.000 barils, pour se redescendre à 30,8 millions en 2008.
http://afp.google.com/article/ALeqM5hz9 ... kE1kOxRzBw


Pour resumer:

Nous allons augmenter la production de 500 000 barils jours, nous anticipons une hausse de la demande de 1,51% du marché mondial en 2008 mais nous anticipons une baisse " de la demande qui nous sera adressée" ( noter la formulation...) de 31 a 30,8 millions en 2008. Du coup forcément malgré l'augmentation de 500 000 baril jour nous baisserons la production d'ici 2008 de 600 000. pour bien revenir au niveau de la production qui nous sera adressée qui va baisser de 100 (pour rappel).
Et comme elle se descendra (sic) -la demande- Et comme on produit sur commande avec nos robinet, on on baiserra la production.

si vous avez mieux compris tapez *.

Avatar de l’utilisateur
Thibaud
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 327
Inscription : 14 oct. 2006, 22:50

*

Message par Thibaud » 16 sept. 2007, 23:46

[Mode Shadock On]

*

Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu’on ne serait descendu avec un escalier prévu
pour la descente.


[Mode Shadock Off]

:roll:

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 17 sept. 2007, 00:22

Avec un escalier prévu pour la montée, on réussit souvent à monter plus bas qu’on ne serait descendu avec un escalier prévu
pour la descente.
(je crois que c'est justement le contraire :roll: )



A force de trainer sur oleocene, de l's'interesser aux questions d'energie, on fini par ne plus vraiment voir à quel point la situation est délirante.

Relisez la dépeche et remplacer le mot petrole par le mot "eau", l'opep par veolia ou autre.

Imaginez que le prix de l'eau ait été multiplié par 4 en 3 ans. Imaginez qu'on aborde la question avec un producteur d'eau. Est que le plus cancre des pigiste d'un journal de province pourrait faire un article complet sans parler 1 seule foi des nappes phreatique? de la hauteur des nappes phreatique? des reserves des nappes phreatique?

Est ce que vous pouvez lire un article sur la flotte sans avoir 4 fois noté la question des ressource en eau qui s'épuisent? et sans lire au moins 10 fois le mot "phreatique" dès le mois de fevrier?

est ce qu'une seule fois vous avez lu un article sur l'eau disant que le problème c'est que veolia n'ouvre pas le robinet?

Rappelons aux journaliste de passage que l'eau est en france une ressource limitée en flux mais renouvelable. Alors que le petrole n'est ni l'un ni l'autre.

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 17 sept. 2007, 01:33

J'ai pris sur google news du premier article d'un journal frnacais important repondant aux mots clés " penurie", "eau".



La pénurie d'eau potable menace Malte

Cinquième reportage de notre série consacrée aux conséquences du réchauffement climatique. À Malte, la nappe phréatique diminue et l'île recourt de plus en plus au dessalement d'eau de mer pour produire son eau potable.


LA MER à perte de vue, mais ni rivières ni lacs. Dès l'entrée dans sa chambre d'hôtel, le touriste est sensibilisé au problème de Malte : des régulateurs de débit sur les robinets, une chasse d'eau économique et une kyrielle d'autocollants qui lui rappellent de ne pas gaspiller l'eau. Perdu au milieu de la Méditerranée, ce petit rocher de 400 000 habitants, l'État le plus densément peuplé d'Europe, fait partie des dix premiers pays du monde concernés par la pénurie en eau potable. Et avec la baisse des précipitations et la montée du niveau de la mer prévues par les scientifiques, les réserves d'eau douce des nappes phréatiques maltaises sont menacées.


À 97 mètres sous terre, à l'aide d'un ascenseur aux parois de verre, on atteint les galeries de Ta'Kandja. Terminée en 1963, cette station de pompage est l'une des treize que compte l'île pour extraire l'eau de ses nappes phréatiques. « Moins dense que l'eau salée, l'eau douce flotte au-dessus de l'eau de mer, explique Paul Micallef, un responsable de la Compagnie des eaux maltaise. Les quelque 42 km de galeries qui courent sous l'île servent à transporter, mais aussi à stocker cette eau. Seulement, à peine 10 mètres plus bas, c'est déjà l'eau de mer ! » Plus le niveau de la mer monte - les experts parlent de + 46 à + 96 cm à la fin du siècle -, plus le pompage est important parce que la demande augmente et plus l'eau aspirée risque d'être salée. Les autorités maltaises font donc face à un casse-tête qui ne s'arrange pas avec le réchauffement climatique. « Nous avons gagné 1 °C entre la décennie 1971-1980 et la décennie 1991-2000, indique Saviour Porter, météorologue. En revanche, nous avons perdu cinq jours de pluie entre ces deux périodes. » Tombant en averses de plus en plus violentes, l'eau de pluie a moins le temps de s'infiltrer dans le sol, et ruisselle directement vers la mer. « Les projections montrent une croissance régulière de la population locale jusqu'à 2025, souligne un rapport de l'Autorité maltaise des ressources. La communauté est confrontée à l'obligation d'utiliser les faibles ressources dont elle dispose de la manière la plus raisonnable et la plus durable. » Or Malte accueille plus d'un million de touristes par an. « C'est-à-dire qu'en haute saison, on peut avoir jusqu'à 470 000 personnes qui veulent une piscine, boire et prendre des douches, explique Saviour Vassallo, responsable de l'Agence pour la protection de l'environnement. Sans oublier les agriculteurs, qui imposent également une forte pression sur l'approvisionnement en eau. » On estime à plus de 150 le nombre de puits creusés, légalement ou non, par des particuliers pour irriguer leurs champs. « On a toujours eu un manque d'eau à Malte, rappelle l'ingénieur Micallef. Là, il faut faire quelque chose ! Rehausser nos galeries de trois mètres coûterait des millions d'euros. Mais si nous ne changeons pas nos infrastructures, la qualité de l'eau sera de pire en pire... » Comme alternative, les autorités maltaises développent le dessalement de l'eau de mer. « Il y a trente ans, toute notre eau potable provenait de nos nappes phréatiques, souligne Saviour Vassalo. Aujourd'hui, environ 40 % de l'eau potable de l'île vient des nappes phréatiques, et 60 % des usines de dessalement. » Une production qui représente environ 6 % de la consommation d'énergie des Maltais. « Mais si on augmente la part de l'eau dessalée, on augmente aussi notre consommation d'énergie, donc nos émissions de CO2, poursuit-il. Or nous sommes déjà confrontés à une augmentation de la demande d'électricité de 2 % à 3 % par an ! »


Directeur de l'usine de dessalement de Pembroke, David Sacco n'est pas inquiet : « À l'automne, nous allons commencer d'ambitieux travaux de modernisation cofinancés par l'Union européenne, explique-t-il. On augmentera notre capacité de 38 %, tout en réduisant notre facture énergétique de 20 % à 25 %. En outre, la qualité de l'eau sera meilleure, donc on aura moins besoin de puiser dans les nappes phréatiques ! » Pour autant, tous les petits gestes compteront, souligne Saviour Vassalo. Chaque Maltais a droit à 11 m³ d'eau par personne et par trimestre, à un tarif subventionné. Au-delà, le prix de l'eau est beaucoup plus cher. Quant aux agriculteurs, s'ils bénéficient d'un tarif spécial, ils essaient de maximiser le rendement des récoltes grâce à l'utilisation de systèmes d'irrigation à technologie avancée. À Fawwara (« les sources », en maltais), au sud de l'île, on compte chaque goutte d'eau. Sur les cultures en terrasses de Joe Borg, agriculteur bio, le léger gargouillis de l'eau dans les tuyaux d'arrosage s e mêle au chant des grives bleues, l'oiseau national de Malte. « Dans mes tuyaux, il y a 50 % d'eau, 50 % d'air, indique l'agriculteur. Ils sont percés de minuscules trous pour arroser juste ce qu'il faut. » Mais si ses collègues du nord de l'île souffrent de la salinité de l'eau de leurs puits, qui asphyxie les plantes, lui au moins ne craint pas le sel marin : « Quand il est apporté pas la brise, précise l'agriculteur, il n'imprègne que les feuilles des arbres. Et ça, c'est excellent pour mes oliviers. »
Le terme "nappe phreatique" est martelé. L'article fait tres "tranche de vie", on se veut realiste, "sur le terrain", on descend dans les puit etc. Remaquez qu'à aucun moment le journaliste ne parle de pluviometrie, n'aborde la question du flux de renouvellement d'eau. Il dit que l'eau est de plus en plus difficile à traiter, les reserve s'epuisent... Quand il parle de la dessalinisation de l'eau il ne parle pas d'une "technologie nouvelle efficace et qui va resoudre une bonne partie du problème". Il parle consommation suplementaire d'energie kyoto etc...



Un journaliste n'arrivera pas a s'empecher des qu'il aborde la question de l'eau de parler de "d'or bleu" avec des air de j'ai-compris-les-vrais-enjeux. la bizzarement non.


Par contre lisez un article quelconque sur le petrole, vous ne verrez qu'une fois sur 1000 un article de ce genre. Vous entendrez plutot parler d'hotel feutré à vienne ou des ministre arrabe ouvre et ferment des robinet. Une vision abstraite "les marché" etc... Vous ne lirez pas que le petrole est de plus introuvable en rarefaction. Vous n'aurez pas de reportage tranche de vie en siberie ou dans sur une plateforme deepoffshore. Vous ne lirez pas un article ou un geologue explique que le petrole de gawhar ressort avec de plus en plus d'eau salée. Evidement la salinisation des eau de malte c'est nettement plus planétaire comme enjeu que la depletion du premier champs petrolier de la planete. Quand vous lisez un article sur le petrole Vous ne lirez jamais - mais alors jamais- le terme roche petrolifère ( il faudrait une formation pour expliquer au journaliste " c'est un peu les nappe phréatique du pétrole"). Vous ne lirez presque jamais le terme reserve, sauf la plupart du temps, dans le cas d'une decouverte. Vous ne lirez pas" le petrole est de plus en plus difficile a trouver à extraire à rafiner". Vous lirez: les cours du petrole rende desormais rentable des champs autrefois difficile. Ou le progres technique permet de creuser de plus en plus profond etc...

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3629
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Message par Glycogène » 17 sept. 2007, 11:24

peaknik a écrit :Rappelons aux journaliste de passage que l'eau est en france une ressource limitée en flux mais renouvelable. Alors que le petrole n'est ni l'un ni l'autre.
Oh oh oh, je me disais bien qu'il y avait une cause aux désaccords chroniques que j'ai avec tes posts (je te rassure ce n'est pas grave :D ).

Alors, le pétrole n'est pas renouvelable, contrairement à l'eau, mais par contre il est autant limité en flux que l'eau !
Et c'est bien ça tout le problème. Car des hydrocarbures, il y en a plein dans le sol, mais le flux que l'on peut en tirer (a) atteint un maximum, et ne peut que baisser à l'avenir, à cause de son aspect non renouvelable. Alors que la production d'eau atteint un maximum mais peut rester stable si on a une gestion durable.
Le jour où la production de pétrole sera négligeable devant les alternatives que l'on aura développée (alternatives réelle : énergie et matière première de remplacement, ou alternatives de besoin, en se passant de ce que nous apporte le pétrole sans chercher à le remplacer), on pourra arrêter totalement la production sans gèner personne.
Le stock d'hydrocarbure est bien fini, mais on arrêtera la production non pas en atteignant la fin du stock, mais parce que le flux sera devenu trop faible.

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 17 sept. 2007, 11:50

j'ai du mal m'exprimé alors.
Voulais dire effectivement:
l'eau est limité en flux renouvelable.
Le petrole est limité en flux et non renouvelable.

Que lorsque les journaliste parle de l'eau on a pas l'impression qu'il s'agisse d'une ressource renouvellable.
ET que lorsque ils parlent de petrole on a pas l'impression qu'il s'agisse d'une ressource limitée....

2 ou trois entrée pour "peak oil" sur google actualité, sur des média marginaux...

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30054
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 17 sept. 2007, 11:55

il est d'ailleurs extraordinaire que la production de pétrole ait plafonné depuis 2 ans sans que ce ne soit JAMAIS mentionné dans les médias ! à part les lecteurs d'Oleocene ou de TOD en anglais, qui peut le savoir? je ne sais meme pas si les gouvernants sont au courant, peut etre qu'Alter avec toutes ses entrées le sait....? ;)
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Krom
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2296
Inscription : 19 juin 2006, 17:51
Localisation : Lausanne, Rock City

Message par Krom » 17 sept. 2007, 11:55

L'AFP n'est pas sensé fournir des analyses, il me semble, mais rapporter des faits, du genre "un tel a dit ça."

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 17 sept. 2007, 12:31

L'AFP n'est pas sensé fournir des analyses, il me semble, mais rapporter des faits, du genre "un tel a dit ça."
L'afp fournis des analyses...Ce qui est dommage c'est que 99 fois sur 100 l'afp fournit les analyses d'un representant de l'opep.

Le silence des média sur la stagnation de la production, la baisse niveau de petrole disponible sur le marché mondial est assez incroyable...

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6344
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Message par rico » 17 sept. 2007, 13:00

Que lorsque les journaliste parle de l'eau on a pas l'impression qu'il s'agisse d'une ressource renouvellable.
ET que lorsque ils parlent de petrole on a pas l'impression qu'il s'agisse d'une ressource limitée....
Excellent résumé.

Avatar de l’utilisateur
SuperCarotte
Condensat
Condensat
Messages : 589
Inscription : 21 oct. 2006, 18:03
Localisation : Aquae Sextiae

Message par SuperCarotte » 17 sept. 2007, 14:33

peaknik a écrit : Par contre lisez un article quelconque sur le petrole, vous ne verrez qu'une fois sur 1000 un article de ce genre. Vous entendrez plutot parler d'hotel feutré à vienne ou des ministre arrabe ouvre et ferment des robinet. Une vision abstraite "les marché" etc... Vous ne lirez pas que le petrole est de plus introuvable en rarefaction. Vous n'aurez pas de reportage tranche de vie en siberie ou dans sur une plateforme deepoffshore. Vous ne lirez pas un article ou un geologue explique que le petrole de gawhar ressort avec de plus en plus d'eau salée. Evidement la salinisation des eau de malte c'est nettement plus planétaire comme enjeu que la depletion du premier champs petrolier de la planete. Quand vous lisez un article sur le petrole Vous ne lirez jamais - mais alors jamais- le terme roche petrolifère ( il faudrait une formation pour expliquer au journaliste " c'est un peu les nappe phréatique du pétrole"). Vous ne lirez presque jamais le terme reserve, sauf la plupart du temps, dans le cas d'une decouverte. Vous ne lirez pas" le petrole est de plus en plus difficile a trouver à extraire à rafiner". Vous lirez: les cours du petrole rende desormais rentable des champs autrefois difficile. Ou le progres technique permet de creuser de plus en plus profond etc...
Intéressant comme comparaison, personellement c'est un des aspects du peak-oil que je trouve le plus étonnant. Ce refus systématique de la plupart des gens d'envisager qu'une limitation géologique puisse entraver notre développement me sidérera toujours.
On dirait que parler de géologie revient à blasphemer ...

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6428
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 17 sept. 2007, 18:48

Attention à la Fatwa ! Il y en a eu pour moins que cela :-D

parisse
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1573
Inscription : 30 mai 2005, 08:42
Contact :

Message par parisse » 17 sept. 2007, 21:12

GillesH38 a écrit :il est d'ailleurs extraordinaire que la production de pétrole ait plafonné depuis 2 ans sans que ce ne soit JAMAIS mentionné dans les médias ! à part les lecteurs d'Oleocene ou de TOD en anglais, qui peut le savoir? je ne sais meme pas si les gouvernants sont au courant, peut etre qu'Alter avec toutes ses entrées le sait....? ;)
et si on se fendait d'une lettre au Conseil Général de l'Isère pour commencer près de chez nous?

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 18 sept. 2007, 01:07

Il vont te repondre qu'il restent tres attentif au prix a la pompe... Voir evoquer un genre de TIPP flottante ou un cheque transport... :roll:

Répondre