Le Coronavirus Covid19

[alain2908]

oui la tendance est assez lisible quand tu gommes les chiffres des week end.
c'est sur cette tendance que j'arrive à 135 000 décès dans la 2e quinzaine de juillet.

[GillesH38]

mais surtout quand on compare New York aux autres états, on se dit qu'il y a de la place pour d'autres vagues ...

[nemo]

mais surtout quand on compare New York aux autres états, on se dit qu'il y a de la place pour d'autres vagues ...

Pour mettre un bémol il y a sans doute aussi des conditions spécifiques à New York qui expliquent les différences avec les autres états (transport en commun, densité de la population, contact avec le reste du monde, climat...). Mais il est probable en effet qu'un certain nombre d'état sont très loin du bout.

[sceptique]

Et donc des états sur la pente descendante comme New York, d'autres sur la pente montante, cela donne un agrégat disparâtre.

[tita]

Pour mettre un bémol il y a sans doute aussi des conditions spécifiques à New York qui expliquent les différences avec les autres états (transport en commun, densité de la population, contact avec le reste du monde, climat...). Mais il est probable en effet qu'un certain nombre d'état sont très loin du bout.

Oui... D'ailleurs, ça se confirme bien ces conditions spécifiques. New Jersey, New York et Massachusetts et Connecticut sont très touchés, et font tous partie de l'aire métropolitaine de New york. Mais par contre New Hampshire et Maine, pourtant très proches, sont très peu touchés. Ils ont aussi beaucoup moins de population.

Ensuite t'as l'a région des grands lacs (Illinois, Michigan) et la Louisiane au Sud qui sont modérément touchés... Similaire à la France. Et le reste des USA est en-dessous de 300 décès/million d'hab.

Certains gros Etats (Californie, Texas, Floride) semblent être sur un plateau... Le nombre de nouveaux cas et de décès restent à un certain niveau.

Pour la Californie, ça peut paraître surprenant... Ils avaient instauré un confinement relativement tôt. Mais sous la pression populaire, ils avaient aussi commencé à rouvrir dès le 7 mai. Ce sera donc intéressant de voir comment ça évolue dans cet Etat qui représente 11% de la population américaine.

[sceptique]

je pense qu'en effet cet étude présente des faiblesses sérieuses.

il ne suffit pas de penser : il faut prouver !
Douste Blazy a essayé : il s'est lamentablement planté. Serait ce en fait un sous marin anti-Raoult ?
Il se dévoile maintenant pour le torpiller : pas très élégant, mais efficace.
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 82981.html

[kercoz]

Penser c'est parfois intéressant...il faudrait essayer, ça fait pas trop mal.
Pour revenir au fil :
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... 4-de-wuhan

""""""""Par Karl Laske et Jacques Massey

Situé dans la ville au départ de l’épidémie, le laboratoire de haute sécurité (P4) de l’institut de virologie de Wuhan a été conçu par la France en dépit des objections de l’administration. Depuis son inauguration en 2017, Paris ne dispose plus d’aucun contrôle sur la gestion de l’installation, et la coopération prévue a été stoppée.


«Mesdames, Messieurs, ce laboratoire que nous avons bâti ensemble sera un fer de lance de notre lutte contre les maladies émergentes, s’était réjoui le premier ministre Bernard Cazeneuve à Wuhan, le 23 février 2017. Il accroîtra considérablement la capacité de la Chine à conduire des recherches de pointe et à réagir efficacement à l’apparition de maladies infectieuses qui menacent les populations de l’ensemble du globe ».

Trois ans plus tard, ....""""""""""""""""

[tita]

Sauf que les virus MERS-cov et SARS-CoV-1 sont étudiés dans les laboratoires P3.

C’est évidemment insuffisant pour nourrir l’hypothèse d’une contamination accidentelle à partir du P4 franco-chinois, ou des autres laboratoires de virologie de la ville, à savoir les quatre laboratoires classés P3. Mais cette crainte d’une défaillance a pourtant gagné certains chercheurs de Wuhan. Ainsi la directrice du centre des maladies infectieuses émergentes, Shi Zheng-Li, formée au P4 lyonnais, et spécialiste des coronavirus – sur lesquels elle a co-publié cinq articles dans la revue Nature – explique fin février dans Scientific American qu’à l’annonce de la découverte d’un nouveau coronavirus sur des patients de Wuhan le 30 décembre, elle a craint que le virus ne vienne de son laboratoire.

« Cela m’a vraiment fait perdre la tête. Je n’ai pas fermé l’œil pendant des jours », a-t-elle confié, jusqu’à s’assurer, et de certifier aujourd’hui que les séquences génomiques du virus humain ne correspondaient pas à celles des virus de chauves-souris échantillonnés par son laboratoire.

https://cvitrolles.wordpress.com/2020/0 ... u-labo-p4/

Dans l'article complet, c'est surtout le déroulement historique de la création de ce laboratoire qui est évoqué, et les aspect politiques. On n'évoque pas les aspects scientifiques, càd les recherches effectuées dans ces laboratoires. Y'a aussi une très grosse erreur factuelle:

« Le laboratoire P4 est un point très fort, parce que d’abord, c’est le seul laboratoire haute sécurité d’Asie »

Hors, on en trouve 3 en Inde, 1 au Japon, 1 en Corée du Sud et 1 à Taïwan...

[tita]

Gros bond dans les stocks US, +17 Mb tout produits confondus (record à 1'415 Mb). 10 Mb pour le pétrole (dont 2.1 dans le SPR)

Celà semble être dû aux importations, qui ont étonnamment augmenté. On atteint aussi quasiment un record pour les stocks commerciaux de pétrole.

Niveau consommation, c'est toujours en berne (16 Mb/j). On remonte un peu pour l'essence et le kérosène, on baisse pour le diesel et d'autres produits pétrolier.

Pas vraiment d'effet sur les prix du pétroles des contrats de juillet. La crise de surproduction et de stockage est probablement passée, et entre les baisses de production et une hausse de la consommation, le marché semble retrouver un équilibre. Néanmoins, les stocks vont rester à de hauts niveaux pour un moment.

On est toujours à moins de $2 de différence entre le Brent et le WTI. Je reste assez convaincu que la baisse de production US est plus importante que dans les rapport hebdomadaire. Là, ils parlent d'une production à 11.4 Mb/j, ce qui serait une baisse de 1.5Mb/j par rapport à février. C'est probablement en-dessous de 11 Mb/j.

[energy_isere]

Avec le deconfinement les prospectus se sont aussi déconfinés jusque dans ma boite au lettres.

Hier un premier tas de 1.5 cm de papier qui va finir immédiatement à la poubelle verte.

[kercoz]

On fait un champ de 10 hectares de carotte et on se plaint de la mouche qui ruine notre récolte.

Autrefois dit:
'''Dieu se rit des hommes .....chérissent les causes"""

Ce qui est curieux, c'est que personne, du moins pas grand monde, n' in put la responsabilité de cette pandémie à la globalisation, aux milliards de touristes aériens et autres affairistes pour qui le monde est un terrain de jeu accessible. Cette si peu chère et détaxée mobilité qui autorise ces magnifiques gains de productivité, aurait donc un revers à ses médailles?
Il apparaitrait même que ceux qui bénéficieraient de l' avers ne seraient pas les mêmes que ceux qui subiraient l'enver! .

Meme les sociologues qui se penchent sur la sociologie du covid ne semblent pas percevoir cette corrélation:
https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-sociales.

Il y a une notion de physique que l' on pourrait appliquer à la sociologie: La viscosité, et plus particulièrement la viscosité dynamique. Il faudrait ressortir le Poiseuil.
C'est la mobilité associée aux densités de population qui est la principale cause de cette pandémie qui aurait eu bien du mal à se développer et encore moins à se propager sans l' augmentation exponentielle de ces variables.

[sceptique]

On parle beaucoup de l'immunité croisée.
Si je comprends bien certaines personnes infectées par d'autre virus voisins seraient protégées contre le covid. Et en nombre important. Ce qui diminuerait beaucoup le seuil de l'immunité de groupe. Par exemple de 60-70% à 20%
Pb : les marins du CDG ont été contaminés à 60%. l'immunité croisée n'a donc pas fonctionné pour eux ....

[nemo]

On parle beaucoup de l'immunité croisée.
Si je comprends bien certaines personnes infectées par d'autre virus voisins seraient protégées contre le covid. Et en nombre important. Ce qui diminuerait beaucoup le seuil de l'immunité de groupe. Par exemple de 60-70% à 20%
Pb : les marins du CDG ont été contaminés à 60%. l'immunité croisée n'a donc pas fonctionné pour eux ....

Cette historie d'immunité croisée est pas claire encore, c'est qu'une hypothése parce qu'apparemment il y a pas mal d'endroit ou la contamination est inférieur à ce qu'ils attendaient. Aussi cette immunité empéche pas forcément la contamination mais serait l'explication pour le grand nombre d’asymptomatiques et aiderait certain à ne pas développer de forme grave.

[tita]

On parle beaucoup de l'immunité croisée.
Si je comprends bien certaines personnes infectées par d'autre virus voisins seraient protégées contre le covid. Et en nombre important. Ce qui diminuerait beaucoup le seuil de l'immunité de groupe. Par exemple de 60-70% à 20%
Pb : les marins du CDG ont été contaminés à 60%. l'immunité croisée n'a donc pas fonctionné pour eux ....

https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes ... 0#11323246

Et si le rhume nous protégeais du coronavirus? L'immunité croisée est bien connue, et a eu un rôle majeur dans le cas du H1N1 en 2009 (grippe porcine), et que c'est très probable qu'il y ait un rôle avec le Covid-19. Le truc, c'est que ça ne te protège pas de la contamination et de la production d'anticorps spécifiques au SARS-CoV-2, ça agit sur ta réponse immunitaire. Donc en fait, on ne sait pas vraiment l'importance de cette immunité croisée vu qu'une très grande partie de la population n'a pas été infectée.

Je ne sais pas où tu as lu que ça pouvait influencer l'immunité de groupe. Il me semble que ces études éclaircissent plutôt la disparité qu'on constate entre les cas graves et les cas asymptomatiques.

[sceptique]

On parle beaucoup de l'immunité croisée.
Si je comprends bien certaines personnes infectées par d'autre virus voisins seraient protégées contre le covid. Et en nombre important. Ce qui diminuerait beaucoup le seuil de l'immunité de groupe. Par exemple de 60-70% à 20%
Pb : les marins du CDG ont été contaminés à 60%. l'immunité croisée n'a donc pas fonctionné pour eux ....

https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes ... 0#11323246

Et si le rhume nous protégeais du coronavirus? L'immunité croisée est bien connue, et a eu un rôle majeur dans le cas du H1N1 en 2009 (grippe porcine), et que c'est très probable qu'il y ait un rôle avec le Covid-19. Le truc, c'est que ça ne te protège pas de la contamination et de la production d'anticorps spécifiques au SARS-CoV-2, ça agit sur ta réponse immunitaire. Donc en fait, on ne sait pas vraiment l'importance de cette immunité croisée vu qu'une très grande partie de la population n'a pas été infectée.

Je ne sais pas où tu as lu que ça pouvait influencer l'immunité de groupe. Il me semble que ces études éclaircissent plutôt la disparité qu'on constate entre les cas graves et les cas asymptomatiques.

D'après certains chercheurs toutes ces personnes ayant des anticorps "généraux" grâce aux autres coronavirus sont donc immunisés. Et donc, ils bloquent la propagation du virus tout comme s'ils avaient été infectés et guéris. Et donc, avec une proportion bien moindre que les 60-70% requis l'épidémie est stoppée.