GillesH38 a écrit : ↑26 nov. 2021, 14:14
c'est impossible que ce soit constaté "à l'oeil nu " sans que ce soit attesté par une augmentation massive dans les statistiques, parce que les statistiques décèlent des augmentations bien plus faible que ce qu'on constate "à l'oeil nu"
Je ne comprends pas ta remarque. Qu'il y ait une augmentation des pbs cardiaques chez les jeunes, c'est un fait atteste' par plusieurs etudes sur les myocardites par exemple. Qu'est ce que tu attends pour lire ces etudes ? Elles sont publiques. Les etudes montrent que les effets indesirables sur la sous-population des jeunes hommes sont entre cent et mille fois ce qu'on est habitue' a voir pour les autres vaccins.
Les chiffres du foot n'ont rien d'exceptionnel par rapport aux etudes. Si un jeune sur 6 mille est mal au point d'avoir des effets lourds tandis qu'il ne fait pas de sport ou en fait moderement, il n'est pas etonnant que pour la minorite de sportifs de haut niveau, on en ait un sur qq centaines qui ait des problemes lors des competitions, c'est a dire plusieurs problemes tres graves dans les grands championnats europeens, et plusieurs dizaines quand on descend dans les divisions inferieures. Ce sont des chiffres de cet ordre la qu'on constate.
Le truc interessant avec le prisme foot, ce n'est pas le nb de pbs, qui est attendu, c'est la dynamique de la revelation au public. Les autorite's de sante' ne bronchent pas malgre les chiffres epouvantables des etudes. La contestion est en train d'emerger par la bande, via le foot. C'est une dynamique tres similaire a ce qui s'est passe' pour la vaccin pour la dengue ou pour le mediator. Les autorite's de sante' n'ont jamais rien fait sur ces sujets jusqu'a ce qu'une percee mediatique force les choses. On verra si les deces du foot feront office de percee mediatique ou pas.